[Dockland]

• 0

Utan att har mer en känsla att gå på tror jag snarare att det beror på att de som hunnit köpa 4K så här långt till stor del utgörs av entusiaster, som är mkt mer kräsna och krävande en "svensson". Min 64" F8505 vann HDTV Shootout som bästa TV:n, men ändå kan jag utan problem räkna upp säkert 5-10 saker som jag retar mig på

Sant. Fast äkta entusiaster har väl plasma och inte LCD. Lider plasma också av clouding?

[improwise]

• 0

Sant. Fast äkta entusiaster har väl plasma och inte LCD. Lider plasma också av clouding?

Riktiga entusiaster har förhoppningsvis som vanliga svenssons det som passar bäst för ens behov och förutsättningar, med den skillnaden att entusiastens leksaker brukar vara dyrare

Ingen clouding på plasma, som dock har en del andra nackdelar som LCD inte har.

[Dockland]

• 0

Riktiga entusiaster har förhoppningsvis som vanliga svenssons det som passar bäst för ens behov och förutsättningar, med den skillnaden att entusiastens leksaker brukar vara dyrare

Ingen clouding på plasma, som dock har en del andra nackdelar som LCD inte har.

Jag vet inte så mycket om för/nackdelar utan köpte den billigaste 46" som fått hyfsade recensioner. Vilka nackdelar har plasma jämfört med LCD? Eller om där finns någon websida jag själv kan läsa om jämförelser. Att plasma inte har clouding låter jättebra, då får de med problemet köpa en plasma nästa gång kanske.

[Unregistered679f77dd]

• 0

Jag vet inte så mycket om för/nackdelar utan köpte den billigaste 46" som fått hyfsade recensioner. Vilka nackdelar har plasma jämfört med LCD? Eller om där finns någon websida jag själv kan läsa om jämförelser. Att plasma inte har clouding låter jättebra, då får de med problemet köpa en plasma nästa gång kanske.

Nu låter det som att du inbillar dig att clouding är något som finns på alla exemplar. Det är lite lotto på den biten, men får du ett oacceptabelt exemplar så är det ju bara att byta.
Oftast så är det så att det går att kalibrera bort, de flesta som klagar på clouding kör oftast på dynamisk eller standard bildinställning.

Det som har fått mig att de senaste 3 köpen välja LCD, är att jag stör mig något enormt på flimmret (inte alla som upplever detta), buzzing, samt värmeutvecklingen och energiförbrukningen. Polarens VT60 har värmt hans område med soffan och tv under vintern
Sen är inbränningar fortfarande är ett problem gör inte saken bättre då jag oftast glömmer TVn på under natten. El-Ladan i staden har en fet inbränning tvärs över skärmen trots att det alltid är rörligt material på den.

Dock har jag inget dåligt att säga om kvalitén på High-end plasmorna gällande kvalité. Tyvärr kommer inte Panasonic satsa mer på det, utan framtiden ligger väl på OLED samt 4k.

Redigerat av Unregistered679f77dd, 09 February 2014 - 15:47.

[Dockland]

• 0

Nu låter det som att du inbillar dig att clouding är något som finns på alla exemplar. Det är lite lotto på den biten, men får du ett oacceptabelt exemplar så är det ju bara att byta.
Oftast så är det så att det går att kalibrera bort, de flesta som klagar på clouding kör oftast på dynamisk eller standard bildinställning.

Det som har fått mig att de senaste 3 köpen välja LCD, är att jag stör mig något enormt på flimmret (inte alla som upplever detta), buzzing, samt värmeutvecklingen och energiförbrukningen. Polarens VT60 har värmt hans område med soffan och tv under vintern
Sen är inbränningar fortfarande är ett problem gör inte saken bättre då jag oftast glömmer TVn på under natten. El-Ladan i staden har en fet inbränning tvärs över skärmen trots att det alltid är rörligt material på den.

Dock har jag inget dåligt att säga om kvalitén på High-end plasmorna gällande kvalité. Tyvärr kommer inte Panasonic satsa mer på det, utan framtiden ligger väl på OLED samt 4k.

Tack för info. Jag vill ha en såndär platt skärm, jag såg från någon mässa för något år sedan, bara någon millimeter tunn och vägde knappt något. Men har inte sett någon sådan på Elgiganten eller SIBA. När den kommer skall jag nog ha en sådan.

[wolf]

• 0

Men är det så att F9000 levererar bättre bildkvalité gentemot 7-8 serien?
Upplösningen är ju inte allt.
Även om den kostar lika mycket så är det ju ingen fördel att köpa en 4k om den presterar sämre vid spel, sport och allmänt användande. När 4k har gått förbi dagens high-end i prestanda så kommer jag införskaffa mig en sådan.
Som jag skrev innan så är detta saker jag läst från vissa kommentarer och en del forum, jag har själv inte testat detta. Det är ju därför jag vänder mig till er
Och att kolla i butik säger inte så mycket då allt körs på demoläge i en väl upplyst lokal.
Sen köper jag inte begreppet att "rusta sig för framtiden" för när 4k har blivit mer vanligt så finns det nog apparater som sopar mattan med dagens 4k apparater och då köper jag ju en sådan TV.


Om 7 och 8 serien är identiska bildmässigt, vad är det som skiljer, förutom design och det ack så viktiga säljknepet CMR?

Jag köpte precis en 4K F9005 och jämfört med de Samsung jag haft tidigare (8005 LCD och 8005 plasma) så upplever jag en mycket tydlig bildförbättring även när man tittar på vanligt 1080p-material.

Svärta, kontrast, färger och upplösning ser helt enkelt bättre ut och är helt klart värt den lilla prisskillnaden. Vi pratar alltså jämfört med en UE65F8005 och någon som är uppe i den utgiftsnivån - inte jämfört med billigare 6-serien...

Min teori är att eftersom allt material som INTE är 4K måste interpoleras upp till skärmens upplösning så har Samsung tvingats att plocka in väldigt avancerade bildbehandlingskretsar. Dessa kretsar ger dessutom andra generella bildförbättringar. Man märker också på utförande av hölje, bordsstativ och OneConnect-boxen att detta är Samsungs top-of-the-line 65a. Sen är ljudet också tydligt mycket bättre, dels pga större volym för bashögtalarna men kanske också bättre komponenter.

[Unregistered679f77dd]

• 0

Jag köpte precis en 4K F9005 och jämfört med de Samsung jag haft tidigare (8005 LCD och 8005 plasma) så upplever jag en mycket tydlig bildförbättring även när man tittar på vanligt 1080p-material.

Svärta, kontrast, färger och upplösning ser helt enkelt bättre ut och är helt klart värt den lilla prisskillnaden. Vi pratar alltså jämfört med en UE65F8005 och någon som är uppe i den utgiftsnivån - inte jämfört med billigare 6-serien...

Min teori är att eftersom allt material som INTE är 4K måste interpoleras upp till skärmens upplösning så har Samsung tvingats att plocka in väldigt avancerade bildbehandlingskretsar. Dessa kretsar ger dessutom andra generella bildförbättringar. Man märker också på utförande av hölje, bordsstativ och OneConnect-boxen att detta är Samsungs top-of-the-line 65a. Sen är ljudet också tydligt mycket bättre, dels pga större volym för bashögtalarna men kanske också bättre komponenter.

Ok! Kul att höra att du är nöjd med den.

Har du testat den något med Spel? Främst FPS?

[Ale7]

• 0

Ser att 9005 i 55 tum har gått ner till 19990 kr...funderar på den eller en sony 55 w905..

[wolf]

• 0

Ok! Kul att höra att du är nöjd med den.

Har du testat den något med Spel? Främst FPS?

Spelar inte tyvärr, så jag har inte testat nåt alls...

[Unregistered679f77dd]

• 0

Spelar inte tyvärr, så jag har inte testat nåt alls...

En annan sak som jag kom på som gjorde mig fundersam till att köpa en 4K tv redan nu.
Stämmer det att den har HDMI 1.4? Det innebär väl då att den endast klarar 4K @30FPS, vilket för mig inte är acceptabelt när man ska lira spel i 4K (När detta blir aktuellt självklart(.
Det är därför jag resonerar så att det är bättre att köpa en Top of the line 1080p och sen när 4k är mer "vanligt" och apparaterna kan använda sig av den fulla potentialen så införskaffar jag mig en sådan.

Rätta mig gärna om jag har fel.

Redigerat av Unregistered679f77dd, 12 February 2014 - 11:30.

[Ale7]

• 0

En annan sak som jag kom på som gjorde mig fundersam till att köpa en 4K tv redan nu.
Stämmer det att den har HDMI 1.4? Det innebär väl då att den endast klarar 4K @30FPS, vilket för mig inte är acceptabelt när man ska lira spel i 4K (När detta blir aktuellt självklart(.
Det är därför jag resonerar så att det är bättre att köpa en Top of the line 1080p och sen när 4k är mer "vanligt" och apparaterna kan använda sig av den fulla potentialen så införskaffar jag mig en sådan.

Rätta mig gärna om jag har fel.

Tjena!
Är i samma tankebanor, är det värt att lägga 5 000 kr mer för att få Samsungs 9005 i 55 tum? Idag kostar Sonys w905 i 55 15 000 kr...svårt val

[Unregistered679f77dd]

• 0

Tjabba!

Jadu, alla dessa val.
Egentligen borde valet vara mellan att köra W905 och F8005 och sedan avgöra om 4k är värt att hoppa på.
Har själv tittat lite på W905 och jag har absolut inget dåligt att säga om den TV:n.
Dock upplever jag inte samma krispighet av bilder som på samsung (båda självklart kalibrerade), utan jag tycker att Sonyn är lite med "utsmetad" och "len" i bilden. Om du förstår vad jag menar,. med det sagt så är det helt upp till var och en vad som man föredrar.

Uppdatera gärna i tråden om vad valet faller på

[Ale7]

• 0

Det är inte lätt!
Har beställt en Sony 55 tum w 905 för 15 000 kr.
20 000 kr känns rätt saftigt för en tv...Det som tilltalade mig med Samsung 9005 serie var, möjligheten att uppgradera boxen, deras smart tv, fjärrkontrollen och 4 K....kanske kommer jag att ångra mig :S

[Unregistered679f77dd]

• 0

Det är inte lätt!
Har beställt en Sony 55 tum w 905 för 15 000 kr.
20 000 kr känns rätt saftigt för en tv...Det som tilltalade mig med Samsung 9005 serie var, möjligheten att uppgradera boxen, deras smart tv, fjärrkontrollen och 4 K....kanske kommer jag att ångra mig :S

Nu har jag förvisso en F8005 och kontrollen är väl inget som skulle vara en anledning för mig att köpa den, kör faktiskt hellre med den vanliga kontrollen. Nu kör jag förvisso en multifjärr, men ändå. Smart TVn tycker jag är schysst. Men den uppgraderingsbara boxen för 500usd (give or take) känns ju bara rent fucked up, varför pynta extra för att kunna använda 4k fullt ut (syftar på HDMI 2.0).

Står och diskuterar med kollegan om detta just nu, och båda är rätt ense om att man hellre köper en Top of the line 1080p och om ett par år då 4k-utvecklingen tagit stora kliv och blivit mer standard införskaffar en 4k tv då istället.
För som det känns nu så köper man något som inte kommer kunna användas fullt ut förens förutsättningarna ändras och en låda måste köpas till.

Det är ungefär som att köpa en Ferarri när du inväntar att asfalt ska läggas på grusvägen samt att du måste köpa till en effekbox för 1/5 av bilens pris för att få ut alla 500 hästar

Redigerat av Unregistered679f77dd, 12 February 2014 - 15:35.

[Niklas8203]

• 0

Har själv en 65F9005:a och den interna konverteringen till 4k fungerar riktigt bra. Det är ingen "äkta" 4k det handlar om men jag upplever bilden som skarpare än vanligt 1080p. När jag jämförde bilden i butik (vilket inte är helt lätt på Elgiganten) tyckte jag att det var relativt stor skillnad på bilden mellan 9005:an och 8005:an.

Huruvida en 9005:a är värd de extra pengarna över exempelvis en F8005 är upp till var och en men det skiljer inte mycket i pris på 65 tums modellerna iallafall.

[wolf]

• 0

En annan sak som jag kom på som gjorde mig fundersam till att köpa en 4K tv redan nu.
Stämmer det att den har HDMI 1.4? Det innebär väl då att den endast klarar 4K @30FPS, vilket för mig inte är acceptabelt när man ska lira spel i 4K (När detta blir aktuellt självklart(.
Det är därför jag resonerar så att det är bättre att köpa en Top of the line 1080p och sen när 4k är mer "vanligt" och apparaterna kan använda sig av den fulla potentialen så införskaffar jag mig en sådan.

Rätta mig gärna om jag har fel.

Du har helt rätt där. F9005 har INTE HDMI 2.0 och det har inte någon annan TV heller som säljs idag. Man måste uppgradera med OneConnect-boxen som har HDMI 2.0 och allt annat som krävs för "fullödig" 4K.

Jag ville själv köpa en ny 65a och för min del var det självklart att lägga till de ynka tusenlappar som F9005 kostade mer jämfört med F8005. Till sommaren kan jag sen välja om jag vill köra riktig 4K från Netflix m fl och köpa till nya OneConnectboxen eller vänta till nästa version 2015. För min del var valet enkelt eftersom jag ändå skulle köpa en ny 65a..

[SurferRosa]

• 0

Har kopplat in en USB-disk till en av USB-ingångarna (ej USB-HDD-ingången) på min 55UE8005. Första gången jag kopplat in den hittar TVn disken och filerna på den utan problem men när TVn varit avstängd så är disken inte längre synlig nästa gång jag slår på TVn. Någon som vet vad det beror på eller har samma problem? Det är en extern USB-disk med egen strömförsöjning.

[Unregistered679f77dd]

• 0

Jag köpte precis en 4K F9005 och jämfört med de Samsung jag haft tidigare (8005 LCD och 8005 plasma) så upplever jag en mycket tydlig bildförbättring även när man tittar på vanligt 1080p-material.

Svärta, kontrast, färger och upplösning ser helt enkelt bättre ut och är helt klart värt den lilla prisskillnaden. Vi pratar alltså jämfört med en UE65F8005 och någon som är uppe i den utgiftsnivån - inte jämfört med billigare 6-serien...

Min teori är att eftersom allt material som INTE är 4K måste interpoleras upp till skärmens upplösning så har Samsung tvingats att plocka in väldigt avancerade bildbehandlingskretsar. Dessa kretsar ger dessutom andra generella bildförbättringar. Man märker också på utförande av hölje, bordsstativ och OneConnect-boxen att detta är Samsungs top-of-the-line 65a. Sen är ljudet också tydligt mycket bättre, dels pga större volym för bashögtalarna men kanske också bättre komponenter.

Har själv en 65F9005:a och den interna konverteringen till 4k fungerar riktigt bra. Det är ingen "äkta" 4k det handlar om men jag upplever bilden som skarpare än vanligt 1080p. När jag jämförde bilden i butik (vilket inte är helt lätt på Elgiganten) tyckte jag att det var relativt stor skillnad på bilden mellan 9005:an och 8005:an.

Huruvida en 9005:a är värd de extra pengarna över exempelvis en F8005 är upp till var och en men det skiljer inte mycket i pris på 65 tums modellerna iallafall.

Förresten, det var en sak till jag ville veta.
Ni nämner saker som "svärta,kontrast,färger, bättre bild ,ect"

Har ni valt att kalibrera era apparater eller kör ni på någon av Samsungs presets?

Redigerat av Unregistered679f77dd, 14 February 2014 - 05:16.

[Unregistered7b47c3e7]

• 0

Fast är det samma patchar då? Har fått för mig att t.ex. viss version i usa kan motsvara en annan version i Europa. Apparaterna är inte exakt lika vilket borde tala för olika patchar.

Jag kan inte riktigt svara för om det är samma eller inte, men 1114 diskuteras separat på AVS forum. Samtidigt kan vi se att uppdateringarna släpps i kronologisk ordning, vi kan därför vänta oss 1115 som nästa version. Version 1116 lär nog dröja ett tag till. Jag har ställt direkta frågor till Samsung men inte fått något svar ännu.

[Unregistered7b47c3e7]

• 0

Såg ingen skillnad och fortfarande inte Netflix v4 vilket USA har fått :-(

miizoo

Du skrev tidigare om input lagen tidigare, har den blivit bättre med ny patch?

Ska lägga in lite senare ikväll..

Hej,

det är väldigt svårt att se med blotta ögat. Ögat anpassar sig efter några sekunder/minuter vid exponering, jämför när du t.ex. ändrar hudton så kan bilden upplevas väldigt gul/blå för att sedan kännas helt normal och behaglig.

Sen är jag inget proffs, finns nog säkert en och en annan här som kanske ser skillnader?

Jag lirar mycket på PS3, tycker att svärtan har ändrats en aning till det bättre, låt det förbli intryck. Kan vara placebo..

/miizoo

[Unregistered7b47c3e7]

• 0

Hej alla!

Firmware version 1115 finns ute till UExxF8005!

Nu till något annat. Jag hittade en intressant post på AVS forum, delar med mig denna för er som undrar om hur Smart Led funktionen aktiveras/stängs av.

""
In my first post on calibrating the F8000, I showed a method for maximizing contrast ratio.

http://www.avsforum....0#post_24328419

In the next step, I want to finetune contrast ratio with the brightness setting.
Following are measurements at different brightness settings with black level 0, 1, 2, 3 and 4 IRE. All measurements in cd/m2. White balance offset is RGB 24, 25, 23.

brightness 0IRE 1IRE 2IRE 3IRE 4IRE
44 0.043 0.043 0.057 0.082 0.114
45 0.043 0.05 0.068 0.102 0.142
46 0.043 0.056 0.081 0.113 0.168
47 0.049 0.066 0.099 0.139 0.209

So at brightness 47, minimum black level starts to go up (0.049cd/m2) and minimum black is reached with brightness 44 (and lower), 45 and 46. However, off black crushing starts at brightness 45 because light output at 1IRE goes down. So for least off black crushing and for minimum black, my final setting is brightness 46.
My panel is a European model, and I do not have Smart LED option. At brightness 45, LED's switch off at 0IRE (complete black pattern), and at brightness setting 46, they do not. That behaviour was the same on my previous ES8000. Maybe it works different if you have the Smart LED option.
Personally, I prefer that the LED's do not switch off when the input is all black. Because when watching a movie, it reminds me that the blacks are not ultra low. Bring on OLED!

Next step is optimizing crushing blacks (with the BT1886 gamma method) and CMS color setting. I already made a quick check for the colours. Custom with default CMS setting was excellent, and somewhat better than native, and in Custom with default CMS , dECIE94 error was below 2 for all colours. Primaries red, green and blue at full saturation are saturated enough so that a calibration can give good results.
(Note: I checked this at 75% luminance, because at 100% luminance, my white balance was slightly off due to the maximizing contrast method. See my previous post).

As a side remark, the F8000 is a real improvement on the ES8000 for clouding and based on the initial/quick check, also colour accuracy. ""


/miizoo

Redigerat av Unregistered7b47c3e7, 14 February 2014 - 11:08.

[improwise]

• 0

Jag kan inte riktigt svara för om det är samma eller inte, men 1114 diskuteras separat på AVS forum. Samtidigt kan vi se att uppdateringarna släpps i kronologisk ordning, vi kan därför vänta oss 1115 som nästa version. Version 1116 lär nog dröja ett tag till. Jag har ställt direkta frågor till Samsung men inte fått något svar ännu.

Att patcharna släpps i kronologisk ordning är väl inte så konstigt i sig, det är väl legio inom mjukvarubranschen. Min gissning skulle vara att det finns ett main-spår i koden och så olika branches för de specifika modellerna med det som är unikt för respektive release.

[wolf]

• 0

[size=4]


Förresten, det var en sak till jag ville veta.
Ni nämner saker som "svärta,kontrast,färger, bättre bild ,ect"

Har ni valt att kalibrera era apparater eller kör ni på någon av Samsungs presets?

För varje Samsung årsmodell så har bildläget "Film" kommit närmare och närmare en riktigt kalibrerad skärm. För F9005 är "Film" riktigt bra och jag är mycket nöjd med detta läge. (Givetvis kommer jag ändå att göra en riktig kalibrering när jag får lite tid över...)

[Dockland]

• 0

[size=4]


Förresten, det var en sak till jag ville veta.
Ni nämner saker som "svärta,kontrast,färger, bättre bild ,ect"

Har ni valt att kalibrera era apparater eller kör ni på någon av Samsungs presets?

Nej, jag vet inte ens hur man gör. Vi kör på "Film" eller vad den heter, och "Multimedia" när vi kör från datorn vida hdmi. Det ser alla tiders ut.

Edit: Vet någon här om det finns någon inställning att den startar en skärmsläckare om bilden varit "fryst" exempelvis 10-20 minuter? En HD-uppspelning av en brasa, utan ljud. Det skulle jag vilja ha isåfall. Vet inte om det finns dock.

Redigerat av Dockland, 15 February 2014 - 12:14.

[improwise]

• 0

Nej, jag vet inte ens hur man gör. Vi kör på "Film" eller vad den heter, och "Multimedia" när vi kör från datorn vida hdmi. Det ser alla tiders ut.

Edit: Vet någon här om det finns någon inställning att den startar en skärmsläckare om bilden varit "fryst" exempelvis 10-20 minuter? En HD-uppspelning av en brasa, utan ljud. Det skulle jag vilja ha isåfall. Vet inte om det finns dock.

Vill du ha en brasa, eller iaf en kamin, så borde du köpt deras plasma istället

[henke007]

• 0

26990 nu för 65 8005 hos HFK. Ska Elgiganten kontra med att lägga sig på 24990 eller lägre snart igen tro. Och hur kommer det sig att 75 tum kostar 80K ännu. Ska vi vara glada att den släppts i ett begränsat antal i Sverige eller vad är grejen. 6475 i 75 har ju gått ner hälften iaf vid tillfälle..

Redigerat av henke007, 18 February 2014 - 22:45.

[henke007]

• 0

Läste detta i test av 8005 på cnet.com

"Micro Dimming Ultimate with Precision Black Local Dimming,"


Sen läste jag i kommentarerna

I bought this TV and not happy that the canadian model does not have Precision Black Local Dimming :

Same Here, I thought I had a defective TV at first when I saw that Smart Led option was not available.


Huh hur är det med svenska modellen?

[improwise]

• 0

Läste detta i test av 8005 på cnet.com

"Micro Dimming Ultimate with Precision Black Local Dimming,"


Sen läste jag i kommentarerna

I bought this TV and not happy that the canadian model does not have Precision Black Local Dimming :

Same Here, I thought I had a defective TV at first when I saw that Smart Led option was not available.


Huh hur är det med svenska modellen?

Samma funktioner bara olika namn. Har för mig det går att läsa mer i detalj i någon av HDTVTests recenssioner av F8005. Om jag minns rätt så fungerar dessutom inte funktionen för allt material, t.ex. inbyggda NetFlix klienten osv. Överlag ska det nog mest ses lite som en plojgrej, t.ex. om det skulle ligga en textremsa i "black bars" så funkar den inte.

Redigerat av improwise, 19 February 2014 - 17:25.

[henke007]

• 0

På Spec på Samsungs hemsida står det

Micro Dimming - Micro Dimming Ultimate

Precision Black (Local Dimming) Nej


Blir helt klart att köpa en oppo isf så man kan flytta subs..


EDIT: hittade lite mer info på AVS om detta. The F8000 has Micro Dimming Ultimate, which is what Samsung call their local dimming feature here in Europe, I can't really comment on the US but no one at Samsung has ever mentioned Precision Black Local Dimming to me.


EDIT: saxat från AVS

The american version of the F8000 has not dropped out the smart led feature. That's real precision black ! ( cinema black + smart Led ) , Samsung has to answer why the European version has taken it out.

Tänkte att EU kanske hade Cinema Black istället för Smart led/Precision Black men det gör mig förvirrad. Dåligt om EU modellen har en funktion mindre men massa trams som röststyrning och mängder med Smart TV tjafs kvar som man inte använder.


Nån här med en 8005 som har denna funktion??

Redigerat av henke007, 19 February 2014 - 19:32.

[improwise]

• 0

Som sagt, svaret finns på HDTVTest:

http://www.hdtvtest....age=Performance

“Cinema Black”, “Micro Dimming Ultimate”, “Precision Black”… what does it all mean?

[Unregistered679f77dd]

• 0

Tjabba igen!

Efter att ha fått ett par tafatta svar på mina tidigare frågor så testar jag igen.

Jag ska köpa en ny TV. Det står mellan

och

Jag spelar väldigt mycket PS4, jag värderar bildkvalité vid filmtittande extremt mycket (inte nog för att köpa en plasma då jag har för ljut rum)
Slökollar även på tv då och då.

Ni som har erfarenhet av båda apparaterna och därför kan ge en input om vad NI tycker är skillnaden får mer än gärna ge er input.
Om ni bara har haft en av dessa modeller så kommentera gärna på vad ni tycker är dålig/bra med den apparat ni har.

Jag själv har en 46" av 8005 och är supernöjd med den, men iochmed att detta kommer bli mitt sista TV-köp på ett par år så vill jag inte känna att jag köper något där tekniken är "dålig" "snart", och då borde ju det logiska valet var att köpa F9005, MEN, jag känner samtidigt att behöva köpa till en box för cirkus 500 usd för att utnyttja den enda fördelen f9006 har gentemot 8005 fullt uy känns dumt. Är det dumt att köpa en 4K nu? Kommer utveckligen så jäkla fort fram kommande tiden?

Jag har inget intersse av årets modeller (H-serien) iochmed att det verkar som att toppmodellen kommer var kurvad, därför brinner det lite i knutarna, behöver få tag på ett ex innan dom plockas av hyllan.

Så ni som har dessa modeller, skriv så tangenterna ryker, varje input är värdefull!
Tack på förhand!

[improwise]

• 0

Om du spelar mkt, och är bra på det, så ska du nog satsa på en tv med bra input lag, men om du är nöjd med din nuvarande f8005 så finns det fler alternativ.. Du har generellt rätt ang. plasma i ljusa rum, med ett undantag, Samsung F8505 som sopar banan med övriga plasmor när det handlar om att fungera i ett ljust rum. Dock har den rätt hög input lag. I valet mellan F8005 och F9005 så skulle jag spontant välja den senare utan minsta tvekan, har dock inte kollat upp recensioner och sånt för F9005 ska erkännas.

[henke007]

• 0

EG har ju legat på 29 K för 8000 (50+ i lager, och med 9000 under 30K ) nu i sälj månaderna nr 1 på året och den kostade 25 i November De har inte ens bemödat sig att vara billigast på prisjakt. Kan ju hoppas på en sänkning med 5K framöver.

Redigerat av henke007, 22 February 2014 - 09:31.

[wolf]

• 0

Tjabba igen!

Efter att ha fått ett par tafatta svar på mina tidigare frågor så testar jag igen.

Jag ska köpa en ny TV. Det står mellan

och

Jag spelar väldigt mycket PS4, jag värderar bildkvalité vid filmtittande extremt mycket (inte nog för att köpa en plasma då jag har för ljut rum)
Slökollar även på tv då och då.

Ni som har erfarenhet av båda apparaterna och därför kan ge en input om vad NI tycker är skillnaden får mer än gärna ge er input.
Om ni bara har haft en av dessa modeller så kommentera gärna på vad ni tycker är dålig/bra med den apparat ni har.

Jag själv har en 46" av 8005 och är supernöjd med den, men iochmed att detta kommer bli mitt sista TV-köp på ett par år så vill jag inte känna att jag köper något där tekniken är "dålig" "snart", och då borde ju det logiska valet var att köpa F9005, MEN, jag känner samtidigt att behöva köpa till en box för cirkus 500 usd för att utnyttja den enda fördelen f9006 har gentemot 8005 fullt uy känns dumt. Är det dumt att köpa en 4K nu? Kommer utveckligen så jäkla fort fram kommande tiden?

Jag har inget intersse av årets modeller (H-serien) iochmed att det verkar som att toppmodellen kommer var kurvad, därför brinner det lite i knutarna, behöver få tag på ett ex innan dom plockas av hyllan.

Så ni som har dessa modeller, skriv så tangenterna ryker, varje input är värdefull!
Tack på förhand!

Fördelar 9005 mot 8005:
- Bättre bild med 1080p (pga bättre bildkretsar bl a)
- Bättre ljud (större volym i högtalarna och bättre element)
- Bättre kvalitet och utförande
- Bättre och snyggare bordsstativ (smaksak, men i mitt fall var detta viktigt)
- Lättare att fixa snygg kabeldragning (med den separata anslutningsboxen)
- Billigare om man vill ha "riktig" 4K framöver (dvs det är billigare att köpa en ny OneConnectbox för ca USD500 än att först köpa en 8005, sen sälja sin gamla 8005 och sen köpa ny 2014 års 4K modell)

Fördelar 8005 mot 9005:
- Billigare

[Unregistered679f77dd]

• 0

Felpost, läs nedan

Redigerat av Unregistered679f77dd, 22 February 2014 - 13:21.

[Unregistered679f77dd]

• 0

Om du spelar mkt, och är bra på det, så ska du nog satsa på en tv med bra input lag, men om du är nöjd med din nuvarande f8005 så finns det fler alternativ.. Du har generellt rätt ang. plasma i ljusa rum, med ett undantag, Samsung F8505 som sopar banan med övriga plasmor när det handlar om att fungera i ett ljust rum. Dock har den rätt hög input lag. I valet mellan F8005 och F9005 så skulle jag spontant välja den senare utan minsta tvekan, har dock inte kollat upp recensioner och sånt för F9005 ska erkännas.

Tyvärr måste jag säga emot allt du säger i den posten gällande F8005-F9005 (absolut inte för att vara otrevlig)
Det stämmer att jag spelar mycket, dock är jag ingen pro-gamer, en sådan hade snarare valt en Sony W800/900.
input-lagen i F8000 är över det normala, och F9000 är ännu högre.
Men som jag sa innan så är jag ingen pro-gamer.

Gällande plasma så kommer det inte vara ett alternativ oavsett om F8505 är bra i ljust rum.

Av just denna anledning så ber jag er som har koll på produkterna att svara på min post.

Fördelar 9005 mot 8005:
- Bättre bild med 1080p (pga bättre bildkretsar bl a)
- Bättre ljud (större volym i högtalarna och bättre element)
- Bättre kvalitet och utförande
- Bättre och snyggare bordsstativ (smaksak, men i mitt fall var detta viktigt)
- Lättare att fixa snygg kabeldragning (med den separata anslutningsboxen)
- Billigare om man vill ha "riktig" 4K framöver (dvs det är billigare att köpa en ny OneConnectbox för ca USD500 än att först köpa en 8005, sen sälja sin gamla 8005 och sen köpa ny 2014 års 4K modell)

Fördelar 8005 mot 9005:
- Billigare

Nu var många av dina "fördelar" högst subjektiva.
- Skulle du kunna ange källa på att "bildkretsarna" är bättre på 9005? Om du syftar på uppskalningen från 1080p-material till 4k så har jag hört både och angående det.
- Ljudet spelar ingen roll då jag redan har ett helt ok 5.1 system att köra den med.
- Kvalité och utförande - Återigen högst subjektivt då jag personligen tycker att "no-frame" designen på f8005 är betydligt snyggare
- Stativet, där erkänner du själv att det är upp till var och en, dock kan jag hålla med om att f8005's stativ är lite väl brett, men nu ska tvn upp på väggen så det spelar ingen roll.

Håller med om det sista att det är billigare att köpa en oneconnect box, men samtdigt är det just det som stör mig lite, att jag måste köpa till en boc för 500USD för att få ut max av 4k.
Men angående dendär boxen, om jag förstått det rätt så kopplar du in den i TVn med en USB-kabel och sen kör du resten av dina anslutningar där.


Någon därute som har båda och kan ge sitt utlåtande?
Jag är främst ute efter den bildkvalitén ni upplever apparaterna emellan.

Redigerat av Unregistered679f77dd, 22 February 2014 - 13:15.

[Unregistered679f77dd]

• 0

Dubbelpost Ursäkta!

Redigerat av Unregistered679f77dd, 22 February 2014 - 13:20.

[Dockland]

• 0

Vad är input lag?

[porch123]

• 0

Vad är input lag?

http://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag

/Fredrik

[Dockland]

• 0

http://en.wikipedia.org/wiki/Input_lag

/Fredrik

Tack. Då är det alltså det som kallas "Display lag" som avses när man snackar tv? Vilken tv har ingen display lag alls? Vår gamla tjocktv hade inget sådant vad jag märkte.

[improwise]

• 0

Tyvärr måste jag säga emot allt du säger i den posten gällande F8005-F9005 (absolut inte för att vara otrevlig)
Det stämmer att jag spelar mycket, dock är jag ingen pro-gamer, en sådan hade snarare valt en Sony W800/900.
input-lagen i F8000 är över det normala, och F9000 är ännu högre.
Men som jag sa innan så är jag ingen pro-gamer.

Gällande plasma så kommer det inte vara ett alternativ oavsett om F8505 är bra i ljust rum.

Vet inte om du driver med oss eller om det är läsförståelsen som haltar men vad exakt är det i min post som du säger emot och/eller anser är fel?

[Unregistered679f77dd]

• 1

Om du spelar mkt, och är bra på det, så ska du nog satsa på en tv med bra input lag, men om du är nöjd med din nuvarande f8005 så finns det fler alternativ.. Du har generellt rätt ang. plasma i ljusa rum, med ett undantag, Samsung F8505 som sopar banan med övriga plasmor när det handlar om att fungera i ett ljust rum. Dock har den rätt hög input lag. I valet mellan F8005 och F9005 så skulle jag spontant välja den senare utan minsta tvekan, har dock inte kollat upp recensioner och sånt för F9005 ska erkännas.

Vet inte om du driver med oss eller om det är läsförståelsen som haltar men vad exakt är det i min post som du säger emot och/eller anser är fel?

Återigen så var det inte meningen att låta otrevlig eller något.
För att förenkla för dig: Det jag skrev var "Tyvärr måste jag säga emot allt du säger i den posten gällande F8005-F9005"

Du säger först och främst att jag ska skaffa en TV- med bra input lag, sen antyder du att F9005 skulle vara det bättre köpet trots att F9005 är den som har "sämst" input-lag.

Ska man va extra petig och skicka tillbaka angående den "haltande läsförståelsen" så bad jag dessutom om kommentarer från personer som faktiskt har erfarenhet av dessa två modeller(kollat demoläge på el-ladan räknas självklart inte, erfarenhet vilket du inte verkar ha. Så med all respekt, Du kanske är jättenöjd med din PSF8505, men jag bad om råd gällande två LED-modeller där du inte verkar ha så värst mycket att tillföra.

Och nej, jag sitter inte och driver mer er, jag skriver seriösa frågor som jag förväntar mig få seriösa svar på. Har jag kommit till fel forumdel isåfall?

Redigerat av Unregistered679f77dd, 23 February 2014 - 00:01.

[Unregistered679f77dd]

• 0

Tack. Då är det alltså det som kallas "Display lag" som avses när man snackar tv? Vilken tv har ingen display lag alls? Vår gamla tjocktv hade inget sådant vad jag märkte.

Som vanligt, har jag fel så får någon gärna rätta mig.
Men just begreppet "input-lag" har blivit vanligare iom att många spelar på konsoller, en vanlig CRT-skärm (dator eller tv) brukar sällan ha någon input-lag (fördröjning mellan mus,kontroll,whatever) och skärmen, medans vissa platttv (samlingsbegrepp) har detta problem.

Detta fenomen är oftast något som pro-gamers stör sig på, ifall båda trycker på "gå åt höger" samtidigt så kommer den med lägst input lag gå åt höger snabbast (förenklad förklaring).

[Dockland]

• 0

Som vanligt, har jag fel så får någon gärna rätta mig.
Men just begreppet "input-lag" har blivit vanligare iom att många spelar på konsoller, en vanlig CRT-skärm (dator eller tv) brukar sällan ha någon input-lag (fördröjning mellan mus,kontroll,whatever) och skärmen, medans vissa platttv (samlingsbegrepp) har detta problem.

Detta fenomen är oftast något som pro-gamers stör sig på, ifall båda trycker på "gå åt höger" samtidigt så kommer den med lägst input lag gå åt höger snabbast (förenklad förklaring).

Jo, jag tror jag förstår det där med input lag, men har tv-apparaterna blivit sämre än de gamla tjock-tv?

[Sunbringer]

• 0

Här är senaste svaret från Samsungs Voice of Customers angående mitt problem:

"Clouding är ett välkänt fenomen och som ofta beskrivs av journalister när de genomför TV-tester. LED-tekniken ger användaren en fantastisk färg-, kontrast- och ljusåtergivning. Vid vissa situationer, oftast i kombination med ljuset i rummet och mörka partier i bilden, kan cloudingfenomenet uppstå.

Clouding är inget produktionsfel utan alla LED-tv har clouding då det är ett inbyggt i LED-tekniken. Omfattningen av clouding beror på hur mörkt det är i rummet, inställningen av TV:s ljusstyrka samt hur mycket mörka partier filmen/TV-programmet har. Nästan varannan LED-tv som säljs i Sverige är en Samsung och Samsung är världsledande på att återge djup svärta. Dock, då clouding är inbyggt i LED-tekniken har alla LED-tv, oavsett märke.

Upplever man att de fördelar som LED-tekniken ger inte väger över mot viss clouding, rekommenderar vi att man ska välja en TV som har en annan teknisk lösning, såsom Plasma och LCD, som i sin tur har sina begränsningar (Plasma = inbränning, LCD = pixelproblem och skuggor).

Beklagar att jag inte kan hjälpa dig vidare i detta ärende."

[improwise]

• 0

[size=4]
Återigen så var det inte meningen att låta otrevlig eller något.
För att förenkla för dig: Det jag skrev var "Tyvärr måste jag säga emot allt du säger i den posten gällande F8005-F9005"

Du säger först och främst att jag ska skaffa en TV- med bra input lag, sen antyder du att F9005 skulle vara det bättre köpet trots att F9005 är den som har "sämst" input-lag.

Ska man va extra petig och skicka tillbaka angående den "haltande läsförståelsen" så bad jag dessutom om kommentarer från personer som faktiskt har erfarenhet av dessa två modeller(kollat demoläge på el-ladan räknas självklart inte, erfarenhet vilket du inte verkar ha. Så med all respekt, Du kanske är jättenöjd med din PSF8505, men jag bad om råd gällande två LED-modeller där du inte verkar ha så värst mycket att tillföra.

Och nej, jag sitter inte och driver mer er, jag skriver seriösa frågor som jag förväntar mig få seriösa svar på. Har jag kommit till fel forumdel isåfall?

Det var du själv som sa att du spelade mkt på PS4, och att du var jättenöjd med din F8005. Varpå jag sa att är du så pass nöjd med din nuvarande tv så blir du nog nöjd med input laggen på de flesta apparater, då f8005 inte på något sätt är bäst på marknaden gällande det. Sen säger jag att F8505 fungerar utmärkt i ljusa rum samt att JAG skulle köpa en F9005 om jag stod inför valet mellan de 2. Jag äger för övrigt en F8005 också. Att du skulle bestämma vem som får posta vad här är en rätt löjlig tanke, men i detta fall blir du bönhörd, då jag lovar att inte göra nån ytterligare ansträngning för att bistå dig i ditt val

Jo, jag tror jag förstår det där med input lag, men har tv-apparaterna blivit sämre än de gamla tjock-tv?

I detta fall, ja.

[Dockland]

• 0

Det var du själv som sa att du spelade mkt på PS4, och att du var jättenöjd med din F8005. Varpå jag sa att är du så pass nöjd med din nuvarande tv så blir du nog nöjd med input laggen på de flesta apparater, då f8005 inte på något sätt är bäst på marknaden gällande det. Sen säger jag att F8505 fungerar utmärkt i ljusa rum samt att JAG skulle köpa en F9005 om jag stod inför valet mellan de 2. Jag äger för övrigt en F8005 också. Att du skulle bestämma vem som får posta vad här är en rätt löjlig tanke, men i detta fall blir du bönhörd, då jag lovar att inte göra nån ytterligare ansträngning för att bistå dig i ditt val



I detta fall, ja.

Men hur kommer det sig jag inte har varesig clouding eller någon input lag på alla de LCD-dataskrämar jag haft? Är det inte samma eller motsvarande teknik?

[improwise]

• 0

Men hur kommer det sig jag inte har varesig clouding eller någon input lag på alla de LCD-dataskrämar jag haft? Är det inte samma eller motsvarande teknik?

Det har du haft men antagligen inte märkt det då de flesta LCD-skärmar numera har rätt hyfsad inputlag överlag jämfört med tidigare. Men den som t.ex. vill försörja sig på att spela CS kanske ska kolla in de siffrorna lite mer i detalj men vanliga svenssons märker det nog inte. Även clouding finns nog på alla lcd-skärmar (med några få undantag) men hur mkt man märker det är en kombination av inställningar, hur bra panel man råkar ha fått, hur känslig man är och i vilken miljö man tittar. T.ex. en edgeled i ett mörkt rum med ljusstyrkan på max lär du se det på en nästan helt svart bild typ eftertexter (vid helt mörk bild fuskar en hel del LCDer och stänger av sig helt)

Redigerat av improwise, 23 February 2014 - 11:58.

[Dockland]

• 0

Det har du haft men antagligen inte märkt det då de flesta LCD-skärmar numera har rätt hyfsad inputlag överlag jämfört med tidigare. Men den som t.ex. vill försörja sig på att spela CS kanske ska kolla in de siffrorna lite mer i detalj men vanliga svenssons märker det nog inte. Även clouding finns nog på alla lcd-skärmar (med några få undantag) men hur mkt man märker det är en kombination av inställningar, hur bra panel man råkar ha fått, hur känslig man är och i vilken miljö man tittar. T.ex. en edgeled i ett mörkt rum med ljusstyrkan på max lär du se det på en nästan helt svart bild typ eftertexter (vid helt mörk bild fuskar en hel del LCDer och stänger av sig helt)

Tack för svaret till en noob Jo, förstår det är lite omständighetsrelaterat. Jag är likadan med exempelvis mina fullformatare på systemkamerasidan. Inte en käft ser visuellt någon skillnad på om det är några gigafloppprocessorer med ditt och datt eller inte på kamerorna. Dock ser vanliga svenssons skillnad på primelinser eller ej, på det färdiga slutresultatet.
Men vi är sjukt nöjda med vår Samsung 46" som var den billigaste de hade när vi köpte den för något halvår sedan. Så är vi också vanliga svenssons, dvs inga entusiaster, men det är kul att lära.

Redigerat av Dockland, 23 February 2014 - 12:07.

[wolf]

• 0

Men hur kommer det sig jag inte har varesig clouding eller någon input lag på alla de LCD-dataskrämar jag haft? Är det inte samma eller motsvarande teknik?

Input lag beror på att bilden behandlas digitalt på olika sätt (brusreducering, interpolering, konvertering, bildförbättring etc etc). Detta tar tid för TVns bildprocessor. Därför syns bilden på skärmen senare. Ju mer avancerad bildbehandling - ju längre tid tar det. Sen kan man ju minimera tidsfördröjningen genom att använda bildkretsar med mer processorkraft. Gamla TV-apparater har mindre bildbehandling och mindre lag. En datorskärm, som huvudsakligen inte är gjord för att visa video, har väldigt lite av dessa bildförbättringsfunktioner och därmed mindre lag. Datorskärmsköpare spelar oftare spel och är i snitt också mer medvetna om lag så där används lågt lag som försäljningsargument.

Clouding kommer huvudsakligen av när man har LED-bakgrundsbelysning vid kanterna på LCD-panelen. Detta finns bara på nyare TV (mest hos Samsung). Ljuset från kanterna sprids sen bakom hela skärmen via filter och detta är svårt att få till korrekt och då kan det bli clouding. Äldre skärmar (och de flesta datorskärmar) har inte LED utan CCFL "lysrör". Dessa skärmar är inte lika tunna men har mindre clouding. Vill man absolut inte ha clouding så får man köpa plasma (som saknar bakgrundsbelysning) eller köpa en LED med äkta local dimming, dvs där sitter LED bakom LCDn - inte vid sidan om. Dessa är dyrare och tjockare än vanliga LED TV. Samsung sålde tidigare TV med äkta local dimming (t ex UE55A9XX) men har tyvärr slutat med det. Marknaden ville ha tunna TV och marginellt sämre bild spelade inte så stor roll tydligen för majoriteten av kunderna...