[soderman]

• 0

Har ingen buzzing, TVn hörs inte alls även vid ljus bild och jag sitter runt 1.65m ifrån den.

Det går att köra 1024x768 till den över VGA och HDMI. Blir inte helt 100% skarpt dock tycker jag, så mycket möjligt att den skalar iaf.
1280x720 och ingen overscan är då skarpt nog att det går att surfa, men det syns att det är skalat såklart.
Och som sagt, vid ingen overscan visas hela bilden som den ska.

Överlag är jag nöjd med min PX80, kan kännas lite grå i helsvarta scener, annars har jag inga direkta klagomål.

Borde inte 1024x768 kallas pixelmappat på TVn om den inte kör med overscan på det? Denna upplösning borde vara den bästa för att sitta och surfa. Enda saken att det blir utdraget skrivbord, pga avlånga pixlar.

Kör man 1280x720 och utan overscan, borde vara det mest optimala för att köra den via en dator man kör mediacenter på, och vill titta på mkv's i 720p?

Överlag har jag förstått att px80 ska vara bland de bättre svärtor än andra TV's i denna prisklass, och bättre än många andra dyrare LCD's. Är väl detta som gjort den till så populär?

/Söder

[Ghorun]

• 0

1024x768 fungerar bra att surfa med ja, finns dock en viss mjukhet i bilden. Men inga hackiga bokstäver eller något sådant.
Det här är över HDMI, har bara provat VGA en vända men minns inte om det var någon större skillnad då.

Personligen kör jag mest 1280x720@50Hz från datorn (hade kört 1920x1080@24hz om min gamla burk orkade hålla konstant framerate, men det gör den inte vid HD-material) för mindre flimmer (TVn kör 60hz som 60, 50 dubblas till 100).

Och svärtan är inte dålig, men inte kolsvart heller. Inte utan att man blir sugen på en Pioneer G9, men har varken plats eller pengar.

Redigerat av Ghorun, 05 July 2008 - 10:24.

[soderman]

• 0

Jag ska ju köpa mig denna TV i början av september, så det är intressant att höra vad folk matar sina TVs med.
Jag har innan bott med en LG-plasma, också 1024x768, och jag matade den med 1280x720 och kompenserade sen för overscan i XBMC.

Hade tänkt köra Ubuntu och XBMC även till denna, men vore intressant att höra vad man ska ha för hz och så.
Jag har alltid förstått det innan som "Man ska ha TV med 100 HZ" och "Kolla denna HD-rippen, den visar sport och prison break i 60 fps"

Det jag då sett är ju att saker i 60 fps har en mjuk rörelse, nästan som på verkligt....
men nu de senare månaderna har jag sett att 24p e nått som filmer från början är i och allt ska bli rätt helst..

Hur ska jag då mata min TV, om 95% av det jag kommer se är serier och film, från mediadatorn, i 720p, codade i x264, i .mkv, uppspelade med XBMC.. ?

/Söder

Redigerat av soderman, 05 July 2008 - 16:18.

[Unregistered2dd22f4b]

• 0

Personligen kör jag mest 1280x720@50Hz från datorn (hade kört 1920x1080@24hz om min gamla burk orkade hålla konstant framerate, men det gör den inte vid HD-material) för mindre flimmer (TVn kör 60hz som 60, 50 dubblas till 100).

Det här är en grej som jag inte riktigt fattar. Jag kan ställa in mitt Nvidia 7800gt att skicka 50/60/24hz.
24hz fungerar dock bara i upplösningen 1920x1080. Gorun menar att bilden flimrar mindre vid 24hz? Borde det inte vara tvärtom? 24 bilder per sekund borde ju flimra mer än 50 och 60 eller?

Hur som helst, är 24hz att föredra? Ska man ändra beroende på vilket material man spelar upp? Jag ser ingen skillnad egentligen...

En annan grej, grafikkortet påstår att den skickar 24hz interlaced. Ska den inte skicka 24hz progressivt?

Dessa grejer kan man leka med i Nvidia inställningarna, sen kan man leka med dem i sin mediaspelare(zoom, mpc, vlc whatever) men jag vet inte var man ska börja? Nån som vet nån tråd för äkta dummies på den här grejen?

Sen vill jag veta om det finns något bra sätt att ställa in bästa bilden på digitala TV-sändningar.
Nåt tips?


Förövrigt hör jag också buzzing vid stora vita partier. Dock bara när volymen nästan är på noll.

Redigerat av Unregistered2dd22f4b, 05 July 2008 - 21:18.

[Mikael K]

• 0

vart beställer jag enklast th-50px80 (bor i halland)

https://www.prisjakt...kt.php?p=294684

[Fangface]

• 0

https://www.prisjakt...kt.php?p=294684

Om man utgår ifrån att han menar PX8. Ska han ha PX80 så får han leta utomlands....

[Ghorun]

• 0

Borde det inte vara tvärtom? 24 bilder per sekund borde ju flimra mer än 50 och 60 eller?

Hur som helst, är 24hz att föredra? Ska man ändra beroende på vilket material man spelar upp? Jag ser ingen skillnad egentligen...

En annan grej, grafikkortet påstår att den skickar 24hz interlaced. Ska den inte skicka 24hz progressivt?

Sen vill jag veta om det finns något bra sätt att ställa in bästa bilden på digitala TV-sändningar.
Nåt tips?

Den visar inte 24Hz-material i 24Hz. Faktiskt inte säker på en den visar varje ruta 3 eller 4 gånger (72 eller 96Hz) dock.
Men det blir samma resultat, det flimrar mindre än 60.

24Hz är att föredra för att få jämnare panoreringar och liknande, men då gäller det att det spelas upp konstant med 24fps från datorn, annars kommer det att rycka lite likväl. (Detta gäller för material som är i 24fps, som filmer och de flesta TV-serier).

Även om det står interlaced i Windows inställningar, så ska det vara progressivt. Säger TVn "1080p signal" så.

Och jag kör ungefär samma inställningar för digital-TV som för allt annat.
Bioläge, varma färger. Två klick vänster på kontrast och ljus, tre klick höger på färg, två klick vänster på skärpa, ingen färghantering och P-NR på min.


En annan sak som jag märkte angående digital-TV är att jag får skarpare bild med min gamla Thomson-box via scart är vad jag får från den inbyggda boxen. Bilden från den inbyggda känns suddig i jämförelse.
Jämförde med Six Feet Under på SVT, och det framför allt texten det syntes på.

Redigerat av Ghorun, 06 July 2008 - 09:55.

[Unregistered2dd22f4b]

• 0

Den visar inte 24Hz-material i 24Hz. Faktiskt inte säker på en den visar varje ruta 3 eller 4 gånger (72 eller 96Hz) dock.
Men det blir samma resultat, det flimrar mindre än 60.

24Hz är att föredra för att få jämnare panoreringar och liknande, men då gäller det att det spelas upp konstant med 24fps från datorn, annars kommer det att rycka lite likväl. (Detta gäller för material som är i 24fps, som filmer och de flesta TV-serier).

Även om det står interlaced i Windows inställningar, så ska det vara progressivt. Säger TVn "1080p signal" så.

Och jag kör ungefär samma inställningar för digital-TV som för allt annat.
Bioläge, varma färger. Två klick vänster på kontrast och ljus, tre klick höger på färg, två klick vänster på skärpa, ingen färghantering och P-NR på min.

OK, då fattar jag. Det jag upptäckte igår när jag körde en vanlig DVD-film mountad på datorn var att vid 24hz hoppade processor upp till nästan 100%. Filmen vart ryckig. Det var lugnt när grafikkortet skickade 50 eller 60hz. Trodde det berodde på att filmen i sig hade någon annan framerate. Men det är alltså mer krävande för datorn att skicka 24hz då den egentligen skickar 72 eller 96?

Har installerat en Nvidia decoder på datorn där man kan bocka för "hardware acceleration". Hört att det innebär att grafikkortet avlastar processorn. Lustigt nog så med "hardware acceleration" påslaget så arbetar min cpu ännu högre procentuellt. Jävligt skumt...


Tydligen är den inbyggda "boxen" inte så jättebra på PX80. Eller inbyggda digital-TV-mottagare överhuvudtaget.

Redigerat av Unregistered2dd22f4b, 06 July 2008 - 15:48.

[schjak]

• 0

OK, då fattar jag. Det jag upptäckte igår när jag körde en vanlig DVD-film mountad på datorn var att vid 24hz hoppade processor upp till nästan 100%. Filmen vart ryckig. Det var lugnt när grafikkortet skickade 50 eller 60hz. Trodde det berodde på att filmen i sig hade någon annan framerate. Men det är alltså mer krävande för datorn att skicka 24hz då den egentligen skickar 72 eller 96?

Har installerat en Nvidia decoder på datorn där man kan bocka för "hardware acceleration". Hört att det innebär att grafikkortet avlastar processorn. Lustigt nog så med "hardware acceleration" påslaget så arbetar min cpu ännu högre procentuellt. Jävligt skumt...


Tydligen är den inbyggda "boxen" inte så jättebra på PX80. Eller inbyggda digital-TV-mottagare överhuvudtaget.

Det låter konstigt, vad jag vet så ska datorn skicka 24 Hz och TVn visa 4:4 dvs 96Hz... Så datorn behöver inte jobba mer...

[fidde78]

• 0

förlåt mig men jag fattar inte riktigt vad den inbyggda boxen innebär? är det bara att sätta i ett boxer kort tex eller vad menas med det? står inbygd ca modul på många tv apparater.

[Grimmy]

• 0

Alltså givetvis vill man ha pixelmappat 1024*768 även när man kollar på en film. Jag har en helt annan plasma och hade jag inte kunnat köra den pixelmappat 1024*768 så hade den åkt ut för länge sedan, för skillnaden är enorm.

Det är ju bara aktuellt när man har HTPC och principen bygger på att en PC kommer kunna skala om materialet bättre. En Quad-processor som kör ffdshow kan beräkna rejält mycket mer än ens en mycket bra scaler i en tv.

En del kanske tror att man inte kan pixelmappa 1024*768 för att det är 4:3 men inte 16:9. Det är helt fel, man behöver bara ta i det i beräkningen. Det vill säga skicka ut en bild som ska dras ut 33% för att få rätt proportioner. Detta är inte svårare än att klicka i en knapp på datorn.

Detta är för övrigt precis samma sak som DVD som visas på 16:9 CRT. DVD:n lagras i 720*576 men är ändå egentligen 16:9.

En sak är viktigt att förstå. Skickar man 720p från HTCP till TV:n och materialet är i 576i eller 720p så skalar först HTPC:n, och sedan TV:n om bilden. Detta är inte optimalt. Tittar man uteslutande på 1080p från datorn så kan man ju dock diskutera om det är bäst att TV:n eller datorn skalar. Jag säger datorn för det är inte nödvändigtvis just grafikkortet som ska skala om.. finns mjukvarulösningar där bara grafikkortet skickar bilden vidare.

En annan enormt viktig anledning att man kan ska pixelmappa är vid tv-spel som klarar detta till exempel Xbox 360. Pixelmappar du bilden får du som regel i princip ingen fördröjning på bilden alls. Även en snabb tv får 10-40 ms fördröjning om den måste skala om bilden, och detta kan vara störande i t.ex. Guitar hero och Street Fighter.

[Unregistered30026]

• 0

Självklart är pixelmapping en bra sak, men du överdriver en aning. Det finns så mycket annat som spelar in.

Jag kör pixelmapping på DELL 24" i 1920 x 1200 (Native resolution) och självklart blir blueray 1080p filmerna väldigt fina här. Jag kan inte notera någon större skildnader i bilden på TVn som inte köra pixelmapping.

Dessutom spelar jag en hel del på båda skärmarna(samma spel) och jag har aldrig märkt några fördröjningar alls på TVn. Om det hade blivit 10-40 ms fördröjning på TVn så hade detta märkts.

Även om jag inte lyckats se några skildnader i film och spel så kan jag kontatera att det finns helt klart en skildnad på bilden när man jobbar i Windows, här är DELL skärmen mycket bättre! och troligen beror detta på pixelmapping?

Allt kommer ner till hur pass petig man är, men jag tror att pixelmapping är nog bara ett krav som en entiuast har och då får man så klart vara beredd på att betala lite mer eller göra avkast på andra funktioner.

En annan sak, säg att TVn klarar en upplösning på 1024*768. Om man ställer in samma upplösning på datorn/grafikkortet, borde det inte bli pixelmapping då ?

[schjak]

• 0

En annan sak, säg att TVn klarar en upplösning på 1024*768. Om man ställer in samma upplösning på datorn/grafikkortet, borde det inte bli pixelmapping då ?

Jo, annars vore det en väldigt dåliga bildkretsar i TVn =)
Enda problemet är att man måste skicka 1024*768 i 16:9-format, och inte i 4:3-format, sålänge man har mjukvara för att göra detta i datorn så ska det bli pixelmappat och rätt proportioner.
Och jag tror att xboxen kan skicka denna upplösning, dock inte PS3, än så länge...

[Grimmy]

• 0

mneminic: Jo visst är de en entusiastgrej. Det är heller inget självklart att man får bäst bild på det viset. Handlar om vad som skalar bäst, datorn eller tv:n. Min plasma ger givetvis mycket bättre bild över 720p (ej pixelmappat) än min datorskärm, men det beror på hundra andra variabler. Upplösning är inte så viktigt.

Men jag vill understryka att skalning är viktigare än upplösning. Pixelmappat kan "rädda" en tv med billig scaler t.ex.

Jag tror inte heller att PX80 ger så mycket fördröjning i 720p/1080p. Antagligen värre med 1080i. Men jag har inte provat så jag ska låta det vara osagt och litar på dig på den punkten!

Vissa tv-apparater är det större skillnader på. Så den biten av diskussionen rörde tv-apparater generellt, och inte px80 specifikt. Mer korrekt är nog att skriva 1-40ms för vissa tv-apparater är onekligen rejält snabba. Det vara bara som ett extra påpekande av vikten av pixelmappning

[Unregistered23995e7c]

• 0

Är det någon skillnad på inställningarna Bio och Normal, förutom de man kan se och ändra själv. Alltså, skiljer det något "under skalet"?

[schjak]

• 0

Är det någon skillnad på inställningarna Bio och Normal, förutom de man kan se och ändra själv. Alltså, skiljer det något "under skalet"?

Ja, det skiljer både på kontrast och färginställningar. Bio ger mer korrekta färger upptäcker man när man kalibrerar, Bio är alltså det mest korrekta värdet att använda.

[soderman]

• 0

Alltså givetvis vill man ha pixelmappat 1024*768 även när man kollar på en film. Jag har en helt annan plasma och hade jag inte kunnat köra den pixelmappat 1024*768 så hade den åkt ut för länge sedan, för skillnaden är enorm.

Det är ju bara aktuellt när man har HTPC och principen bygger på att en PC kommer kunna skala om materialet bättre. En Quad-processor som kör ffdshow kan beräkna rejält mycket mer än ens en mycket bra scaler i en tv.

En del kanske tror att man inte kan pixelmappa 1024*768 för att det är 4:3 men inte 16:9. Det är helt fel, man behöver bara ta i det i beräkningen. Det vill säga skicka ut en bild som ska dras ut 33% för att få rätt proportioner. Detta är inte svårare än att klicka i en knapp på datorn.

Detta är för övrigt precis samma sak som DVD som visas på 16:9 CRT. DVD:n lagras i 720*576 men är ändå egentligen 16:9.

En sak är viktigt att förstå. Skickar man 720p från HTCP till TV:n och materialet är i 576i eller 720p så skalar först HTPC:n, och sedan TV:n om bilden. Detta är inte optimalt. Tittar man uteslutande på 1080p från datorn så kan man ju dock diskutera om det är bäst att TV:n eller datorn skalar. Jag säger datorn för det är inte nödvändigtvis just grafikkortet som ska skala om.. finns mjukvarulösningar där bara grafikkortet skickar bilden vidare.

En annan enormt viktig anledning att man kan ska pixelmappa är vid tv-spel som klarar detta till exempel Xbox 360. Pixelmappar du bilden får du som regel i princip ingen fördröjning på bilden alls. Även en snabb tv får 10-40 ms fördröjning om den måste skala om bilden, och detta kan vara störande i t.ex. Guitar hero och Street Fighter.

På vilket sätt menar du att ett XBOX360 kör pixelmappat till din 1024x768 Plasma?
Där kan du ställa in 720p bara väl? Eller?
Menar du att du kan få det att sända ut 1024x768 och sedan att det kompenserar för utdragningen?

Du nämner även att en bild ska "dras ut 33% för att få rätt prop?"
Du måste mena att den ska tryckas ihop, så som en DVD-ruta har gjorts på en DVD, 720*576 men dras ut till 16:9.
Detta eftersom TVns pixlar i sig drar ut bilden...

/Söder

[Grimmy]

• 0

Soderman: Xbox 360 kan skicka ut en anamorfisk (d.vs. ihoptryckt som måste dras ut 33% för att bli 16:9) 1024*768 signal över VGA. Pixelmappat kan med andra ord fås med helt korrekta proportioner. Går dock ej över komponent eller hdmi så vitt jag vet.

Sedan är det en helt annan femma om denna skalningen är bättre eller sämre än TV:ns. I mitt fall (helt annan plasma) är den enormt överlägsen, både vad gäller bildkvalitet och input delay. Text blir skarpt osv, vilket är viktigt i tv-spel. Antingen (jag vet inte) synkar Xboxen bild och ljud osv efter sin skalning så att det inte blir någon delay alls, eller så skalar den om bilden riktigt fort. Riktigt bra blir det i alla fall

Med dras ut menar jag alltså att TV:n ska dra ut bilden genom att den har rektangulära pixlar Kanske är mer begripligt att säga att källan ska tryckas ihop dock

I varje fall, min poäng är att det kan finnas anledningar att pixelmappa även på en 1024*768-plasma. Inget illa ment om PX80, men den har knappast vunnit pris för bästa scaler, så det borde gå att förbättra med en extern sådan. För "icke-entusiaster" är det dock knappast värt besväret. Men jag vet en i forumet med PV60 som tycker att tv:n är ren dynga om den inte får signal över VGA och kringår tv:n scaler, och så ser det ut på flera tv-apparater...

[soderman]

• 0

Soderman: Xbox 360 kan skicka ut en anamorfisk (d.vs. ihoptryckt som måste dras ut 33% för att bli 16:9) 1024*768 signal över VGA. Pixelmappat kan med andra ord fås med helt korrekta proportioner. Går dock ej över komponent eller hdmi så vitt jag vet.

Sedan är det en helt annan femma om denna skalningen är bättre eller sämre än TV:ns. I mitt fall (helt annan plasma) är den enormt överlägsen, både vad gäller bildkvalitet och input delay. Text blir skarpt osv, vilket är viktigt i tv-spel. Antingen (jag vet inte) synkar Xboxen bild och ljud osv efter sin skalning så att det inte blir någon delay alls, eller så skalar den om bilden riktigt fort. Riktigt bra blir det i alla fall

Med dras ut menar jag alltså att TV:n ska dra ut bilden genom att den har rektangulära pixlar Kanske är mer begripligt att säga att källan ska tryckas ihop dock

I varje fall, min poäng är att det kan finnas anledningar att pixelmappa även på en 1024*768-plasma. Inget illa ment om PX80, men den har knappast vunnit pris för bästa scaler, så det borde gå att förbättra med en extern sådan. För "icke-entusiaster" är det dock knappast värt besväret. Men jag vet en i forumet med PV60 som tycker att tv:n är ren dynga om den inte får signal över VGA och kringår tv:n scaler, och så ser det ut på flera tv-apparater...

Men samtidigt, så borde pixelmappat även vara när man tittar på material i samma upplösning, som TVn har. DVS en 1080p på en Full-hd som kör pixelmappat.

Släng på en 720p av någon .mkv på din hd-ready som du matar med 1024x768, så blir det ju inte riktigt bra det heller..
eller bra menar du, men ska man kalla det pixelmappat?

Menar du att det vore bättre att mata polarens LG med 1024x768, och sen ställa in alla inställningar i XMBC istället, på samma sätt som man kompenserar overscan?

/Söder

/Söder

[Grimmy]

• 0

Alltså med pixelmappat, eller 1:1 pixelmappning, syftar man till att källans bild visas pixel för pixel på bildvisaren. Bilden från källan (tv-spel, htpc, professionell scaler, dvd-seplare, bluray etc) kan ju vara lite hur som helst, men den visas ju "as is" utan någon extra omskalning.

En 720p mkv, om den inte är inspelad i det, kanske rent av har blivit nedskalad när den encodades. Det vill säga 1080p -> 720p. Därefter så skalar htpc om det till 1024*768. En eller två omskalningar således.

Omskalningar betyder inte att bildkvaliteten försämras dramatiskt. Men de kan göras bättre eller sämre. Billigare tv-apparater gör det ofast sämre. Med en hyfsat snabb HTPC kan man göra det gasnska bra, och i varje fall får man kontroll över det så att man kan göra det efter sina preferenser.

Vilket som blir bäst i varje situation är ju inget självklart. Men i vart fall ska man ju inte låta HTPC skala om OCH TV:n skala om, för det är ofast sämsta alternativet. D.vs. tittar man på 1080p bör man mata tv:n med 1080p eller 1024*768, inte med 720p.

Så med andra ord tycker jag din kompis ska testa. På min LG så kommer man runt en hel del värdelös bildbehandling genom att köra pixelmappat och det är enda sättet att få skarp bild utan edge enhancement, samt en gråskala utan rosa stick här och där. Hans tv kanske reagerar helt olika.

FFDSHOW Lanczos är, vad jag kan begripa, bland de bättre alternativen om man vill skala om bilden bra.

Men nu börjar detta bli LITE off-topc

Redigerat av Grimmy, 07 July 2008 - 23:03.

[TomJones83]

• 0

En fråga till er px80-ägare: Om man ändrar bildinställningar i ett bildläge t.ex. "BIO" på en ingång, följer den inställningen med till en annan ingång som också använder "BIO"? Exempelvis om man har "BIO" på både hdmi 1 och hdmi 2 och ändrar skärpan på hdmi1, följer ändringen med till hdmi2 eller kan man ha olika inställningar för de olika ingångarna med samma bildläge?

[soderman]

• 0

Alltså med pixelmappat, eller 1:1 pixelmappning, syftar man till att källans bild visas pixel för pixel på bildvisaren. Bilden från källan (tv-spel, htpc, professionell scaler, dvd-seplare, bluray etc) kan ju vara lite hur som helst, men den visas ju "as is" utan någon extra omskalning.

En 720p mkv, om den inte är inspelad i det, kanske rent av har blivit nedskalad när den encodades. Det vill säga 1080p -> 720p. Därefter så skalar htpc om det till 1024*768. En eller två omskalningar således.

Omskalningar betyder inte att bildkvaliteten försämras dramatiskt. Men de kan göras bättre eller sämre. Billigare tv-apparater gör det ofast sämre. Med en hyfsat snabb HTPC kan man göra det gasnska bra, och i varje fall får man kontroll över det så att man kan göra det efter sina preferenser.

Vilket som blir bäst i varje situation är ju inget självklart. Men i vart fall ska man ju inte låta HTPC skala om OCH TV:n skala om, för det är ofast sämsta alternativet. D.vs. tittar man på 1080p bör man mata tv:n med 1080p eller 1024*768, inte med 720p.

Så med andra ord tycker jag din kompis ska testa. På min LG så kommer man runt en hel del värdelös bildbehandling genom att köra pixelmappat och det är enda sättet att få skarp bild utan edge enhancement, samt en gråskala utan rosa stick här och där. Hans tv kanske reagerar helt olika.

FFDSHOW Lanczos är, vad jag kan begripa, bland de bättre alternativen om man vill skala om bilden bra.

Men nu börjar detta bli LITE off-topc

Där ser man. Men om man då helt enkelt bara tittar på 720p, och matar TVn med 720p, så blir det inte fler omskalningar då än om man hade matat med native? Bara det att det e TVn som får göra omskalning från 720p till 1024x768, istället för datorn 720p till 1024x768 ?

Är det då samma problem med FullHD TVs, där man kanske matar med en 1080p som då är native, men att man sen inte ser på 1080p utan mest 720p .mkv. Då skalar alltså datorn om allt 720p UPP till 1080p.

Finns det nått som säger att det är bättre att skala just det till en 1080p, eller bättre att skala 720p NER/UPP? till 1024x768

/Söder

Redigerat av soderman, 08 July 2008 - 06:36.

[Grimmy]

• 0

Soderman: preic så funkar det. Blir bara en omskalning i båda fallen. Det finns inget som säger att en viss typ av skalning alltid är bäst. Generellt kan man dock säga att en enklare scaler skalar NED bättre än upp. Men om scalern är av god kvalitet så bör det inte bli någon större skillnad.

Tittar du på 720p är det således bäst att mata ut 1024*768 eller 720p, beroende på om tv:n eller daton skalar om bilden bäst. Ska ju tilläggas att olika datorkonfigurationer kan göra detta ganska så annorlunda, vilket innebär att det inte finns några självklara svar. Skalning med FFDSHOW innebär till exempel att videoacceleration h.264 osv inte funkar. Det krävs alltså sin processor att spela upp t.ex. bluray.

[M o D]

• 0

En fråga till er px80-ägare: Om man ändrar bildinställningar i ett bildläge t.ex. "BIO" på en ingång, följer den inställningen med till en annan ingång som också använder "BIO"? Exempelvis om man har "BIO" på både hdmi 1 och hdmi 2 och ändrar skärpan på hdmi1, följer ändringen med till hdmi2 eller kan man ha olika inställningar för de olika ingångarna med samma bildläge?

Man ställer in varje ingång för sig, ändringen följer alltså inte med. Du kan välja olika inställningar för olika ingångar.

För alla som tvekar angående tv:n så kan jag bara säga att jag är jättenöjd med min. Köpte för 9000 på netonnet och jag tror knappast man får en bättre tv för det priset. Jättebra bild, lättanvänd, smidig. Enda negativa är väl den riktningskänsliga fjärren, men det kan man leva med.
Om man använder den, som jag, till att kolla en del tv, lite film via dvd-spelare och spela lite xbox 360 så duger denna mer än väl skulle jag vilja påstå. Om man har högre krav med det som har pratats om tidigare i tråden (uppskalning o.s.v. som jag inte riktigt förstår mig på) kanske en annan tv med mer teknik är att föredra...

Bra köp hur som helst!

[Metsys]

• 0

Har köpt TVen nu och supernöjd Asfin svärta och skärpa! ######r vilket bra köp det känns som!!!

Rekommenderar!!

[soderman]

• 0

Stämmer det att px80 bara kan ta emot 1024x768 via VGA? Dvs inte 720p från ett 360 via VGA, utan att man då måste mata med 1024x768 och anamorfisk?

/Söder

[schjak]

• 0

Stämmer det att px80 bara kan ta emot 1024x768 via VGA? Dvs inte 720p från ett 360 via VGA, utan att man då måste mata med 1024x768 och anamorfisk?

/Söder

vet inte om det stämmer att den inte kan ta emot 720p, däremot är det i vilket fall att rekommedera att köra just 1024x768 wide eftersom det medför pixelmappning från xboxen. Eftersom spelen i boxen renderas direkt till vald upplösning så medför pixelmappning att du minimerar aliasing-effekter m.m, plus att TVn slipper skala om vilket ger maximal prestanda, minimal input-lagg etc. Tänk på att om du skickar 720p så måste TVn skala upp 720 linjer till 768 linjer, och uppskalning ska man alltid undvika om det är möjligt.

Och jag har ingen xbox själv men har hört att boxen ska klara att skicka 1024x768 i brett format, hoppas det stämmer...

Redigerat av schjak, 09 July 2008 - 08:59.

[soderman]

• 0

vet inte om det stämmer att den inte kan ta emot 720p, däremot är det i vilket fall att rekommedera att köra just 1024x768 wide eftersom det medför pixelmappning från xboxen. Eftersom spelen i boxen renderas direkt till vald upplösning så medför pixelmappning att du minimerar aliasing-effekter m.m, plus att TVn slipper skala om vilket ger maximal prestanda, minimal input-lagg etc. Tänk på att om du skickar 720p så måste TVn skala upp 720 linjer till 768 linjer, och uppskalning ska man alltid undvika om det är möjligt.

Och jag har ingen xbox själv men har hört att boxen ska klara att skicka 1024x768 i brett format, hoppas det stämmer...

Jo det är just det jag hört med, att boxen kan skicka 1024x768 anamorfiskt, så att det blir pixelmappat, och det är ju så klart bra, nu när jag har förstått att det går...
Dock så har jag alltid kört 720p innan via komponent, och det har gått bra, och tycker det verkar konstigt att man inte ska få välja, pga att TV inte tar emot en 720p via VGA.

Vad säger experterna angående att skicka ut pixelmappat till en HDready i 1024x768 och sen titta på 720p-filmer, gentemot att ha en FullHD och pixelmappa 1920x1080 och sen titta på 720p filmer? Vad ger bäst bild?

/Söder

[Unregistered23995e7c]

• 0

Hmm, jag testade lite snabbt att köra ut 1280*720 via vga på laptopen och det ville tv:n inte visa så det skulle kanske kunna stämma att den bara tar emot vissa upplösningar av någon anledning.

[Unregistered23995e7c]

• 0

Ja, det skiljer både på kontrast och färginställningar. Bio ger mer korrekta färger upptäcker man när man kalibrerar, Bio är alltså det mest korrekta värdet att använda.

Misstänkte det, men bra att veta.

[schjak]

• 0

Vad säger experterna angående att skicka ut pixelmappat till en HDready i 1024x768 och sen titta på 720p-filmer, gentemot att ha en FullHD och pixelmappa 1920x1080 och sen titta på 720p filmer? Vad ger bäst bild?

/Söder

Skillnaden hänger på hur din källa sköter uppskalningen till 1920x1080 alt om du låter TVn skala upp.

*Kör du 720p i källan och visar det på en Full-hd-tv så måste TVn skala upp materialet till 1920x1080. Dvs du kör inte pixelmappat och tvn måste sköta uppskalningen. Med tanke på att billigare full-hd-apparater troligtvis har brister i uppskalningen så blir detta alternativ troligvis SÄMRE på en sådan tv. På en dyr full-hd-tv blir det nog bra dock.

*Kör du 720p-material uppskalat till 1080p i källan, så beror det på hur bra uppskalning din källa har. Bra program på datorn och sen signal in i en Full-hd-tv ger dig ju pixelmappning och resultatet borde bli bra.

*Kör du 720p-material uppskalat till 1080p i källan på en HD-ready TV, så blir kvaliten nog likvärdig med ovanstående, men du förlorar pixelmappningen, alltså kanske aningen sämre.

*Kör du 720p-material och skickar till en HD-ready-tv, som skalar upp till 1024x768 eller 1366x768, så måste TVn göra en uppskalning. Alltså lite sämre än alternativ 2 och 3, likvärdigt eller bättre än alternativ 1.

*Kör du 720p-material och låter källan skala upp till 1024x768 eller 1366x768, och kör detta på en tv med respektive upplösning, så får du pixelmappning, och detta alternativ blir alltså lika bra som alternativ 2.

För px80 så är det alltså det sista alternativet som är bäst, och det bör ge lika bra eller bättre resultat än om du hade haft en full-hd-tv. Hängde du med?

Redigerat av schjak, 09 July 2008 - 14:56.

[Peps]

• 0

Är det någon som har en SwedX 40-tummare (1200 kontrastmodellen) som kan ge en hint om det är lönt att uppgradera till en PX-80? Jag har egentligen aldrig varit riktigt nöjd med SwedX:en pga rörelse-oskärpan som gör det till en pina att se snabba filmer eller fotboll. Slipper jag detta med denna TV:n eller finns det tendenser till det rörelse-oskärpa här också? Kan tillägga att jag är väldigt känslig för detta.

[Kalle_på_Spången]

• 0

Nån som vet om 42PX70-foten passar till 42PX80-teven?

[soderman]

• 0

Skillnaden hänger på hur din källa sköter uppskalningen till 1920x1080 alt om du låter TVn skala upp.

*Kör du 720p i källan och visar det på en Full-hd-tv så måste TVn skala upp materialet till 1920x1080. Dvs du kör inte pixelmappat och tvn måste sköta uppskalningen. Med tanke på att billigare full-hd-apparater troligtvis har brister i uppskalningen så blir detta alternativ troligvis SÄMRE på en sådan tv. På en dyr full-hd-tv blir det nog bra dock.

*Kör du 720p-material uppskalat till 1080p i källan, så beror det på hur bra uppskalning din källa har. Bra program på datorn och sen signal in i en Full-hd-tv ger dig ju pixelmappning och resultatet borde bli bra.

*Kör du 720p-material uppskalat till 1080p i källan på en HD-ready TV, så blir kvaliten nog likvärdig med ovanstående, men du förlorar pixelmappningen, alltså kanske aningen sämre.

*Kör du 720p-material och skickar till en HD-ready-tv, som skalar upp till 1024x768 eller 1366x768, så måste TVn göra en uppskalning. Alltså lite sämre än alternativ 2 och 3, likvärdigt eller bättre än alternativ 1.

*Kör du 720p-material och låter källan skala upp till 1024x768 eller 1366x768, och kör detta på en tv med respektive upplösning, så får du pixelmappning, och detta alternativ blir alltså lika bra som alternativ 2.

För px80 så är det alltså det sista alternativet som är bäst, och det bör ge lika bra eller bättre resultat än om du hade haft en full-hd-tv. Hängde du med?

Tack för svaret. Jag hängde med tycker jag. Dock tycker jag att ditt alt. 3 borde ge sämre kvalitet än alt.2 ? Först måste datorn skala till 1080p, sen ska TVn skala ner den signalen till 1024x768, så då blir det ju fler skalningar. Men det e ju skit samma.

Men du anser alltså att även om man kanske ska bli fantast av pixelmappning, så kan man vara det även på en HD-Ready 720p TV, och få perfekt ratio?

Det snackas mycket om att ffdshow eller ffmpeg eller vad det heter är det bästa. Jag kör det på min vanliga dator, men på mediacenter kör jag ju XBMC, som dock använder ffmpeg tror jag. Innebär det att XBMC är en bra scaler på datorn?

/Söder

[Haverchuck]

• 0

Hur fungerar PX80 med kabeltv från Comhem? Måste jag köpa till någon digitalbox eller liknande, eller räcker det att bara koppla in antennsladden till TVn?

[soderman]

• 0

Hur fungerar PX80 med kabeltv från Comhem? Måste jag köpa till någon digitalbox eller liknande, eller räcker det att bara koppla in antennsladden till TVn?

Utan att själv ha köpt någon px80 ännu, så kan jag nog säga att digitalTV från Comhem inte fungerar utan extra box.
Dock kan du se det analoga utbundet genom att bara stoppa in antennsladden i TVn.

/Söder

[niskavaara]

• 0

Är nu sedan igår en glad och stolt ägare till en PX80!

Jag har dessutom köpt en Xbox AV HDTV komponent kabel (se bild nedan) så att jag kan få bra bildkvalité från min gamla XBOX.



Nu till min nybörjarfråga: Hur skall jag koppla sladdarna till min PX80 för bästa resultat? Det finns alltså en grön, en blå, en vit och två röda kablar. Än så länge kör jag ljud från TV:n.

Som synes matchar inte färgerna med de färger som finns i manualen



Tack på förhand!

[Unregistered23995e7c]

• 0

Är det någon som har en SwedX 40-tummare (1200 kontrastmodellen) som kan ge en hint om det är lönt att uppgradera till en PX-80? Jag har egentligen aldrig varit riktigt nöjd med SwedX:en pga rörelse-oskärpan som gör det till en pina att se snabba filmer eller fotboll. Slipper jag detta med denna TV:n eller finns det tendenser till det rörelse-oskärpa här också? Kan tillägga att jag är väldigt känslig för detta.

Jag vet inte alls vad det är för tv men misstänker att det är nån lcd..? Man kan väl säga att tumregeln är att rörelseoskärpa främst är ett lcd-relaterat problem, och BÖR alltså inte vara något större problem med PX80. Det bästa du kan göra är att ta dig till lämplig affär och kolla, lämpligtvis med lite pillande med inställningar (du får säkert låna fjärrkontrollen om du ber snällt).

[Unregistered23995e7c]

• 0

Nu till min nybörjarfråga: Hur skall jag koppla sladdarna till min PX80 för bästa resultat? Det finns alltså en grön, en blå, en vit och två röda kablar. Än så länge kör jag ljud från TV:n.

Som synes matchar inte färgerna med de färger som finns i manualen



Tack på förhand!

Det är bara att koppla in som det står i nedre bilden. Röd och vit är ljudsignal (höger och vänster), och de andra tre, röd, grön och blå ska in i "Component"-ingången för respektive färgkomponent. Grön till Y, Röd till Pr, Blå till Pb. Kolla bara att det är den röda bild-kabeln som går till Pr och inte den röda ljud-kabeln. Du lär se om det blir fel

[klp]

• 0

Nu till min nybörjarfråga: Hur skall jag koppla sladdarna till min PX80 för bästa resultat? Det finns alltså en grön, en blå, en vit och två röda kablar. Än så länge kör jag ljud från TV:n.

Som synes matchar inte färgerna med de färger som finns i manualen

Stilla undran? Är du färgblind?
Jag ser iallafall att manualen skriver Red, Green, Blue åtminstone på den bild du postat...
Men skit samma, ta det inte som ngt påhopp

Som du ser på bilden med kablarna så är 1 röd och den vita "ihopbuntande", de är ljudet Höger o Vänster kanal.
De övriga är Komponentvideo, terminalkontaktera bakpå tv är färgkodade, även om det kanske inte framgår tydligt i PX80ns manual.
Grön = Y o sitter överst
Blå = Pb o sitter i mitten
Röd = Pr o sitter nederst

[schjak]

• 0

Tack för svaret. Jag hängde med tycker jag. Dock tycker jag att ditt alt. 3 borde ge sämre kvalitet än alt.2 ? Först måste datorn skala till 1080p, sen ska TVn skala ner den signalen till 1024x768, så då blir det ju fler skalningar. Men det e ju skit samma.

Men du anser alltså att även om man kanske ska bli fantast av pixelmappning, så kan man vara det även på en HD-Ready 720p TV, och få perfekt ratio?

Javisst, alternativ 3 är sämre, tror jag skrev det? Hur mycket sämre är en annan sak, det är nog just alternativ 3 jag kör med när jag spelar film från min PS3a, som tyvärr bara skickar 1920x1080 eller 1280x720. I det läget väljer jag 1920x1080 för att slippa uppskalning i TVn. Alternativ 2 och det sista är de allra bästa alternativen.

Och ja, är man pixelmappningsfantast så kan man väl pixelmappa 1366x768 eller 1024x768 lika väl som något annat. Men det kräver ju att man har en källa som klarar det vilket ju inte gäller alla blu-rayspelare och ps3 t.ex. är man kitslig vill man kanske ha exakt samma upplösning som källan dock.

[niskavaara]

• 0

Som du ser på bilden med kablarna så är 1 röd och den vita "ihopbuntande", de är ljudet Höger o Vänster kanal.

Det var ihopbuntningen jag missade. Då blev det enklare. Tack!

[lacunaz]

• 0

Hej.

En fråga:

Om tvn kommer vara runt 3 meter ifrån, skall ja köpa 37px80 eller 42px80.. har varit inne på 42 hela tiden men är det för nära för en 42?

Surt att köpa 37 när priset e detsamma.

Redigerat av lacunaz, 10 July 2008 - 17:37.

[Ghorun]

• 0

Tre meter är inte för nära 42", tycker då jag. Själv sitter jag ~1.7m från 37an.

Redigerat av Ghorun, 10 July 2008 - 16:30.

[devvan]

• 0

Köpte den här maskinen från Netonnet för ett par veckor sen och hade en liten fundering på huruvida Netonnet köper från Panasonic Sverige eller inte. Tyckte att den medföljande s.k. "manualen" var ovanligt liten och innehållslös.

Är det någon som vet något om just det här? Dvs, inköpsland för Panasonic samt hur omfattande manualen egentligen bör vara. Det lilla pappersstycke jag fick medskickat var väl ett litet flygblad på 10 sidor ungefär!

I övrigt är det en grymt fin TV även om jag upplever att kontrollen sänder väldigt dåligt. Den måste ha "eye to eye" kontakt med TVn för att det ska hända något. Håller jag kontrollen bakom ett bord eller bara en liten bok eller nåt så registreras ingenting. Bör jag kanske reklamera den?

/Eric

[lacunaz]

• 0

Tre meter är inte för nära 42", tycker då jag. Själv sitter jag ~1.7m från 37an.

Någon annna som har kommentar?
Vill inte att det ska bli sketen kvalite för att ja sitter för nära.. då tar ja hellre 37an.

blir runt 3 - 3,2 meters avstånd

[calahan88]

• 0

Jag sitter nog egentligen för nära typ 2.5-3 meter på en 42 men om man får en 42:a för samma pris som en 37:a så känns det dumt att ta mindre...Har någon av er testat att kolla på bilder med sd kort förresten står bara "har du satt i kortet?" på min?

[Kickdrop]

• 0

Hejsan

Jag e kvar på stenåldern litegrann, men...

Hur är det att lira de gamla SNES och megadrive på en sån här ?
Är det nån som vet det, eller som orkar testa.
Tänkte på om det blir knepigt nånstans, eller är det bara o köra.

mvh

[schjak]

• 0

Hej.

En fråga:

Om tvn kommer vara runt 3 meter ifrån, skall ja köpa 37px80 eller 42px80.. har varit inne på 42 hela tiden men är det för nära för en 42?

Surt att köpa 37 när priset e detsamma.

42" lätt! Jag sitter gärna på ca 2,5m avstånd från min 42a. Tittar man på digital-tv kan man flytta bak lite men 3 meter fungerar fint. Du får se till att du har digital-tv bara och ingen box från stenåldern, så blir bilden hygglig och emellanåt riktigt bra...
Tittar man på hd-material så vill man gärna vara väldigt nära tvn för bilden är så bra...

Köpte den här maskinen från Netonnet för ett par veckor sen och hade en liten fundering på huruvida Netonnet köper från Panasonic Sverige eller inte. Tyckte att den medföljande s.k. "manualen" var ovanligt liten och innehållslös.

Är det någon som vet något om just det här? Dvs, inköpsland för Panasonic samt hur omfattande manualen egentligen bör vara. Det lilla pappersstycke jag fick medskickat var väl ett litet flygblad på 10 sidor ungefär!

I övrigt är det en grymt fin TV även om jag upplever att kontrollen sänder väldigt dåligt. Den måste ha "eye to eye" kontakt med TVn för att det ska hända något. Håller jag kontrollen bakom ett bord eller bara en liten bok eller nåt så registreras ingenting. Bör jag kanske reklamera den?

/Eric

Kika bara på modellbeteckningen på TVn om det står TH-42PX80E. Gör det det så har du fått "rätt" modell, dvs den modell som ska saluföras i Sverige. Då gäller garantin enligt panasonic sverige. Sen har ändå inte panasonic fullt så bra service som t.ex. samsung vad jag vet, dvs hämtservice etc. Men å andra sidan så pajar inte panasonic så ofta

Kontrollen är riktningskänslig, det är inget nytt. Man måste rikta den rakt mot TVn om den ska fungera. Så det är nog inget fel på din kontroll, är du inte nöjd med det kan du alltid skaffa en multifjärr av något slag.

Hejsan

Jag e kvar på stenåldern litegrann, men...

Hur är det att lira de gamla SNES och megadrive på en sån här ?
Är det nån som vet det, eller som orkar testa.
Tänkte på om det blir knepigt nånstans, eller är det bara o köra.

mvh

Jag har kört SNES och megadrive-spel på min Wii och det fungerar bra =) De spelen är ju inte vackra oavsett så det gör inte så mycket att man fetar upp bilden på 42". Men sen om du kopplar in en orginalburk så kan ju begränsningarna i anslutningen påverka bilden. Det kommer fungera fint tror jag iaf även om det inte blir nån sagolikt vacker bild... de ansluter väl med SCART?

Redigerat av schjak, 11 July 2008 - 08:59.

[Unregistered1530]

• 0

Jäklar vad netonnet är snabba, beställde en px80 i onsdags ikväll, imorse så stod det en lastbil utanför huset.

Någon annna som har kommentar?
Vill inte att det ska bli sketen kvalite för att ja sitter för nära.. då tar ja hellre 37an.

blir runt 3 - 3,2 meters avstånd

Jag sitter ca. 3-3,5m ifrån min 42" px80 och jag är helnöjd.

edit: Kom på en liten fråga.. Har läst att man ska "bränna in" tv med lite lägre inställningar de första 100 timmarna. Vad är "lägre inställningar"? Just nu kör jag på "bio" med ljust/kontrast på ca 50%. Man behöver inte dra ner mer va?

Redigerat av Unregistered1530, 11 July 2008 - 13:06.