[Corpze]

• 0

Hur får man igång subs när man kollar på tv-serier via tv'n inbyggda stream-funktion?
Srt.filen ligger med i samma mapp men det kanske inte räcker? fältet i videouppspelningsmenyn är gråmarkerad också :/

[agpath]

• 0

Hej!
Första posten på detta forum för mig.
Jag har köpt en LG 60PK760. Fungerar mycket bra men jag undrar en sak. Har kopplat upp den mot internet och använder mig av youtube-tjänsten. Jag undrar hur (om möjligt) man spelar upp HD-videos (ex 720p) från youtube. För kvalitén på vissa youtube-videos jag vet finns tillgängliga i HD ser inte direkt så högupplösta ut.

Tack på förhand!

Gäller licensen för HD på Youtube? Jag har för mig att jag läst någonstans att den inte gör det. Vilket gör tjänsten rätt begränsad...

[nisseläsk]

• 0

Det låter ju betryggande. Tack
HUr upplever du reflektionerna?
Jag har bara sett PK350 i butik och där va det hopplöst.
Jag funderar eventuellt på en Panasonic Viera TX-P50S20E istället.

Jag störs inte av reflektionerna, det är klart att skulle jag titta i dagsljus skulle jag dra ner persiennerna.
Tycker att bilden är så pass mycket bättre än på min PX80 att jag inte gärna använder den längre, det är klart att om jag tittar på SD-Tv av sämre kvalite så är bilden bättre på PX80 men det beror i enbart på mindre bildyta och längre titt-avstånd. Enda nackdelen är att den ghostar så förbaskat, efter textremsor, film som inte är i fullformat, menyer och kanallogor. Det är dock av tillfällig karaktär och försvinner fort när man kört helbild en stund.

[joli01]

• 0

Fick min PK350N i morse och har haft den igång 1,5 timme än så länge men mina direkta intryck är att fy tusan vad den speglar! Jag har ju läst om det men tänkt att det är säkert inte så illa och övertygad av så många bra recensioner, senast från Avforums, så slog jag till på en PK350N från Elgiganten för 6675 kr, inkl. frakt.

Nu vette f-n om jag inte ska lämna tillbaks den! Jag ska se hur det ser ut när mörkret kommer ikväll och höra vad frugan tycker. Min gamla Panasonic TX-42PZ86 har också glasskiva men den speglar mycket mindre. Nu skriver säkert någon till svar att det bara är att dra för persienner och gardiner, men ska man verkligen behöva göra det mitt på dan för att kunna se på TV? Vi har en öppen planlösning i vårt hus och i så fall måste jag dra ner persienner i köksfönstret som är 10 meter ifrån TV:n men som speglar sig som f-n... och hur kul är det att mörklägga halva huset bara för att kunna se på TV. Dessutom så får man ju inte ha några lampor på i detta mörker för då speglar sig ju dessa istället.

Tycker även att TV-bilden (Boxer, Dilog DT-550 med scart till TV:n) är klart bättre på Panasonic:en. Jag har ställt in LG:n med Bildguiden samt provat de förinställda bildlägena och är inte imponerad än så länge. Visst ser DVD bra ut, men det gör det ju alltid. Det är säkert så att LG:n lider mer av dagsljuset och vår öppna planlösning än Panasonic:en och kanske egentligen har bättre bild i ett helt mörklagt rum, men tyvärr har vi inte TV:n i en sådan miljö.

Jag ska som sagt var diskutera med frugan och fundera lite till, men just nu lutar det kraftigt åt retur. Vad ska man ha istället är frågan? Synd att Panasonic gör så fula TV och att de, precis som Samsung, är betydligt dyrare... men det är väl så att man får vad man betalar för och LG:n var ju grymt billig.

[moparman]

• 0

Panasonic G20 å uppåt är väl de som reflekterar minst.
Sen ska väl LG 2 "bästa" reflektera lite mindre än de andra PK..

[agpath]

• 0

Joli: varför köper du en stor ny plasma och sen bara kopplar lågupplösta, analoga bildkällor till den?
Skaffa en uppskalande HD-mottagare och en Blu Ray-spelare istället. Då kommer du inte längre att tycka att DVD "alltid ser bra ut" tex.
Sen kan jag ju bara hålla med om att denna modell inte gör sig särskilt bra i öppna planlösningar. Jag har ett mer "stängt" vardagsrum, där vi släcker ned allt utom den bakgrundsbelysning som jag har satt upp bakom TVn. Alternativt drar ned persiennerna dagtid. Då sjutton kan du tro att det blir bra bild! Särskilt då förstås med 1080/24p från Sony-BD-spelaren, som vi föredrar.

[daddydj]

• 0

Fick min PK350N i morse och har haft den igång 1,5 timme än så länge men mina direkta intryck är att fy tusan vad den speglar!

Ge den en chans några dagar. Du har provat TV:n mellan kl 10-12 på morgonen vilket normalt inte är någon tid man kollar så mycket på TV. kanske solen låg lite tokigt just då? Det spelar ju ingen roll om du lämnar tillbaka den nu eller om tre veckor då elgiganten har 30 dagars öppet köp. Man är alltid lite kritisk i början. Jag vet inte hur era förhållanden är men för mig är TV:n grym på kvällen och helt ok på dagen då ungarna kollar på barnprogram med mer. Om jag ska se någon "mörk" film på dagen, ja då gäller det att dra får gardiner/persienner.

Nu på vintern är det ju mörkt redan kl 15-16 nånstans och blir ljust först efter att man börjat jobba så nu är LG som bäst!

Redigerat av daddydj, 17 November 2010 - 13:21.

[joli01]

• 0

Joli: varför köper du en stor ny plasma och sen bara kopplar lågupplösta, analoga bildkällor till den?
Skaffa en uppskalande HD-mottagare och en Blu Ray-spelare istället. Då kommer du inte längre att tycka att DVD "alltid ser bra ut" tex.

Som jag nämnde så har jag Boxer och det är väl ingen analog bildkälla, eller?
Jag och familjen älskar att avnjuta en schysst Blu-ray men vi kollar ändå klart mest på vanlig TV och det tror jag väl de flesta gör. Vi har funderat på att skaffa HD-TV men inte gjort det ännu då vi tycker att det finns alldeles för få kanaler för att motivera prislappen, än så länge. De kanaler vi kollar mest på, TV3 och Kanal5, finns ju inte som HD, t.ex.

[nisseläsk]

• 0

Det är ingen analog källa men den är kopplad via scart som är en analog överföring. Prova att använda den inbyggda digitalmottagaren, med den kan du se frikanalerna utan CA-modul. Blir det bättre så kan du skaffa en CA-modul och köra med programkortet direkt i din TV. Det bästa blir förmodligen om du skaffar en ny box med HDMI, det brukar ge bättre bild än TV:ns inbyggda mottagare.

Att du upplever bilden som sämre kan ju också bero på att den är större än din gamla, prova att backa några meter så att bilden blir lika stor så märker du om det är det det beror på.

Redigerat av nisseläsk, 17 November 2010 - 15:08.

[Unregistered1552]

• 0

Kära LG-ägare!

Jag funderar på att gå med i klubben, men har ett par frågor; vad är det för skillnad på dessa TV-apparater, egentligen:

https://www.prisjakt...kt.php?p=578558
https://www.prisjakt...kt.php?p=585048

Prisskillnaden är ju ganska så stor. Är det Bluetooth och antalet HDMI-uttag som utgör skillnaden? Bilden borde väl vara likvärdig, eller?

Hur fungerar mediaspelaren? Klarar den högupplösta format (.mkv)?

Den inbyggda digital-boxen, levererar den lika bra bild som en extern box? Har för tillfället en HUMAX HD-box från comhem, men jag använder ALDRIG (frågan är om jag ens kan) HDTV-kanalerna. Jag undrar helt enkelt om jag kan vänta någon försämring av bilden med den inbyggda digitalboxen.

Hoppas någon har lust att svara på mina frågor!

[daddydj]

• 0

Kära LG-ägare!

Jag funderar på att gå med i klubben, men har ett par frågor; vad är det för skillnad på dessa TV-apparater, egentligen:

Du jämför PK550N och PK350N och kan lugnt slå till på den billigare modellen för knappa 6500 kr. Skillnaden motsvarar inte prisskillnaden i mina ögon. Jag valde själv en PK350 för några veckor sedan och är mycket nöjd med det beslutet. Bilden är precis densamma på båda modellerna. 550N har lite mer lull-lull men inget viktigt i mina ögon.

Skillnader:
PK550N har en extra HDMI-ingång (3 istället för 2)
PK550N har Bluetooth men det funkar inte särskilt bra vad jag läst.
PK550N har THX-lägen men dessa är fasta och kan inte ändras så du ska ändå använda Expert-läge 1 och 2 så att 350N saknar THX är inget att sörja över.

[e3henri]

• 0

G20 å uppåt har ett filter som gör att de blir mindre reflektioner bla..
LG 750 å uppåt har också filter som gör att de reflekterar mindre.

Men jag tycker detta är extremt överdrivet.
Köp persienner eller rullgardin på Jysk..
Kostar nån hunka..
Släck nån lampa om de stör..Film ska ju inte ses med strålande sol på tv...Eller i ett rum fullt i lampor .
Gäller alla tvapparater.

Ska jag bara slötitta så dör inte jag av lite reflektioner iaf

Det är ofta upplyst hemma och det är rejält med fönster i vardagsrummet. På sommaren får man ju alltid dra ner oavsett och när solen lyser in så är det också dags att dra ner - det gäller nog oavsett TV. Men jag vill ju inte behöva släcka ner vardsrummet när ungarna ser på bollibompa, ibland leker en i vardagsrummet och den andra ser på film, då går det ju inte att släcka ner.
Suck vad tusan ska jag köpa nu da. Verkar inte som funkar i 6500:- klassen. Måste upp på det dubbla bara för detta

Är fortfarande smått irriterad över att det syns lite ghosting efter texten... räcker efter en halvtimme, om det blir mörkt parti, så blir två gråa ränder efter texten... och då har jag ändå minskat texten, flyttat upp den till där filmen är, alltså inte i den svarta "ramen", och ändrat texten till blå... minskat kontrast till 48, ljus till 47, skärpa är på 32...
När ska denna ghosting, eller IR eller vad ni kallar det lugna ner sig?
Haft TVn sen i slutet på augusti, och den har gått minst 3h per dag...
Syns mer när jag har mörkt/ströljus i rummet... men har jag ljust, ser jag ju spegelbilden av oss i soffan när det är mörkt i filmen, hä hä
Tur jag har projektorn kvar just för film då...

LGn är alltså sämre än en gammal Pansonic PV45/PV60/Pv70/Px80 eller liknande?

Jag störs inte av reflektionerna, det är klart att skulle jag titta i dagsljus skulle jag dra ner persiennerna.
Tycker att bilden är så pass mycket bättre än på min PX80 att jag inte gärna använder den längre, det är klart att om jag tittar på SD-Tv av sämre kvalite så är bilden bättre på PX80 men det beror i enbart på mindre bildyta och längre titt-avstånd. Enda nackdelen är att den ghostar så förbaskat, efter textremsor, film som inte är i fullformat, menyer och kanallogor. Det är dock av tillfällig karaktär och försvinner fort när man kört helbild en stund.

ALltså mycket värre än panasonicen? Min panasonic visar ju tydliga spår av remsorna vilket man ser när filmen är slut, men det stör inte så mycket under filmen

Fick min PK350N i morse och har haft den igång 1,5 timme än så länge men mina direkta intryck är att fy tusan vad den speglar! Jag har ju läst om det men tänkt att det är säkert inte så illa och övertygad av så många bra recensioner, senast från Avforums, så slog jag till på en PK350N från Elgiganten för 6675 kr, inkl. frakt.

Nu vette f-n om jag inte ska lämna tillbaks den! Jag ska se hur det ser ut när mörkret kommer ikväll och höra vad frugan tycker. Min gamla Panasonic TX-42PZ86 har också glasskiva men den speglar mycket mindre. Nu skriver säkert någon till svar att det bara är att dra för persienner och gardiner, men ska man verkligen behöva göra det mitt på dan för att kunna se på TV? Vi har en öppen planlösning i vårt hus och i så fall måste jag dra ner persienner i köksfönstret som är 10 meter ifrån TV:n men som speglar sig som f-n... och hur kul är det att mörklägga halva huset bara för att kunna se på TV. Dessutom så får man ju inte ha några lampor på i detta mörker för då speglar sig ju dessa istället.

Tycker även att TV-bilden (Boxer, Dilog DT-550 med scart till TV:n) är klart bättre på Panasonic:en. Jag har ställt in LG:n med Bildguiden samt provat de förinställda bildlägena och är inte imponerad än så länge. Visst ser DVD bra ut, men det gör det ju alltid. Det är säkert så att LG:n lider mer av dagsljuset och vår öppna planlösning än Panasonic:en och kanske egentligen har bättre bild i ett helt mörklagt rum, men tyvärr har vi inte TV:n i en sådan miljö.

Jag ska som sagt var diskutera med frugan och fundera lite till, men just nu lutar det kraftigt åt retur. Vad ska man ha istället är frågan? Synd att Panasonic gör så fula TV och att de, precis som Samsung, är betydligt dyrare... men det är väl så att man får vad man betalar för och LG:n var ju grymt billig.

Hör av dig hur det går. Jag är rädd för samma problem som dig och har inte vågar trycka på köpknappen ännu. KÄnns som 95% säkerhet att jag inte kommer vara nöjd med tanke på vad jag läser om spegeln, ghostning och eventuellt även sämre bild på gamla SD källor (har all TV på SD via scart) vilket visserligen kan bero på större bildyta

[starfieldman]

• 0

Är det flera som får ghosting av texten på deras 550?

[Unregistered550de0fe]

• 0

Varken jag eller en kompis med sin pk550N har ghostningar längre, båda apparaterna har gått över 400h. Jag använder den dagligen som monitor åt PC'n när jag inte spelar.

[Jenscee]

• 0

Jag funderar på om de är värt att köpa 60pk950n. Är den värd dom extra slantarna jämtemot 760? Läst att den har bättre svärta.
Alltså jag ska köpa antingen 760 eller 950

[e3henri]

• 0

Har kollat runt lite på G20 och det känns nästan som jag kommer hoppas på Panasonic igen (min nuvarande pana har pajat panlen två gånger, men skam den som ger sig). Läser man om folk som bytt från 950 eller 760 till Pana G20 så verkar de sjukt nöjda med att ha bytt. Nästan dubbla priset dock mot en 350

[moparman]

• 0

750 och 950 har väl lika bra svärta tror jag.
De har väl samma filter

Personligen så tror jag inte att G20 är värd dubbla priset

[daddydj]

• 0

Lugna ner er nu. Om man bara lusletar i tråden efter alla brister låter det ju som att det är en risig TV vi pratar om. Det är det inte. För min del har jag en 50PK350 och jag kanonbild på följande:

1. Digital-TV via comhem via extern 4-5 år gammal humaxbox kopplat med scart, till och med utan RGB. (AVI 2) Använder denna kopplad till en DVD-recorder för att kunna spela in digitalt.
2. Digital-TV via comhem inbyggda boxen i TV:n.
3. DVD via 6-7 år gammal Pioneer-DVD kopplat med RGB-scart. (AVI 1)
4. HTPC via HDMI. Ger fantastisk bild på högupplöst men nog så viktigt för mig även mycket bra bild på gammalt lågupplöst material. Jag tycker lågupplöst material är en styrka på denna TV.

Analog TV ger också mycket bra bild om källan är bra. Vissa kanaler är bättre än andra men så har det varit på alla mina TV-apparater.

Jag läste att någon jämför med Panasonics gamla PX80 och skriver att den gav bättre än LG:s PK-serie. Här måste jag ju ifrågasätta det allmänna välbefinnandet hos den personen? Morsan har en PX80 och jag kan säga att PK-serien krossar den i alla dicipliner. Det är spel mot ett mål. Typ Brasilien mot San Marino i fotboll.

Ni som är oroliga över alla LG:s brister tycker jag ska slå till på en 50PK350N på Elgiganten för 6490 kr. De ger 30 dagars öppet köp även om ni använt TV:n. Jag tror att de allra flesta kommer vara hur nöjda som helst och inte lämna tillbaka sina köp!

Redigerat av daddydj, 17 November 2010 - 22:53.

[Unregistered7444adce]

• 0

Har en LG60PK550N till salu.
Har en annons ligger i galleriet.
Skitbra tv, fantastiskt prisvärd.

[moparman]

• 0

Och du säljer den för att ?

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Kan instämma i det här med digital tv, då min nuvarande sovrums tv lg pg6000 fick bättre kritik på SD material än tex px80 så har jag referensen klar och pk350 tar pg6000 i allt när det gäller sd så som skärpa ,rörelsehantering, hudtoner ,naturligare bild (expert1 läge) svärta ,kontrast är ju självklara....allt med samma källa och titt avstånd trots storleksskillnad.
Är man extremt känslig mot reflektioner så ska man köpa något annat annars är pk350 sinnessjukt prisvärd och som sagt man måste betala det dubbla för att få en något bättre kontrast/svärta i tex en mörk film + hanteringen av reflektioner som minskar (panna G20).
Ingen plasma levererar en bra bild mitt på dagen med korrekt inställd bild tex filmläge eller expertläget.... pk350 i standard läge med 90 på kontrast tar bort de flesta reflektionerna en solig dag men man får då lite överstyrd bild... har skrivit det innan pillar man med ljuset och dimmar lamporna så fungerar även en pk350 i vilket hem som helst på kvällen.Dimmer kostnad 200 kr.

[starfieldman]

• 0

Varken jag eller en kompis med sin pk550N har ghostningar längre, båda apparaterna har gått över 400h. Jag använder den dagligen som monitor åt PC'n när jag inte spelar.

Låter bra det konstigt med mina ghostingar är att jag för ghosting av texten på dvd men inte på blu-ray. Skall låta den gå lite till, har dessutom Orbiter på.

[agpath]

• 0

Det är ingen analog källa men den är kopplad via scart som är en analog överföring. Prova att använda den inbyggda digitalmottagaren, med den kan du se frikanalerna utan CA-modul. Blir det bättre så kan du skaffa en CA-modul och köra med programkortet direkt i din TV. Det bästa blir förmodligen om du skaffar en ny box med HDMI, det brukar ge bättre bild än TV:ns inbyggda mottagare.

Det var precis det som jag menade. Ur TVns synvinkel så är en gammal scart-box en analog bildkälla. Varför förstöra en digital signal på vägen till skärmen? Låt den vara digital hela vägen. Dvs koppla med Hdmi.

[agpath]

• 0

Jag och familjen älskar att avnjuta en schysst Blu-ray men vi kollar ändå klart mest på vanlig TV och det tror jag väl de flesta gör. Vi har funderat på att skaffa HD-TV men inte gjort det ännu då vi tycker att det finns alldeles för få kanaler för att motivera prislappen, än så länge. De kanaler vi kollar mest på, TV3 och Kanal5, finns ju inte som HD, t.ex.

Ok, så ni har en BD-spelare? Ovan skrev du bara om DVD.
En uppskalande box med Hdmi ger oftast bättre bild även på SD-kanaler. Man måste inte ha ett HD-abbonemang för att ha glädje av en sådan box.

[Unregistered7444adce]

• 0

Och du säljer den för att ?

Min ska jag behålla, en polare som ville bli av med sin då han sitter så nära, ca 2 meter och behöver ha loss pengar.
Min säljer jag inte innan jag kan få loss en 65-75" med bättre bild och under 25000

[moparman]

• 0

Ahh ok

[joli01]

• 0

Ok, så ni har en BD-spelare? Ovan skrev du bara om DVD.

Det har du rätt i. Jag skrev inte om Blue-ray för det , om något, alltid ser bra ut så det kändes ännu mer meningslöst än att skriva att "DVD alltid ser bra ut".

En uppskalande box med Hdmi ger oftast bättre bild även på SD-kanaler. Man måste inte ha ett HD-abbonemang för att ha glädje av en sådan box.

Precis, det var därför jag skrev att jag bara hade scart och inte HDMI.
Poängen är egentligen att jag med samma box och scartkabel får bättre bild på TV-kanalerna på min gamla Panasonic.

[joli01]

• 0

Det var precis det som jag menade. Ur TVns synvinkel så är en gammal scart-box en analog bildkälla. Varför förstöra en digital signal på vägen till skärmen? Låt den vara digital hela vägen. Dvs koppla med Hdmi.

Hade jag haft en digitalbox med HDMI så hade jag gjort det.
Har väl planerat att köpa en sådan men jag funderar på om jag ska vänta tills jag bestämt mig för om vi ska skaffa HD-TV eller inte, så att jag köper rätt box med en gång.

[joli01]

• 0

Att du upplever bilden som sämre kan ju också bero på att den är större än din gamla, prova att backa några meter så att bilden blir lika stor så märker du om det är det det beror på.

Så kan det absolut vara. Samma antal pixlar på större bildyta betraktat från samma avstånd som tidigare (vi kan inte flytta TV eller soffa då de står mot varsin vägg). Vi har TV:n i ett hörn mellan 2,5 till 3,5 meter från ögonen, beroende på var i soffan man sitter.

[daddydj]

• 0

Poängen är egentligen att jag med samma box och scartkabel får bättre bild på TV-kanalerna på min gamla Panasonic.

Jag tror att det är något vajsing med din box eller inställningarna. Jag har riktigt bra bild via scart så jag tror att det är någon inställning, dålig kabel eller trassel med boxen.

Några frågor:
1. Kör du scart till AVI 1 på plasman? Bara AVI 1 kan ta mot RGB. AVI 2 ska du alltså inte använda i onödan.
2. Har du ställt in i boxen att den ska skicka RGB till plasman?
3. Har du ställt in bildformat 16:9 i boxens inställningar?
4. Har du möjlighet att prova en annan scartkabel?
5. Har du provat att använda LG-plasmans inbyggda DVB-T isället för den gamla boxen?

[joli01]

• 0

Hör av dig hur det går. Jag är rädd för samma problem som dig och har inte vågar trycka på köpknappen ännu. KÄnns som 95% säkerhet att jag inte kommer vara nöjd med tanke på vad jag läser om spegeln, ghostning och eventuellt även sämre bild på gamla SD källor (har all TV på SD via scart) vilket visserligen kan bero på större bildyta

Nu har jag även erfarenhet av PK350N i kvällsmiljö, både med vanligt TV-tittande och Blu-ray-film. Här är mina synpunkter, hittills.

TV-bilden (SD)
Jag är inte riktigt nöjd med TV-bilden, trots testande av olika inställningar, både från diverse Forum och genom att testa själv. Tycker helt enkelt att TV-bilden var bättre på min gamla Panasonic - än så länge. Det kan mycket väl vara så att LG:n egentligen är bättre än Panasonic:en och p.g.a. detta visar en mer korrekt bild som tar fram svagheterna i SD-sädningen mer än vad Panasonic:en gör. Eller så är det så att LG:n har större potential men måste konfas rejält för att uppnå denna högre potential.

Min sammanfattning av TV-bilden är att den ser grynigare/oskarpare ut än Panasonic:en (kan ju bero på skillnad i tum) samt att både färger och ljus är svårare att få till. Ibland är det för mörkt och ibland för ljust, ibland är det för starka färger, ibland för svaga - och allt detta trots samma/oförändrade inställningar.
Panasonic:en har jag knappt konfat sedan jag köpte den och den bara tickar på och är mindre känslig för skillnad i kvalité hos olika kanaler. Med en LG:n så vill jag plocka upp fjärren och ändra inställningar varje gång jag byter kanal och ibland t.o.m. på samma kanal. Kanske beror det på att jag kollar noggrannare för att TV:n är ny?

Blu-ray (Avatar)
Ser helt fantastiskt ut. Om det ser bättre ut än på min gamla Panasonic kan jag inte uttala mig om då jag inte jämfört dem sida vid sida.

IR (tillfälliga inbränningar)
Första gången jag sett det någonsin, faktiskt. Har aldrig sett det på min Panasonic men på LG:n kommer det mycket snabbt. Igår så kunde jag t.ex. se kanal 10-loggan (där fotbollen, Sverige-Tyskland, gick igår) svagt ligga kvar när jag tog upp en svart bakgrund (genom att t.ex. byta till en ingång där jag inte hade något inkoppplat).
Loggan försvann emellertid efter ett typ 30 sekunder och snabbare ändå om man bytte kanal och sedan gick tillbaka till den svarta bakgrunden.

Vertikala linjer
Såg detta endast i slutet av ett barnprogram när eftertexten rullade nerifrån och upp och (vad jag tror) bara för att fönstret där denna text rullade i minskade från att fylla ut hela TV-skärmen till ett mindre fönster... ungefär som ett Windows-fönster på datorn, om ni är med på vad jag menar?

Ljudet
Inget vidare. Nästan helt befriat från bas, trots basregeln på max! Betydligt bättre ljud i min gamla och betydigt tjockare Panasonic, men det var väntat. Det blir till att köpa hembiosystem.

Sammanfattning, so far
Det är inget snack om att PK350N är prisvärd! Jag menar, en snygg 50-tums full-HD-plasma för 6500 kr! Otroligt egentligen. Grejen är bara att jag, kanske lite naivt, förväntat mig mer efter att läst så många fantastiska recensioner, både från experter och användare.

Redigerat av joli01, 18 November 2010 - 13:27.

[joli01]

• 0

Jag tror att det är något vajsing med din box eller inställningarna. Jag har riktigt bra bild via scart så jag tror att det är någon inställning, dålig kabel eller trassel med boxen.

Några frågor:
1. Kör du scart till AVI 1 på plasman? Bara AVI 1 kan ta mot RGB. AVI 2 ska du alltså inte använda i onödan.
2. Har du ställt in i boxen att den ska skicka RGB till plasman?
3. Har du ställt in bildformat 16:9 i boxens inställningar?
4. Har du möjlighet att prova en annan scartkabel?
5. Har du provat att använda LG-plasmans inbyggda DVB-T isället för den gamla boxen?

1. Japp, AV1 både på LG och Panasonic.
2. Hmm... vet inte om man kan/behöver göra det eller om den default:ar till det ändå? Denna box har ju bara scart-utgång, så vad skulle alternativet vara? Kanske har den component, också...?
3. Japp.
4. Jo, när jag kommer hem. Men det borde inte spela någon roll för jämförelsen mellan LG och Panasonic, då jag använt samma scartkabel till båda.
5. Nej, förvisso inte, men det spelar ju inte heller någon roll egentligen när det gäller jämförelsen mellan LG:n och Panasonic:en. Jag ska testa detta när jag kommer hem bara för att se om det blir någon skillnad. Sedan om denna eventuella skillnad beror på avsaknaden av scartkabeln eller en bättre mottagare i LG:n blir svårare att få svar på genom att endast göra detta test.

[moparman]

• 0

Du måste ju nästan jämföra dem sida vid sida.
Annar blir det fort galet ..

Meen jag förstår inte riktigt vad du är missnöjd med ?

Bilden är underbar när du ser blu-ray men mindre bra vid sd?

Sen har du svårt att få till bilden ? har du ställt den i expert läge och ställt in bilden med dve ?

[joli01]

• 0

Du måste ju nästan jämföra dem sida vid sida.
Annar blir det fort galet ..

Visst är det bäst att jämföra sida vid sida, utan tvekan, men jag kan ändå se skillnad. Jag har trots allt tittat på Pansonicens bild flera timmar varje dag i 2,5 år och senast igår, så minnet av dess bildkvalité är ganska färsk.

Meen jag förstår inte riktigt vad du är missnöjd med ?

Va? Har jag inte skrivit det? Här kommer en sammanfattning (med lite mer detaljer, i vissa fall):
- Speglningar stör. Hur vacker jag än är så vill inte jag inte sitta och titta på mig själv så fort TV-bilden blir mörk. Speglingarna påverkar också den upplevda kvalitén av TV:ns bild; det blänker och stör, helt enkelt.
- Bilden är lite oskarp och "grynig " för min smak (gäller endast SD).
- Färger, kontrast och ljusstyrka är lite "okonsekventa" - ibland lite för starka/ljusa och ibland för blaskiga/mörka (beroende på kanal och input-källa) utan att jag ändrar inställningarna (gäller endast SD).
- Tycker att skuggdetaljer syns lite dåligt. För att man kunna urskilja något i vissa mörka partier så måste man dra upp ljusstyrkan och då blir svartan grådassig (gäller endast SD).

Bilden är underbar när du ser blu-ray men mindre bra vid sd?

Japp, men vår familj tittar på TV c:a 7 timmar per dag och på Blu-ray endast 2 timmar/vecka, typ.
Och Blu-rat-bilden är i princip lika underbar på vår gamla Panasonic.

Sen har du svårt att få till bilden ? har du ställt den i expert läge och ställt in bilden med dve ?

Nej jag har inte tillgång till DVE, tyvärr. Jag har däremot testat Expert1 och meckat med kontrast, ljusstyrka, färg e.t.c... och givetvis stängt av energispar, kantförstärkning och alla andra bildförstörande funktioner. Jag har även testat inställningar från en diskussionstråd på Avforums och meckat på detaljnivå med diverse inställningar för olika IRE-nivåer. Jag är medveten om att man egentligen inte kan ta en annan TV`s konfiguration rakt av och förvänta sig att det ska bli kanon på sin egen TV, men det var värt ett test.

Vad jag menar egentligen med mitt gnäll är att jag trodde att den nya LG:n skulle vara bättre än min 2,5 år gamla Panasonic-plasma, som dessutom endast är enkelt konfad (bort med "Livfull", varmare färgtemp, lite skruvande på kontrast) men fallet är snarare det omvända. DET hade jag inte väntat mig, framför allt med tanke på allt beröm som PK350/550 fått av både experter och vanliga anvädnare.... DÄRFÖR är jag besviken.... och p.g.a speglingen, förstås.

[agpath]

• 0

Vad jag menar egentligen med mitt gnäll är att jag trodde att den nya LG:n skulle vara bättre än min 2,5 år gamla Panasonic-plasma, som dessutom endast är enkelt konfad (bort med "Livfull", varmare färgtemp, lite skruvande på kontrast) men fallet är snarare det omvända. DET hade jag inte väntat mig, framför allt med tanke på allt beröm som PK350/550 fått av både experter och vanliga anvädnare.... DÄRFÖR är jag besviken.... och p.g.a speglingen, förstås.

Min 3 år gamla Panasonic PX700 har inget att komma med, förutom antireflexen på den.
SDTV via HDMI är fullkomligt överlägsen på LG i jämförelse med den gamla TVn. fast då är det förstås boxen som skalar upp, vilket det inte är i ditt fall.

[moparman]

• 0

Tack för svaret :-)

Själv har jag Telia digitaltv via modem och ser inga konstigheter..

Låter ju trist att din gamla tv ger bättre bild på SD..

Joo den har ju fått bra betyg runt om i världen..
Kan bara jämföra mot min 10 tum mindre Sony lcd bakproje 1280x720 och LG dödar den på allt och då var Sonyn rätt bra när den kom

[e3henri]

• 0

750 och 950 har väl lika bra svärta tror jag.
De har väl samma filter

Personligen så tror jag inte att G20 är värd dubbla priset

Det där är väl subjektivt. Jag har idag tittat på G20 och PK350 i butik och det var svårt att se någon skillnad förrutom då reflektionerna. Eftersom jag är känslig för just reflektioner och framförallt ghostning så är det lätt värt dubbla priset för att slippa tänka på de problemen för min del (jag brukar ofta leta fel, särskilt på nya produkter och köper jag en LG så kommer jag bara leta ghostning första 6mån och missa vad jag egentligen tittar på). Men den generella bilden vid vanligt tittande är inte dubbelt så bra. Så vad som är prisvärt är väl upp till var och en.

Lugna ner er nu. Om man bara lusletar i tråden efter alla brister låter det ju som att det är en risig TV vi pratar om. Det är det inte. För min del har jag en 50PK350 och jag kanonbild på följande:

Jag tycker också att PK350 är en kanon TV, men man får kolla upp om man stör sig på reflektionerna och ghostningen. Precis på samma sätt som att vissa inte klarar en DLP projektor och att Samsung LCD-LED 6005 är en superbra TV om man kan stå ut med rejäl clouding.

[moparman]

• 0

Som de verkar så är det inte många som störs av ghostning på en LG som är inkörd ordentligt.
Det är bara några få av 120 sålda..

Du kan ju ha otur med en Panasonic också...
Ingen garanti att du klarar dig.....

[Unregistered1552]

• 0

Har i princip bestämt mig för att slå till på en PK350. Jag var dock i varenda ###### butik i hela Örebro och ingen hade just den. De hade dock PK550. Vet att jag ställde frågan tidigare - men det är ingen speciell skillnad på bild?

Eftersom 350'n bara har 2 HDMI så funderar jag på att skaffa mig en extern hårddisk istället. Funkar alla hårddiskar, eller är det något speciellt man ska leta efter? Mkv och så fungerar antar jag? Om jag har en film utan subtitles, fungerar det att lägga in en .srt-fil tillsammans med videofilen så får man subtitles? Eller krävs något annat? Är det ens möjligt att få subs?

Mycket frågor märker jag nu

[e3henri]

• 0

Som de verkar så är det inte många som störs av ghostning på en LG som är inkörd ordentligt.
Det är bara några få av 120 sålda..

Du kan ju ha otur med en Panasonic också...
Ingen garanti att du klarar dig.....

Jag åker alltid på alla bekymmer med allt jag köper så visst kommer min G20 säkert brumma och j-vlas som tusan.
Jag är säkert den enda i hela sverige som råkat ut för att en Panasonic PV60 plasmapanel har fått blå streck på två gånger (kostar 8500:- att laga)

[Jenscee]

• 0

Vad skiljer mellan 60pk760 och 950? Har ingen butik i närheten så jag kan jämföra. Är de värt att lägga dom extra pengarna på 950?

[perri]

• 0

Vad skiljer mellan 60pk760 och 950? Har ingen butik i närheten så jag kan jämföra. Är de värt att lägga dom extra pengarna på 950?

Har minst besvarats 10 gånger...
Använd sökfunktionen längst ner till vänster.

[agpath]

• 0

Var i menyn hittar jag tvättprogrammen? Har sett dem någon gång men nu kan jag inte hitta dem.
Text-ghostningen syns när jag startar TVn innan bilden kommer. Det är inget jag ser med bild, men vid uppstart så visas en gråaktig bild där det tydligt syns 2 svarta spår där texten har varit.

[christianmpersson]

• 0

Om jag inte minns fel... har en 60PK760N... så är det under ISM-metod.... där finns ett vittvätt-program och ett färgtvätt-program

Hahaha... inser just att det lät som att man talade om en tvättmaskin....

[agpath]

• 0

Om jag inte minns fel... har en 60PK760N... så är det under ISM-metod.... där finns ett vittvätt-program och ett färgtvätt-program

Hahaha... inser just att det lät som att man talade om en tvättmaskin....

Ok, känner igen att det var något med ISM. Då gäller det bara att hitta var det ligger först...
Vad är skillnaden mellan programmen? Färgtvätt har jag inte hört talas om förut.

[christianmpersson]

• 0

De ligger under BILD-menyn och sen... fan... minns inte... sitter på jobbet nu.

Jag vet inte skillnaden faktiskt, de kanske fixar olika symptom helt enkelt... har inte kört mina någonting än, tv'n är så pass ny och oanvänd.

Har inte sett tillstymmelse till problem med bilden heller, varken line-bleeding eller inbränningar... tack och lov
:-)

[Flightcrank]

• 0

Var i menyn hittar jag tvättprogrammen? Har sett dem någon gång men nu kan jag inte hitta dem.
Text-ghostningen syns när jag startar TVn innan bilden kommer. Det är inget jag ser med bild, men vid uppstart så visas en gråaktig bild där det tydligt syns 2 svarta spår där texten har varit.

meny-->alt-->ism-metod

[agpath]

• 0

Har inte sett tillstymmelse till problem med bilden heller, varken line-bleeding eller inbränningar... tack och lov
:-)

Inte jag heller. Det är som sagt endast när TVn är på men inte visar någon bild som det finns en skugga kvar efter texten. Så snart som bilden kommer är det omöjligt att urskilja denna.
Nu när Avatar-boxen (Extended) är införskaffad för 299 kr på Maxi (!) blir det till att slänga i DVE igen och finjustera lite till nu när vi har haft TVn i någon månad.
Borde räcka med testbilderna för för ljus och kontrast då jag förmodar att färginställningen inte ändrar sig. Egentligen kanske bara kontrast då man kanske inte har vågat dra på den optimalt när TVn var ny.

[Elixx]

• 0

Någon som vet hur man kommer in på service menyn på 350N? Hade varit spännande och testa THX läget Nå?

Redigerat av Elixx, 19 November 2010 - 21:30.

[moparman]

• 0

THX är meningslöst om du har expert