Sony 40W2000 - i klass med plasma?

Hur lång tid tog det innan du vande dig vid den där svärtan eller färgen på din nya highend TV att du numera skrattar högt varje gång du går in i en Elgiganten butik och ser på det där paret som förundrat tittar på den där plattTVn där man inte ens kan urskilja bollen i en fotbollsmatch eftersom färgen är så stark och utsmetad och pixligheten så grov att det ser mer ut som rubiks kub eller en  Svampbob fyrkant-kavalkad?

<{POST_SNAPBACK}>

Hahah
Ja du Infernoo, den händelsen har jag fått uppleva alltför många gånger vid besök hos elektronikjättarna. Verkligen skrattretande när man hör hur säljaren står och skryter inför kunderna hur bra dessa skärmar är på skärpa och svärta medans bilden visar något helt annat.

hahah eller när de ska demonstrera färg återgivning. Att vissa är bättre än andra så är det mycket mer färg för de har ställt upp den men de visar ju inte ens de färger det ska vara

Redigerat av Unregisterede74beff4, 12 December 2006 - 00:10.

Problemet här är att frågeställningen Sony 40W2000 - i klass med plasma? är lite fel eftersom man inte specificerar vilken plasma man jämför med.
Jag skulle svara, JA definitivt, på den frågan om man tar bortser från highend plasmorna från panasonic & Pioneer och ett NEJ om dessa är med.

Mvh
Infernoo

Den plasman jag i första hand överväger är alltså Pioneer PDP-427XD.

Sonyn har ju fått väldigt fin kritik gällande svärtan och färgerna, men jag har själv inte sett den live än. Därför undrade jag om någon som äger eller sett den injusterad instämmer.

What Hi-Fi har Pioneern och Sonyn i samma test i novembernumret, och där får Sonyn bättre betyg än Pioneern: What Hi-Fi Supertest 40-42in

Ingen kan förneka att W2000 är en kompetent och bra TV.

Däremot så finns det de som tycker att:

(1) artikeln är väldigt lik Sonys egen reklamkampanj
(2) plasma fortfarande är bättre och BILLIGARE

(2) plasma fortfarande är bättre och BILLIGARE

Ja allt är ju relativt...

Eftersom det är Pioneer PDP-427XD som är alternativet antar jag att den korrekta jämförelsen är med Sony KDL40W2000.

Prismässigt är Sonyn lika billig (dyr?) som Pioneeren:
Sony KDL-40W2000 Lägsta pris: 24720:- Bästa pris inom EU 20 270:-
Pioneer PDP-427XD Lägsta pris: 23 470:- Bästa pris inom EU 20 042:-

Jag funderar själv på vilken av dessa två jag skall köpa. Svårt eftersom jag inte riktigt vet hur mitt behov/beteende kommer att se ut i framtiden, dvs om jag kommer att koppla en dator eller t.ex. Playstation 3 till skärmen.

Jag har sett båda skärmarna i samma butik fast inte jämte varandra. Tyckte att plasman var mer varm/naturlig i färgerna. Det som talar emot plasman är inbränning (absolut ett problem vid TV-spel) och den låga upplösningen. Designmässigt är båda snygga. Inget lätt val.

Eftersom det är Pioneer PDP-427XD som är alternativet antar jag att den korrekta jämförelsen är med Sony KDL40W2000.

Prismässigt är Sonyn lika billig (dyr?) som Pioneeren:
Sony KDL-40W2000   Lägsta pris:  24720:-   Bästa pris inom EU 20 270:-    
Pioneer PDP-427XD   Lägsta pris: 23 470:-   Bästa pris inom EU 20 042:-

Jag funderar själv på vilken av dessa två jag skall köpa. Svårt eftersom jag inte riktigt vet hur mitt behov/beteende kommer att se ut i framtiden, dvs om jag kommer att koppla en dator eller t.ex. Playstation 3 till skärmen.

Jag har sett båda skärmarna i samma butik fast inte jämte varandra. Tyckte att plasman var mer varm/naturlig i färgerna. Det som talar emot plasman är inbränning (absolut ett problem vid TV-spel) och den låga upplösningen. Designmässigt är båda snygga. Inget lätt val.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är just den plasman jag såg uppställd mitt emellan 2 st Pv60 på en mässa.
Den ena pannan var inte kallibrerad och hade bild som tex en LCD
Den andra var 100% kallibrerad och så var också Pioneeren.

Tyckte faktiskt att pannan var den bättre och det var faktiskt därför jag
valde den före pioneer. Men det kunde vara hugget som stucket.
Det handlar nog mer om smak, vill jag tro.

Det de ville visa där, var hur viktigt det var att ställa in sin tv rätt och
vilken skillnad det blir i bild.

Oj.. nu skrev jag i denna tråden i alla fall.. det hade jag ju bestämt mig
för att inte göra

MaVeRiC

Redigerat av Unregistered1103, 12 December 2006 - 23:59.

Ingen kan förneka att W2000 är en kompetent och bra TV.

Däremot så finns det de som tycker att:

(1) artikeln är väldigt lik Sonys egen reklamkampanj
(2) plasma fortfarande är bättre och BILLIGARE

<{POST_SNAPBACK}>

hehe du låter mest avundsjuk för att du laggt dina pengar på en annan tv eller inte har råd med den