Sony vs. Sharp

Jag har också funderat på att köpa en av dessa 2.
Jag ska använda TVn till att spela ps3 & kolla på film genom datorn eller såklart från ps3. Jag undrar vad som är viktigast när jag ska lira ps3; 100hz eller fullHD. Jag gissar på 100hz, det bör ju kännas mycket smidigare osv när man lirar snabbare spel. Jag vet ju skillnaden när man spelar spel på datorn mellan 60fps och 100fps, den är jävligt stor.
Men, jag ska förmodligen ha TVn i ett rum i en studentkorridor, dvs stor TV på liten yta. Då blir det kanske jobbigt med icke-fullHD om jag bara ska sitta 2m ifrån TVn. Kommer jag se pixlarna på det avståndet på sonyn?
Skulle det vara "jobbigt" att spela ps3 på sharpen?

Fick hem min 46Xd1e förra veckan verkar funka kanon ska bara beställa hem ett kalibreringskit också köpt på www.fyndborsen.se

En #703

Jag har också funderat på att köpa en av dessa 2.
Jag ska använda TVn till att spela ps3 & kolla på film genom datorn eller såklart från ps3. Jag undrar vad som är viktigast när jag ska lira ps3; 100hz eller fullHD. Jag gissar på 100hz, det bör ju kännas mycket smidigare osv när man lirar snabbare spel. Jag vet ju skillnaden när man spelar spel på datorn mellan 60fps och 100fps, den är jävligt stor.
Men, jag ska förmodligen ha TVn i ett rum i en studentkorridor, dvs stor TV på liten yta. Då blir det kanske jobbigt med icke-fullHD om jag bara ska sitta 2m ifrån TVn. Kommer jag se pixlarna på det avståndet på sonyn?
Skulle det vara "jobbigt" att spela ps3 på sharpen?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag sitter med en 46" HD Ready Sony, cirka 2,5 meter från tv:n.
Det finns inte en chans att du ser de enskilda pixlarna på 2 meters avstånd.
Jag säger det som jag sagt tidigare. Skall du ha nytta av full HD måste du antingen ha en VÄLDIGT stor TV (50"+) eller sitta väldigt väldigt nära TV:n.

Jag har testat båda tv:n i sina 46" utförnaden med PS3 + HDMI och med Bärbar + VGA.

VGA lag test gav följande:

Sony 32ms
Sharp 33ms

Fotade med 1/1000 och millisekunders klocka med clone mode.

PS3 lag test gav följande (HDMI + component):

Sony

Tekken DR var snabbast i 720P. Det var ca 2 frames lag. Jag försökte göra en juggle med Nina som jag har satt 1000000 ggr annars. På 5 minuter satte jag den 1 gång.

Sharp

Tekken DR var snabbast i 1080P. Det var ca 1 frame lag. Det var lättare att göra juggles jämfört med Sony. Dash jabbar var fortfarande svåra eftersom varje dash till jab kräver visuell bekräftelse där man måste se var kraktären befinner sig. Karaktären befinner sig närmare marken än vad man tror pga input delay.

Testade även Samsung m86 modellen (40").

53ms lag... 3 frames lag. Say no more. Behövde knappt kameran för denna test.

Motion blur:

Sharp är tyvärr urusel när det kommer till ghosting. Det ser skarpt ut så länge saker inte rör på sig.
Sony var bättre men introducerar artifakter om man använder interpolering av frames. Samsung gör att man blir super glad eftersom bilden är verkligen helt otrolig. Men sen gillar jag glossy panelen också.



En stor shout out till Expert Hötorget för att dom lät oss testa PS3 och 2 st bärbara datorer i över en timme.

En lika stor shout out till Sony Center som lät oss testa 46D3000 i över en timme med exakt samma grejer.

Min slutsats:

Skulle jag välja en LCD skulle det vara Sonyn. För att den har minst problem. Samsung ger bäst bild. Sharp är snabbast på spel. Sony är mitt emellan.

Min kompis slutsats: Han köpte en projektor. Skulle han köpa något idag skulle det vara 1080P eftersom han kunde se SDE på Sony:n men då var han nära (vilket han skulle också vara hemma)

Min andra kompis slutsats: Han väntar några månader. Skulle han köpa något idag skulle det vara Sony:n. Samsungen är bara föööör dyr.

Intressant. Har du skrivit nått utförligare om testet någonstans eller var det bara av personligt intresse ni gjorde detta?

Har alltid velat veta vad D3000 har för input lag. Nu har man ju lite bättre koll. Var rädd att den skulle va som W2000 som är i klass med M86 eller kanske värre. Lämnade tillbaks min W2000 i januari pga input lag och har inte köpt ny TV sen dess.

Du har kommit fram till ungefär samma sak som jag. Man vill ha sharps snabbhet(eller egentligen ännu snabbare), samsungs bild och sonys stabilitet osv.

Vilket slutar med att man inte vill ha någon av dom. -_-

Jag hade hoppats på att D3000 skulle vara lika snabb som XD1E. Hade den vart det hade jag köpt den. Men som det är nu får man väl testa inputlag:en själv och känna efter om det duger. Mitt emellan xd1e och m86 låter lite gränsfall för att man ska kunna känna sig nöjd.

Jag har testat båda tv:n i sina 46" utförnaden med PS3 + HDMI och med Bärbar + VGA.

VGA lag test gav följande:

Sony 32ms
Sharp 33ms

Fotade med 1/1000 och millisekunders klocka med clone mode.

PS3 lag test gav följande (HDMI + component):

Sony

Tekken DR var snabbast i 720P. Det var ca 2 frames lag. Jag försökte göra en juggle med Nina som jag har satt 1000000 ggr annars. På 5 minuter satte jag den 1 gång.

Sharp

Tekken DR var snabbast i 1080P. Det var ca 1 frame lag. Det var lättare att göra juggles jämfört med Sony. Dash jabbar var fortfarande svåra eftersom varje dash till jab kräver visuell bekräftelse där man måste se var kraktären befinner sig. Karaktären befinner sig närmare marken än vad man tror pga input delay.

Testade även Samsung m86 modellen (40").

53ms lag... 3 frames lag. Say no more. Behövde knappt kameran för denna test.

Motion blur:

Sharp är tyvärr urusel när det kommer till ghosting. Det ser skarpt ut så länge saker inte rör på sig.
Sony var bättre men introducerar artifakter om man använder interpolering av frames. Samsung gör att man blir super glad eftersom bilden är verkligen helt otrolig. Men sen gillar jag glossy panelen också.



En stor shout out till Expert Hötorget för att dom lät oss testa PS3 och 2 st bärbara datorer i över en timme.

En lika stor shout out till Sony Center som lät oss testa 46D3000 i över en timme med exakt samma grejer.

Min slutsats:

Skulle jag välja en LCD skulle det vara Sonyn. För att den har minst problem. Samsung ger bäst bild. Sharp är snabbast på spel. Sony är mitt emellan.

Min kompis slutsats: Han köpte en projektor. Skulle han köpa något idag skulle det vara 1080P eftersom han kunde se SDE på Sony:n men då var han nära (vilket han skulle också vara hemma)

Min andra kompis slutsats: Han väntar några månader. Skulle han köpa något idag skulle det vara Sony:n. Samsungen är bara föööör dyr.

<{POST_SNAPBACK}>

Bra information men lite mer kött på benen vill vi allt ha.

T.ex hur var apparaterna inställda? Kontrasten ska ju tydligen ha en uppenbar påverkan på responstiden, testade ni olika inställningar? Och hur är det med brusreducering? Iaf på Sharpen är det en stor källa till eftersläpning. Var den avslagen?

Hur mätte ni laggen med PS3an?

/Bäckman

Redigerat av Stefan Bäckman, 29 augusti 2007 - 10:17.

Hur mätte ni laggen med PS3an?

Det är ju lite svårt att få exakta siffror om man bara ska gå på känsla. Men det är väldigt enkelt att känna att xd1e är snabbare än m86. Om det är just 1frame vs 3frames kan jag inte säga, men det är tydlig skillnad.

Skvall, jag har läst dina tidigare tester och jag är tacksam för den tiden du har lagt ner på att testa. Du spelar VF och lite Tekken vad jag minns. Vi är ett gäng som håller till på Dragons Lair och vi är medlemmar i en spel förening som heter Light Dash. Skicka ett PM om du vill hälsa på någon dag.

Vi gjorde bara testet av personligt intresse. Alla vi vill köpa en ny tv. Alla vi kunde tänka oss köpa Sony:n om den var snabb på spel. Personligen tycker jag mer om Samsung 50" Q96/Q97 plasma tv apparaterna men kunde tänka mig en kompromiss så länge Sony:n var snabb på spel.

För att mäta med PS3 spelade vi Tekken DR online versionen (som har practice mode). Då gör man en juggle. Juggle har man gjort 100000 gånger... och jag överdriver inte. Sist jag spelade med min kompis Jadi körde vi 260 matcher (12 timmar). Varje match består av minst 3 ronder och max 5 ronder. Jag brukar få in minst en juggle per rond. Jag är den som spelar minst i gruppen (jag har ett liv!). Det var sjuuuuukt svårt att sätta juggles. Man har timingen i kroppen.

Min kompis Joel testade med att försöka äta 13 frames move på reaction. Det gick inte. Han testade med 18 frames moves och det var knappt att det gick. Det man ser på skärmen har redan hänt... för några frames sen. Han försökt även att bryta kast som han kan göra rätt konsekvent annars men med Sony TV:n speciellt fick man göra något som vi verkligen hatar. Anticipation. Man får alltså gissa framåt... och det suger. (Cover my balls? Cover my face? Aaaaahh! My balls!!!)

Finns det lag när man spelar Tekken så märker man det på en gång. Precis som man skulle märka det om man spelar FPS spel på någorlunda seriös nivå.

Alla "extra effekter" var så klart avstängda på båda tv apparaterna. Brightness och contrast var på vanliga nivåer som gav bra bild. Jag tror inte på 100 contrast. Jag minns inte de exakta siffrorna men vi var nogranna med att det skulle se korrekt ut. Något åt det här hållet: Contrast: 70-80 Brightness: 50-60

Jag testade några klipp från dokumentären Planet Earth 720P. Det såg väldigt bra ut på alla tv:n men när man tittar på scener med vattenfall ser det inte kul ut ifall tv:n har problem med att hantera rörelse.

Sharp:en var på gränsen till okay om man tänker endast på hur snabb den är på att hantera spel. Bildmässigt är båda tv apparaterna väldigt bra. Sharp:en faller på dålig hantering av rörelse (ms lag). Sony:n faller på input lag.

Ska man bara titta på tv eller film, htpc, etc.. är Sony givet. Man kan ha nästan 100ms delay utan att höra det så man behöver inte oroa sig för lip sync issues.

Sharp går bort pga motion blur. Planet Earth... vattenfall.... gröt... nej.

Kom i håg att 1366x768 är också High Definition. Vi har fortfarande så små skärmar så vi drar ingen nytta av högre upplösning på normala tittavstånd.

http://s3.amazonaws....ution_chart.png

Så, jag personligen skulle alla gånger välja en vass HD-ready-skärm framför en Full-HD-skärm som kostar lika mycket.

"Normalt tittavstånd"? Enligt grafen så kan man alltså dra full nytta av 1080p på en 42"-46" TV om man inte sitter mer än 5-6 meter bort (märkbart på 7-8 meters håll). Hur många sitter så långt bort hemma? Alltså, skaffa 1080p-TV. Eftersom de flesta kommer använda sin TV minst 3 år så är det en investering man kommer förbanna sig för om man inte gör den när man skaffar TV idag.

Kom i håg att 1366x768 är också High Definition. Vi har fortfarande så små skärmar så vi drar ingen nytta av högre upplösning på normala tittavstånd.

http://s3.amazonaws....ution_chart.png

Så, jag personligen skulle alla gånger välja en vass HD-ready-skärm framför en Full-HD-skärm som kostar lika mycket.

"Normalt tittavstånd"? Enligt grafen så kan man alltså dra full nytta av 1080p på en 42"-46" TV om man inte sitter mer än 5-6 meter bort (märkbart på 7-8 meters håll). Hur många sitter så långt bort hemma? Alltså, skaffa 1080p-TV. Eftersom de flesta kommer använda sin TV minst 3 år så är det en investering man kommer förbanna sig för om man inte gör den när man skaffar TV idag.

<{POST_SNAPBACK}>

5-6 feet, inte meter... (1 foot is equal to 0.3048m)

Jag köper hellre bra bild än många pixlar... Förövrigt ett mycket bra "test" gjort tidigare i denna tråd.

// Dio

Redigerat av Diofantos, 03 september 2007 - 13:54.

Jag köper hellre bra bild än många pixlar...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med till 110%.

Sony 46D3000.

Gå till en butik och titta!

Det hänger mycket på källan - inte bara panelens upplösning.

Med en riktigt bra källa får du fantastisk bild på en så vass HD-ready-skärm som D3000 t ex.

Tänk också på att det blir mindre omskalning upp till HD-ready från DVD, HD-TV, de flesta TV-spel (720p) jämfört med omskalning upp till 1080p-skärm. Dvs en fördel för HD-ready.

<{POST_SNAPBACK}>

Tror nog att jag får det ganska svårt att hitta en butik som har både M86 och D3000 inne..eller iofs, har precis flyttat till Jönköping så har ingen koll på vilka butiker som finns där men det är väl de vanliga värdelösa El-gig, SIBA och Onoff. Var iväg och köpte senaste Hemmabio nu så ska se vad det står i den recensionen Känns som det lutar mot D3000 för närvarande men.

<{POST_SNAPBACK}>

Förutom de värdelösa, så har vi hifiklubben och balance audio här i jönköping, även pc-city har tv-apparater...

tja tja.

kan meddela att det blev en 46:a d3000. nu sitter man bara o väntar på att de ska få hem den oxå.. som sagt. slutsålt överallt.

men de borde ju vara på intågande snart.

renoveringen är inte helt klar än heller så det blir nog ganska lagom hoppas jag.

tack för alla åsikter.

/danne

Random Access, jag har PMat dig men jag vet inte om du kollar dina PMs.
Jag har tänkt att köpa mig en ny TV och ha den till just att spela Tekken 6 eller tag 2 över internet. Men detta duger sonyn absolut inte till? Jag ska hellre lira på min 28" crt tills det kommer en 100hz skärm med typ 2-3ms, eller? För det är väl den fördröjningen som förstör det, eller är det något speciellt input lag på just sonyn?

Fick hem min 46Xd1e förra veckan verkar funka kanon ska bara beställa hem ett kalibreringskit också köpt på www.fyndborsen.se ... En #703

<{POST_SNAPBACK}>

Din är tillverkad i mars, min jag fick förra veckan är från juni, men hade massa lysande pixlar och buzz. Detta bevisar att det är lotteri vem som får bra ex, sharp fortsätter göra XDs med fel och skickar ut dessa fel, det är skandal, hur kan det vara lönsamtmed en massa felaktiga TVs som måste kasseras, i TV-teknologins framkant vansinne, jag drog nit, borde köpt anderssons senaste.

tja tja.

kan meddela att det blev en 46:a d3000. nu sitter man bara o väntar på att de ska få hem den oxå.. som sagt. slutsålt överallt.

men de borde ju vara på intågande snart.

renoveringen är inte helt klar än heller så det blir nog ganska lagom hoppas jag.

tack för alla åsikter.

/danne

<{POST_SNAPBACK}>

Sa dom något om när dom ska börja komma in? Och vart beställer du ifrån?
Börjar bli mycket sugen på denna TV, allt verkar bra med den.

Hart hört från en säker källa att nästan alla problem Sharp har haft med banding mm är på 42-tummaren. I den sitter tydligen en annan av panel än i deras övriga serie.

Hart hört från en säker källa att nästan alla problem Sharp har haft med banding mm är på 42-tummaren. I den sitter tydligen en annan av panel än i deras övriga serie.

Har inte halva forumet sagt att det är på 46 och större som problemet med banding gäller?
Ganska säker på att jag läst det av väldigt många i alla fall.

inlägg raderat då jag ej såg att tråden var så gammal...

Redigerat av -Danne-, 14 januari 2008 - 23:39.

Ett inlägg jag gjorde i Sharp-tråden som även hör hemma här...

Sharp definitivt kvar på toppen. Både design- och bildmässigt. Har hitills inte sett någon LCD 46:a idag under 20 som är lika bra sammantaget som Sharp. Helt klart den mest prisvärda TV:n. Även utan att ta hänsyn till priset (på rimliga nivår givetvis) så ligger XL2:an bra till.

Instämmer, men Sharp ligger inte bra till när det gäller att leverera sina senaste produkter... För egen del blev väntan för lång. Köpte min 46XL1:a i somras med löfte om att den skulle klara 1080/24p vilket den ju inte gjorde. Sharp skötte det snyggt och gav mig valet att antingen få pengarna tillbaks eller byta in den mot XL2:an när den skulle komma framåt senhösten 2007.

Jag väntade och väntade och fick inga vettiga svar från supporten och tröttnade för en månad sedan. Sharp skötte bytet snyggt och jag fick pengarna tillbaks. Lade 5 000 imellan och har nu en Sony 46 X3500 hängande på väggen.

Jag är supernöjd med Sonyn som är en fantastisk TV när det gäller både SD soch HD signaler. Klart snabbare i menyer och vid kanalbyten än XL1. Bättre svärta och stöd för 1080/24p. Bildkvaliten i övrigt är jämnbördig med XL1, som jag förutom bristen på 1080/24p var mycket nöjd med.

Nu till poängen: Om Sharp hade varit lite snabbare ut med XL2:an och varit tydligare i sitt budskap till marknaden så hade jag med all säkerhet byggt upp min maskinpark med deras komponenter. Nu har jag istället valt Sonyspåret och har förutom TV:n köpt en förstärkare (ES 5300). För egen del så ska mycket till för att jag nästa gång det är läge för att införskaffa en ny pryl inte först ska snegla på vad Sony har. Fåfänga kanske, men jag vill gärna köra enhetligt särskilt nu när alla börjar skryta med att deras komponenter kommunicerar så bra med varandra (vilket jag för övrigt kan bekräfta att mina två Sonykomponenter gör).

Sharp , du och jag har haft många roliga stunder tillsammans men osäkra framtidslöften och besvikelser är inte vad förväntar mig av ett långsiktigt förhållande. Vi kunde ha åldrats tilsammans men nu blir det inte så. Jag gör slut och Sony är min nya livskamrat. Lev väl!
/Mwe

Jag hade kört Sony (fast då har jag iofs inte kollat på priserna)

Jag hade kört Sony (fast då har jag iofs inte kollat på priserna)

Kvalitet kostar....