[matbl]

• 0

En recension av V10E finns nu uppe på HDTVtest: http://www.hdtvtest....20090602153.htm

Panasonic TX-P50V10E finns listad på Prisjakt för 25 490 kr, medan Pioneer Kuro PDP-LX5090 kostar 21 990 kr. Valet är med andra ord självklart så länge LX5090 finns i lager eller tills V10E går ned markant i pris (minst 5000 kr i mitt tycke).

V10B är den som är testad. Den saknar fortfarande vissa inställningsmöjligheter jämfört med E.

Pioneer vore det självklara valet om de fanns i 42" ! (För oss med små utrymmen)

[matbl]

• 0

Den är FullHD även då (i THX) men upplösning är bara intressant om det finns nån form av kontrast mellan de minsta detaljerna (dvs amplituden ska vara lika hög mellan små detaljer som mellan stora detaljer) - vad är det för mening med upplösning/detaljer som man inte kan urskilja?


Ser ut som man smackat på nån form av vertikal filtrering. I praktiken är det whatever på en fjuttig 42-tummare men man kan ju undra vad som är THX med en kapad amplitud?

Är det inte bara en ljusstyrkefråga?

Redigerat av matbl, 03 juni 2009 - 12:23.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Handlar det om att man ser inte detaljer(tyg ränder) i tex skjortan på en person och vad ska man med alla pixlar(full hd) till om de inte visar detaljer bättre än en 1366/768 upplösning eller lägre 1024/768 upplösning ?

Det där problemet känner jag inte igen på min LG plasma med 1024/768 upplösning

[henke007]

• 0

En recension av V10E finns nu uppe på HDTVtest: http://www.hdtvtest....20090602153.htm

Panasonic TX-P50V10E finns listad på Prisjakt för 25 490 kr, medan Pioneer Kuro PDP-LX5090 kostar 21 990 kr. Valet är med andra ord självklart så länge LX5090 finns i lager eller tills V10E går ned markant i pris (minst 5000 kr i mitt tycke).

Lika bra svärta som Pio G8 men långt efter PioG9!!!

Redigerat av henke007, 03 juni 2009 - 17:57.

[Reference audio]

• 0

Skulle säga att nya G12 snarare har jämförbar svärta med Pioneer G7. Sitter själv på en G8 och den har rejält mer djupsvärta än G12.

//Erik
Reference audio

[pacman]

• 0

Är det inte bara en ljusstyrkefråga?

Nej och ja.

Nej, detta har inget alls att göra med hur ljusstark skärmen är (hur mkt man "krämat på" alltså) i de olika bildlägena.

Ja, amplitud vid en viss detaljnivå kommer du se som hur ljusstarka detaljerna är vid denna nivå. Som man ser på den övre bilden så minskar amplituden/ljusstyrkan när man går från 3 pixel tjocka horisontella linjer till 1 pixel tjocka diton (och samtliga horisontella linjer är ljussvagare än vertikala diton). Det ska den inte göra, amplituden/ljusstyrkan ska vara konstant oavsett detaljnivå - det tyder på nån form av filtrering. Handikapp FullHD?

Nu ska man inte alls överdriva detta, det här är på en detaljnivå som inte är alls särskillt relevant för helhetsintrycket vid så små bildstorlekar som vi pratar om här så det är inte en dealbreaker men det hela känns en smula onödigt iaf.

En annan onödig sak är att även om V10 förvisso för de allra flesta har mer än väl "good enough" färgåtergivning så verkar den ha varit än bättre än i gamla PZ800 - iaf om man ser till enbart färgrymden (finns fler saker som påverkar färgåtergivningen). Ett års extra R&D-tid och en THX-logga och utvecklingen går bakåt? Absolut ingen dealbreaker det här heller men onödigt som sagt.

Handlar det om att man ser inte detaljer(tyg ränder) i tex skjortan på en person och vad ska man med alla pixlar(full hd) till om de inte visar detaljer bättre än en 1366/768 upplösning eller lägre 1024/768 upplösning ?

Det där problemet känner jag inte igen på min LG plasma med 1024/768 upplösning

På din LG Plasma är det testmönstret en mörkgrå gröt istället för mörkgråa linjer.

Skulle säga att nya G12 snarare har jämförbar svärta med Pioneer G7. Sitter själv på en G8 och den har rejält mer djupsvärta än G12.

Intressant det där.

Uppmätt svartnivå i V10 ska ju vara på nivå med en WXGA G8 men upplevd svartnivå vid en viss scen kan ju oxå bero på sådana saker som frontfilter (vilket lär vara bättre på Pion) och "kontrastseparationsförmåga" (det man vill mäta med ANSI Checkerboard helt enkelt, där Pion lär vara bättre) och (till viss dess) gammahantering (där Pion, på gott och ont, "kliver ur svart" långsammare än Pannan).

Eller så har Sverige fått sämre exemplar av V10 än England...

Redigerat av pacman, 04 juni 2009 - 09:13.

[kleinis]

• 0

Slänger mig in i forumet eftersom jag funderar på att köpa V10:an...
Eftersom Kuron 5090 ligger några tusenlappar under i pris och enligt de flesta är den bästa TV:n på marknaden så börjar man ju undra varför man ska köpa en V10 istället för en billigare och bättre Kuro.

Finns det ngt som V10:an gör bättre? Jag funderar på buzz-ljud och mjuka panoreringar (600 hz-varianten på V10:an), klarar Panasonicen detta bättre än Pioneers? Måste ju finnas någon fördel med att köpa en sprillans ny TV framför en flera år gammal...

[henke007]

• 0

G9 är inte ens 1 år gammal och ligger flera år före i utvecklingen och kommer vara bäst nästa år med.

[Peterrrrr]

• 0

mjuka panoreringar (600 hz-varianten på V10:an), klarar Panasonicen detta bättre än Pioneers?

Nu är det inte 600hz som det låter, om ska räkna på det sättet så har jag för mig att Pioneer 5090 har 800hz i samma sak

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Ja du Pacman släcker man lyset i taket så tycker jag att det där med mörkgrå känns igen iaf
Intressant läsning när du går på djupet angående bilden.

henke007 : Du hoppas på det vi andra stackare vill köpa något bättre nästa år för säg 15k i 50" klassen..

[wictor]

• 0

Men kuro ligger väll fortfarande väldigt mycket över tex 42G10 i pris?

[oliven]

• 0

Kuro finns inte i 42". G10 50" är inte så mkt billigare....

[pacman]

• 0

Kuro G8 finns ju i 42" tum iofs. Man kan fundera på vad som är bästa köp där i den mån man hittar en G8 att köpa... "Reference audio" (hoppas jag inte stoppar ord i din mun nu) verkar ju föredra G8 före dessa Pannor, t.ex.

kleinis>> Finns säkert en och annan enskild parameter (jag skulle t.ex. kunna tänka mig att Pannan har snäppet renare bild pga mindre dithering-noise, "pixelbrus" - iaf med 50 hz material) som är bättre i årets Pannor än Pios G9 men totalt sätt verkar de ju vara en no-brainer, köp Pio om du kan.

[henke007]

• 0

Pannas nya DYRA plasmor som V10 har ju inte mkt bättre svärta än en PX80 som väl har 0,05 el nåt sånt i svärta ganska pinsamt faktiskt är det inte det??

[kleinis]

• 0

Var och tittade på en Pioneer 5090 i veckan. På The Rock i Lund fick jag bluray förevisat på en kalibrerad panel. Färger, svärta och bilden i övrigt var otroligt fin. MEN... jag tycker bilden hackar väldigt mycket i panoreringar... vet inte om den hackar mer än vad andra paneler gör, men det var något jag reagerade på. Och jag såg en del regnbågseffekter, vilket jag inte var beredd på att göra.

Tillbaka på ruta ett i mina köptankar. Verkar inte finnas någon perfekt TV (vilket jag iofs visste). Panasonic Z1 ska visst hantera panoreringar väldigt bra (ngn slags interpolering) men lär nog ha sämre svärta och färger än 5090. Och den kommer bestämt kosta mycket mer. Någon som vet när Z1 beräknas komma?

[Unregistered499faa9b]

• 0

Juli/Augusti ca, listpris 6000 dollar för 54" + 25% moms.

[henke007]

• 0

lol

[stimpen2]

• 0

Ngn nämde att GA11 skulle se bättre ut i designen än g10. Vart hamnar den bland modellerna? Mest har det skrivits om g10 och v10 men vad har ga11 och g15 för fördelar och vad skiljer dem mot de andra?
Ej sett att ga11 har ngt speciellt i jämförelse med g10?
g15 har deep colour 10/12bit sen har jag ej sett att den har ngt speciellt iheller mot g10?
Finns ga11 och g15 ute i butikerna också? Var ett par veckor jag var ute o kolla då hade inte ens v10 kommit bara g10.

Redigerat av stimpen2, 07 juni 2009 - 12:03.

[Unregistered1203]

• 0

Ngn nämde att GA11 skulle se bättre ut i designen än g10.

http://www.panasonic...0874/index.html

Ser ut att ha exakt samma design som alla andra G12-modeller förutom V10 och Z1. Synd, annars hade man kanske kunna vara lite intresserad av Panasonics nya modeller.

[Peterrrrr]

• 0

Ngn nämde att GA11 skulle se bättre ut i designen än g10. Vart hamnar den bland modellerna? Mest har det skrivits om g10 och v10 men vad har ga11 och g15 för fördelar och vad skiljer dem mot de andra?
Ej sett att ga11 har ngt speciellt i jämförelse med g10?
g15 har deep colour 10/12bit sen har jag ej sett att den har ngt speciellt iheller mot g10?
Finns ga11 och g15 ute i butikerna också? Var ett par veckor jag var ute o kolla då hade inte ens v10 kommit bara g10.

Ga11 är betydligt snyggare och har bättre ljud

[Unregistered1203]

• 0

Jag ser verkligen ingen skillnad på GA11, G10 och G15 utgående från bilderna på Panasonics webbplats.

Redigerat av Unregistered1203, 09 juni 2009 - 18:44.
Citat av hela föregående inlägg - Dubbelpost

[Peterrrrr]

• 0

Ga11 har en silverfärg i listen som flyter ut svagt i det svarta samtidigt som silverfärgen i foten flyter in snyggt i silvret i tv ramen

Redigerat av jonsod76, 09 juni 2009 - 18:44.
Citat av hela föregående inlägg - Dubbelpost

[nickeh]

• 0

såg att px42X10 är nere på 7300 inkl.frakt nu på komplett , måste väl vara ett jäkligt bra pris ?
kan ni rekommendera denna tv , jag ska bara använda den till tv-tittande via canaldigitals parabolsändningar. visserligen är det ju inte en full-hd tv men som jag förstår det så sänds det ju inte heller i full-hd ?
ge mej råd, kommer jag att vinna nånting på att gå upp en modell till G10 eller S10 ??

//nicke

[rico90]

• 0

Hej!

Jag vet inget specifikt om PX10 men jag har en 5 år gammal Panasonic 42PA30 (800*någonting i upplösning). Kanske 6 generationer äldre än PX10. Jag är fortfarande sjukt nöjd med bild från CD parabol och DVD via komponentkabel. Det är egentligen enda anledningen till att jag inte kräks över att jag betalde 27K för den . Att jag fortfarande är nöjd alltså.

Med andra ord kommer du säkert bli ruggigt nöjd med den TV du funderar på med tanke på vad du ska använda den till.

[wictor]

• 0

Hade varit kul att se den live! Jag menar är man nöjd med bildkvaliten så blir den ju inte sämmre för att det finns nyare bättre. Jag e själv grymt sugen på g10. Priset ligger just nu på 11000:- för inte så länge sedan 13500:- undra va den ligge rpå i slutet av augusti när det nog är aktuellt med tv köp...

Redigerat av jonsod76, 09 juni 2009 - 18:44.
Citat av hela föregående inlägg - Dubbelpost

[nickeh]

• 0

hej igen ! jo nu har jag varit och tittat på X10E och G10E, praktiskt nog hängde dom bredvid varandra på siba i örebro. History chanel HD stog på , jag såg ingen som helst skillnad på bilden på dom två till en början men efter ett tag syntes det faktiskt att G10 hade bättre svärta, X10 an var lite gråare i mörka partier , men men ingen jätteskillnad. det jävliga var att bredvid så hängde set en philips lcd 7603H tror jag den hette , premiärpris 8990 ,och den var det riktigt grym bild på,vilken skärpa på smådetaljerna . till skillnad mot plasmorna som såg grumliga ut jämfört med den,, kan det vara så att lcd passar lite bättre för vanligt tv-tittande.
eller också var det bara mina ögon som gillade den bilden, ja nu får man ta en funderare igen , jag som hade ställt in mej på plasman.

//nicke

[Unregistered29af8ed6]

• 0

philips lcd 7603H tror jag den hette , premiärpris 8990 ,och den var det riktigt grym bild på,vilken skärpa på smådetaljerna . till skillnad mot plasmorna som såg grumliga ut jämfört med den,,

Hur nära stod du då?

Plasmor kan te sig lite oroliga i bilden jämförd med LCD om man står riktigt nära, som man ofta gör i butik med HD-insignal.

[TimC]

• 0

nickeh: Det beror mycket på hur ljust det var där du kollade på tv-apparaterna. I ljusare miljöer tappar plasma en hel del detalj medan lcd klarar sig bättre med sin ljusstarkare teknik. Sen beror det såklart på hur de var inställda. När jag var på mediamarkt i göteborg hade varenda tv fjärrkontrollen framme så det vara bara att börja ställa in bilden själv som man kände blev bra och sen jämföra. Då hade Panasonics plasma en klart skönare bild att vila ögonen på det avstånd (drygt 2 meter) jag har min tv nu och då jämförde jag med bl.a. samsung lcd som kostade några tusingar mer. Grejen med plasma är att de saknar skithög konstrast och färgmättnad som kan imponera till en början. Men det jag anser är absolut viktigast är en bild som är behaglig att se på i längden och ger mest känsla av att se verklig ut. Det är just där jag har problem med lcd, eftersom de har en tendens att få saker att se väldigt färggranna ut, men samtidigt på ett ganska overkligt vis. Det är svårt att förklara men det är som att allt man ser på skärmen verkar lite datoranimerat.

Jag har själv en P42X10Y som är samma sak som E-modellen fast utan DVB-C vilket du inte behöver eftersom du inte använder comhem. Om du inte tänkt använda främst HD-material måste jag verkligen rekommendera en plasma som skalar upp material med låg upplösning klart bättre än LCD.

Redigerat av TimC, 09 juni 2009 - 18:54.

[wictor]

• 0

Tack timc läste precis ditt inlägg, va sugen på g10 innan och är mer övertygad om plasma nu. har själv upplevt det du säger med att allt ser lite datoranimerat ut och själv tycker jag det ser föör skarpt ut, så även där borde plasma passa bättre.

Det som gör att jag e lite fundersam just nu är att jag tycker ljusstyrkan har varit lite låg på dessa apparater, men jobbar själv i butik och vet hur jäkla ljust det är utan att man märker det, kommer dessa plasmor alltså till bättre rätt i ett vardagsrum?

En annan sak jag funderar på är om inte x10 skulle duga för mig eftersom jag förmodligen kommer mestadels se vanliga kanaler genom comhem och inte hd. MEN jag tror att det kommer gnaga hål i huvudet på mig att det inte är en full hd, för film är ett stort intresse och vill att min kommande blueray ska kunna visa allt den går för.

Jajja tror man blir grymt nöjd vad man än väljer när man väl sitter där...

[nickeh]

• 0

jo _Z_ ! jag klev runt ganska ordentligt framför apparaterna, dels för att kolla betraktningsvinkeln och det hade ingen tv problem med och dels för att kolla vid olika avstånd , jag kommer att ha 3- 3.5 meter till tvn hemma.och
lcdn såg bäst ut.

antagligen är det som du säger TimC att lcdn var väldigt ljusstark och sibabutiker är ju rejält upplysta , så det kan ha med det att göra. undra om inte svärtan blir ganska påverkad av belysningen också, kanske därför det såg lite gråblaskigt ut på plasman.

vad tror ni ,inte har jag väl nån större användning av full hd med tv-sändningarna som finns nu, det räcker väl med hdready .

//nicke

kan också säga att för blurayfilmer har jag en ps3 + fullhd projektor i källarn så tvn kommer enbart vara för paraboltv

Redigerat av nickeh, 09 juni 2009 - 19:54.

[TimC]

• 0

Hej wictor,

Jag hade samma oro som du har angående plasma att de är för ljussvaga. Men nu när jag har en hemma kan jag säga att det räcker gott och väl i mitt vardagsrum. Om du tänkt kolla på en mörk film som t.ex. the dark knight mitt på ljusa dan när solljuset strålar in utan gardiner kommer det såklart inte att fungera särskilt bra. Men i ett vanligt upplyst vardagsrum och hyggliga gardiner när solen vill stråla in räcker ljusstyrkan gott och väl och ger en mycket bra bild. Om du drar ner ljuset så det är ganska så mörkt ger det en väldigt bra bild. Släcker du helt får du en otroligt bra bild. Så ser du mest på film när det är ganska mörkt i rummet får du utan tvekan ut mest av bildkvalitén.

Det är en kompromiss det där med fullhd och då menar jag åt båda hållen vare sig man väljer hd-ready eller full-hd. Jag har fått jämföra en P42X10 med en 42PZ86FV som har full-hd. Jag tyckte faktiskt hd-ready X10 såg bättre ut med Discovery HD än PZ:an. Förvisso är en X10 av den senare generationen medan PZ:an av vad jag läst verkar använda förra generationens teknik, men PZ:an kostar fortfarande en tusing eller två mer. Om du vet att du kommer skaffa en BR snart och kommer att skaffa många filmer på den så kan det vara värt det. Personligen så tror jag att skillnaden från DVD och 720p till fullhd kommer att vara såpass liten för mig på en 42" att det inte är värt det, i synnerhet med tanke på prisskillnaden att använda sin redan köpta dvd och skaffa dvd-filmer mycket billigare än BR-filmer. Så resonerade jag iaf, om du tycker BR är viktigt så borde du såklart skaffa fullhd. Efter att ha sett Iron Man på 720p kan jag iaf säga att jag inte känner det fattas nåt på min P42X10

Redigerat av TimC, 09 juni 2009 - 20:09.

[TimC]

• 0

nickeh:

Svärtan påverkas väldigt mycket på en plasma beroende på belysningen i rummet utan tvekan. I ett vanligt vardagsrum med 100-150W ljus kan jag lova att det skulle bli helt annorlunda.

Ska du bara titta på paraboltv så nöj dig absolut med en HD-ready. T.o.m. HD som sänds på tv nu är ju bara 720p och är ju mycket närmare HD-ready än fullHD. Så långsamt som det går fram på tv-fronten har jag svårt att se fullHD sändas på tv förrän om 5-6 år, minst. Att använda full-hd för att kolla på material med vanlig upplösning är förutom ett slöseri också nåt som kan ge dig en sämre bild eftersom du då måste skala upp materialet ännu mer och det riskerar se ännu "kantigare" ut.

Redigerat av TimC, 09 juni 2009 - 20:15.

[wictor]

• 0

Just nu har jag en crt tv, en panasonic 100 hz ( kostade 16000 enligt förra ägaren ) är ljusstyrkan likvärdig på tjock å plasma?

Sedan är det ju tänkt att den tven ska stå i mitt vardagsrum flera år framöver så man vill ju vara framtidssäkrad också.

Nej blir att se vad plånboken säger i höst, just nu får man ju både tv och en fin blueray till samma pris som en g10

Haha svårt det här.

Tack ändå

[TimC]

• 0

Jag hade en gammal hederlig 28" 4:3 crt och den kunde jag nog få lite ljusare bild på, fast skillnaden var ganska liten. Jag körde den på ungefär halva ljusstyrkan så det var inte som om jag behövde det egentligen.

Om du ska köra fullHD med både ny spelare och tv så skulle iaf jag väntat ett tag till om din nuvarande tv fortfarande fungerar. Blurayspelare har ju börjat bli mycket billigare bara det senaste halvåret och den utvecklingen kommer att fortsätta. Samma sak med fullhd-tv som kommer med nya modeller till hösten kommer att ge dig en ny FullHD av de nuvarande modellerna till ett klart bättre pris om några månader. Det finns inget som sänker priser lika snabbt som en rejäl lågkonjunktur helt enkelt. Anledningen till att jag skaffade ny tv nu utan att tveka är att min gamla Hitachi stendog för 3 veckor sen och jag hade bara 8000-9000:- att spendera på en ny och för dom pengarna får man antingen en riktigt bra 42" hdready eller en lågbudget fullHD. Så valet var för mig iaf ganska uppenbart.

Lycka till med ditt val och som sagt så tror jag inte heller att du kommer bli missnöjd vad du än bestämmer dig för.

Redigerat av TimC, 09 juni 2009 - 21:54.

[Unregistered948c54a3]

• 0

nickeh:

Svärtan påverkas väldigt mycket på en plasma beroende på belysningen i rummet utan tvekan. I ett vanligt vardagsrum med 100-150W ljus kan jag lova att det skulle bli helt annorlunda.

Ska du bara titta på paraboltv så nöj dig absolut med en HD-ready. T.o.m. HD som sänds på tv nu är ju bara 720p och är ju mycket närmare HD-ready än fullHD. Så långsamt som det går fram på tv-fronten har jag svårt att se fullHD sändas på tv förrän om 5-6 år, minst. Att använda full-hd för att kolla på material med vanlig upplösning är förutom ett slöseri också nåt som kan ge dig en sämre bild eftersom du då måste skala upp materialet ännu mer och det riskerar se ännu "kantigare" ut.

Fel, alla kanaler utom tv4 hd hos canaldigital sänds i 1080i. Dvs de borde göra sig bättre på en fullhd än enbart hdready. Du slipper bland annat skala ner bilden. Rent logiskt känns det som man förstör bilden mer om du gör om 1080i till 720p, förminska + deinterlace. än att enbart behöva deinterlaca den, eller är jag helt ute o cyklar ?

[Unregisteredf42c246a]

• 0

Vad är det för skillnad på TX-P42X10E och TX-P42X10Y ?

[rico90]

• 0

Gissar att det är något med de inbyggda digitalboxarna? Borde nog stå på Panasonics hemsida.

Redigerat av rico90, 10 juni 2009 - 13:11.

[TimC]

• 0

P42X10E Har ingen DVB-C, sen iaf hos komplett har Y-modellen 2 års fabriksgaranti till skillnad från E-modellen som bara har 1 år. Nu när det skiljer 1200:- i pris så skulle jag helt klart köpa E-modellen.

[TimC]

• 0

Fel, alla kanaler utom tv4 hd hos canaldigital sänds i 1080i. Dvs de borde göra sig bättre på en fullhd än enbart hdready. Du slipper bland annat skala ner bilden. Rent logiskt känns det som man förstör bilden mer om du gör om 1080i till 720p, förminska + deinterlace. än att enbart behöva deinterlaca den, eller är jag helt ute o cyklar ?

Det har jag missat att de kör 1080i. Då kan det finnas anledning att välja fullHD med Canal Digitals HD-utbud.

[andersos]

• 0

46Z1 review : http://www.trustedre...in-Plasma-TV/p1

Inte så illa

[pacman]

• 0

Ska du bara titta på paraboltv så nöj dig absolut med en HD-ready.

Nu kan det iofs vara så att FullHD-modellerna har bättre (eller sämre) bildkvalité än HD-Ready modellerna så den rekommendationen bör du slänga i papperskorgen.
Att välja tv efter några siffror hit och dit är mao helt galet.

[Makkadam]

• 0

Funderar lite på hur man rättfärdigar att köpa en G10 el V10 när Pioneer är så mkt bättre som den är?!

Priset är ju inte helt oviktigt.Det finns ju inget för under 20 papp om man ska handla en pioneer plasma.Jag köpte en Panasonic Viera Panasonic Viera TH-42PZ86FV men jag ville inte lägga mer än 10.000 på en ny burk och tycker den här har kanonbild även på SD.Jag är mycket nöjd med min TV men jag har inte jämfört med en Pio då iofs ....
Sättet jag valde på var att välja bort dom som inte höll måttet tills det bara fanns en kvar och ett måste var att den skulle köpas i butik inte på nätet.

[TimC]

• 0

Nu kan det iofs vara så att FullHD-modellerna har bättre (eller sämre) bildkvalité än HD-Ready modellerna så den rekommendationen bör du slänga i papperskorgen.
Att välja tv efter några siffror hit och dit är mao helt galet.

Jag syftade såklart på den tv jag pratat om innan, En X10 istället för FullHD Panasonics. Det här är ju trots allt en hel tråd om Panasonics modeller. Självklart menade jag inte vilken HD-ready som helst. För övrigt påpekade nån annan att Canal Digital sänder HD med 1080i, så den rekommendationen har jag redan tagit tillbaks.

Redigerat av TimC, 11 juni 2009 - 06:40.

[pacman]

• 0

Jag syftade såklart på den tv jag pratat om innan, En X10 istället för FullHD Panasonics. Det här är ju trots allt en hel tråd om Panasonics modeller. Självklart menade jag inte vilken HD-ready som helst.

Jo iofs men frågan är vilken som ger bäst bildkvalité (oavsett insignal) av X10 och de FullHD-modeller Panna har. Jag vet inte, men det borde ju vara mer än upplösning som skiljer.

För övrigt påpekade nån annan att Canal Digital sänder HD med 1080i, så den rekommendationen har jag redan tagit tillbaks.

Poängen var iofs att oavsett vad Canal Digital sänder i så har det inget att göra med vilken tv man bör välja.

[TimC]

• 0

Jag rekommenderade en X10 inte enbart för upplösningen såklart eftersom jag kollat runt och jämfört med både andra Hdready och fullhd tv och då tyckte jag discovery hd såg bättre ut på X10 än på fullhd-apparater med mindre "kantighet" som måste ha att göra med uppskalningen, därav min rekommendation. Hade jag inte en aning om hur bildkvalitén på X10 såg ut så skulle jag inte ha rekommenderat den heller. Summa summarum så vet jag också att en tv:s bildkvalitet hänger inte enbart på upplösning, om det var så dum du trodde att jag var.

Redigerat av jonsod76, 14 juni 2009 - 11:11.
Citat av hela föregående inlägg - Dubbelpost

[Rasmus Larsen]

• 0

FlatpanelsHD har Panasonic V10 review oppe.

Link: FlatpanelsHD - Panasonic V10 review

[JockeJ]

• 0

Nu kan det iofs vara så att FullHD-modellerna har bättre (eller sämre) bildkvalité än HD-Ready modellerna så den rekommendationen bör du slänga i papperskorgen.
Att välja tv efter några siffror hit och dit är mao helt galet.

Men TimC har rätt så tillvida att Full-HD är ingen funktion som han behöver leta efter eller betala extra för att få med.
Jag uppfattade iaf att han menade så att han inte behöver ha med det i kravspecifikationen.

Redigerat av JockeJ, 12 juni 2009 - 10:21.

[henke007]

• 0

Kan ni ta allt en gång till, hängde inte med nu!!

[nickeh]

• 0

såhär är det ! jag ska ha en tv till att enbart titta på tv med, canaldigitals parabolpaket med HD-tv , jag undrar om jag vinner något på att köpa en tv med fullHD upplösning på eller klarar jag mej lika bra med en HDready tv. 42 tum är det jag ska ha

//nicke

[Sync]

• 0

Anta att du har två st 42" panasonic plasmor där den vänstra är full hd (1080p) och den högra ful hd (720p)

Vid normalt sittavstånd tolkar jag det som att det är fler som inte ser skillnad mellan 1080p och 720p än vad det är som verkligen ser skillnad. (googla blindtest 1080p vs 720p)

Nu är det ju inte riktigt så enkelt alla gånger, utan de paneler som är 1080p kanske även har andra parametrar inkluderade som kan påverka slutresultatet iform av diverse bildförbättringsfunktioner som 720p modellen inte har.
Därför så blir det svårt att vi skall motivera vilken tv du skall köpa! (generellt sett så ju mer du betalar desto mer funktioner och stabilare bild/ljud får du, upp till en viss nivå.. Sedan mattas kvalitetskurvan ut och statuskurvan ökar )

Har du möjlighet så åk och kolla på några och ta den som du tycker bäst om utifrån det du ser och ska se på! (om du ska kolla SD film så låt inte försäljarna demonstrera Blu Ray material för dig då detta inte säger något om SD kvaliteten!)