[Supernaut77]

• 0

De är de som har noterat problemet, kan man säga. De flesta övriga har en del att lära mao.

Ok, men mätte och redovisade de felaktigt uppmätta resultat och kom på det sen eller är det de som redovisat "facit"?

Detta är egentligen över min kompetensnivå men ändå

[Unregistered6819cc18]

• 0

What hifi har precis släppt sin review av G20:
http://www.whathifi....onic-TX-P42G20/

[pacman]

• 0

Ok, men mätte och redovisade de felaktigt uppmätta resultat och kom på det sen eller är det de som redovisat "facit"?

Det som redovisades, speceillt de kraftigt "överhettade" (ljusstarka) färgerna som var själva kärnan i kritiken, var korrekt, dvs "facit". Verkar vara "work in progress" för att ta reda på om det var en enskild olycksfågel som testades, more to come mao.

[matbl]

• 0

Jag köpte mig en panasonic g20 "42 igår och får inte igång optisk ut på ljudet. Någon vänlig själ som kan hjälpa mig? har försökt enligt manualen men får inte till det.
Mvh Z

(jag kör via hdmi från extern box)

Ljud som kommer in på HDMI får inte skickas ut på optisk hur som helst. Det sätter HDCP-licensen stopp för.
Förklaring: Ljudet in på HDMI är krypterat och därmed skyddat från kopiering. Om det skulle skickas ut på optisk så skulle det vara okrypterat och därmed oskyddat. Det säger säkert diverse licensavtal att det inte får ske.
Sen att ingen är intresserad av att kopiera det på det sättet är ointressant för de som hittar på kopieringsskydd...
Det kan kanske gå om du skickar in 2-kanals stereoljud som pcm. Osäker...

Redigerat av matbl, 12 April 2010 - 12:32.

[Barneyk]

• 0

Det är den stora tiotusenkronorsfrågan just nu: hur mycket bättre bild har V20 kontra G20

V20 har ett mörkare filter, vilket kan ge bättre svärta i framförallt i ljusa (men också i mörka) miljöer (se bilder på mitten av sidan) :

http://itbbs.pconlin...v/11024339.html

V20 har också något som kallas "Digital cinema color", vilket innebär en större gamut än G20:
http://www.panasonic...v20_plasma.html

Sedan är det några småskillnader som t ex innbyggd wifi-adapter, PIP / PAP, 3 högtalare istället för 2 etc.

Blir spännande med det första seriösa testet av V20. Är den värd de extra pengarna? Jag gillar iaf designen mer än G20s, kanske inte helt modern men ändå elegant på nåt sätt.

Edit: fick visst inte länka direkt till bilden.

Ok, men då svarar jag att V20 har mycket bättre bild, vinner tiotusen och kan därmed köpa en V20 och ändå ha ett par tusen över jämfört med om jag köpt en G20, gud så enkelt val det blev!
så kan man önska att det var iaf.

Jag gillar också designen på V20 mycket mer och jag tror den skulle matcha mitt blivande vardagsrum utmärkt.
Jag ska köpa TV om nån månad när det är klart och försöker hålla lite koll på dom intressantaste tv-apparaterna fram tills dess.
Just nu är det 50 tums G20 & V20 eller 60 tums LG PK950N som verkar mest intressanta, och så verkar det vara den här våren.
Eller?

Redigerat av Barneyk, 12 April 2010 - 13:15.

[janro]

• 0

What hifi har precis släppt sin review av G20:
http://www.whathifi....onic-TX-P42G20/

Detta är ju lite intressant:

"it's out-performed and more expensive than the class leaders"

samt detta

"this review is part of a TV Supertest in our current, May issue. If you read the verdict of that test, all will become clear...(as it will once all the other reviews are online)."

Undrar vilka konkurrenter det är? LG & Samsung? Har någon av er sett några jämförande tester med G20 vs andra 2010:or?

[MortalWombat]

• 0

Detta är ju lite intressant:

"it's out-performed and more expensive than the class leaders"

samt detta

"this review is part of a TV Supertest in our current, May issue. If you read the verdict of that test, all will become clear...(as it will once all the other reviews are online)."

Undrar vilka konkurrenter det är? LG & Samsung? Har någon av er sett några jämförande tester med G20 vs andra 2010:or?

Jag skulle nog inte lägga så stor vikt på en recension i What HiFi. Deras recensioner verkar inte särskilt utförliga eller väl genomförda.

Läste förresten recensionen på 50G20 i Hjemmekino, Norges motsvarighet till tidningen Hemmabio. Där fick den strålande betyg
Fast Hjemmekino är långt ifrån perfekta (ingen 3D CIE, märkligt hög uppmätt kontrastnivå etc), håller nog Hemmabio högst ändå.

[Gurra101]

• 0

Hej följt tråden länge och man hör olika review och folk som tycker det ena med det andra! Jag var nyss hemma hos en polare som har g20 50" och jag säger bara wow vilken bild och faktiskt bra ljud ur högtalarna! Så det blir en sådan för mig inget snack om saken:) Vet inte hur petiga folk är när dom granskar sin nya tv? Man kan nog hitta fel på en ferrari med om man är petig nog

[jensuvius]

• 0

Jo tjena, hade tänkt köpa en 50g20. Jag undrar hur den fungerar med tv-spelande. Om det är nån fördröjning eller hur det är med inputlagg osv. Kommer även kolla på bd-filmer via min ps3, blir det nån vidare bild på den eller?

[Gurra101]

• 0

Jo tjena, hade tänkt köpa en 50g20. Jag undrar hur den fungerar med tv-spelande. Om det är nån fördröjning eller hur det är med inputlagg osv. Kommer även kolla på bd-filmer via min ps3, blir det nån vidare bild på den eller?

Min polare lirade PS3 när jag var där märkte inga problem alls! KÖP!

[pacman]

• 0

Detta är ju lite intressant:

WhatHifi är aldrig någonsin intressant, det enda du behöver veta.

[janro]

• 0

Jag skulle nog inte lägga så stor vikt på en recension i What HiFi. Deras recensioner verkar inte särskilt utförliga eller väl genomförda.

Vad vet vi om det egentligen?

"Our test team are ISF trained and set up every set in the same way. And every set is tested side-by-side with its peers in a dedicated room (with variable lighting options), running from the same sources. So it's a level playing field for every TV tested."

Faktum är ju att även HemmaBio (som de flesta nog anser framstår ha en seriös approach) gav 6/10 i sitt test. Frågan är ju om det var ett dåligt exemplar - oroande i sig eftersom jag lika gärna kan få ett när jag köper - eller om panelen behöver någon form av inkörning som hävdats här och var - vilket då är j*vligt klantigt av Panasonic att inte skicka en "klar" panel till HemmaBio. (Om det nu är så att HemmaBio får låna ett ex direkt av Panna Sverige - det vet vi ju inte)

[Tomas L]

• 0

Vad vet vi om det egentligen?

"Our test team are ISF trained and set up every set in the same way. And every set is tested side-by-side with its peers in a dedicated room (with variable lighting options), running from the same sources. So it's a level playing field for every TV tested."

Faktum är ju att även HemmaBio (som de flesta nog anser framstår ha en seriös approach) gav 6/10 i sitt test. Frågan är ju om det var ett dåligt exemplar - oroande i sig eftersom jag lika gärna kan få ett när jag köper - eller om panelen behöver någon form av inkörning som hävdats här och var - vilket då är j*vligt klantigt av Panasonic att inte skicka en "klar" panel till HemmaBio. (Om det nu är så att HemmaBio får låna ett ex direkt av Panna Sverige - det vet vi ju inte)

När det gäller What HIFI? så är det tyvärr volym, inte kvalitet som är måttstocken för deras tester. Ju fler desto bättre. Nu var det väldigt länge sedan jag bläddrade i en What HIFI?, men det är väl knappast så att de redovisar några mätvärden utan fortfarande (bara) ägnar sig åt rätt luddiga, subjektiva bedömningar? Det går mycket snabbare och de hinner "testa" fler objekt då.

Redigerat av Tomas L, 13 April 2010 - 09:58.

[Barneyk]

• 0

Onödigt att skapa en ny tråd så jag tar det här.

Jag ska köpa TV här framöver och jag försöker bilda mig en ganska klar uppfattning innan det är dags, för när det väl blir dags är jag antagligen så sugen att jag inte litar på mitt eget omdöme.

Just nu väger det mellan 3 apparater,
#1: LG 60PK950N
#2: Panasonic Viera TX-P50G20E
#3: Panasonic Viera TX-P50V20E

Delar ni min uppfattning som är ungefär så här:

#1 och #2 har ungefär lika bra bild, bra på lite olika saker men totalt sett likvärdiga, #2 kostar betydligt mindre men är inte alls lika snygg och dessutom 10 tum mindre, fast #1 har också mer problem med reflektioner.

#1 och #3 kostar ungefär lika mycket, #3 har klart bättre bild men är inte alls lika snygg, om än snyggare än G20, och 10 tum mindre fast #1 har också mer problem med reflektioner.

Snyggheten är såklart subjektiv, men, det är min åsikt så på just den punkten stämmer iaf mitt påstående.
Men vad gäller bildkvalitet, pris osv.
Finns det också några andra tv-apparater jag borde ha med bland mina val?

Ingen av dessa har väll märkbar buzzing?
Panasonic har lite lite mer problem med banding?

[Fredagsmys]

• 0

Jo tjena, hade tänkt köpa en 50g20. Jag undrar hur den fungerar med tv-spelande. Om det är nån fördröjning eller hur det är med inputlagg osv. Kommer även kolla på bd-filmer via min ps3, blir det nån vidare bild på den eller?

Kör PS3 på min 50g20. Fungerar helt suveränt. Ångrar mig inte en sekund.

[Unregistered6df60672]

• 0

Hej följt tråden länge och man hör olika review och folk som tycker det ena med det andra! Jag var nyss hemma hos en polare som har g20 50" och jag säger bara wow vilken bild och faktiskt bra ljud ur högtalarna! Så det blir en sådan för mig inget snack om saken:) Vet inte hur petiga folk är när dom granskar sin nya tv? Man kan nog hitta fel på en ferrari med om man är petig nog

Rätt beslut

[Gorgoss]

• 0

Tja. Jag var på Hifi-klubben idag och de skulle fått in V20 den 4:e april, för 9 dagar sedan alltså. Så den borde komma närsomhelst. Någon som vet om den inkommit någonstans?

Det är ju iof. troligtvis så att Panasonic har svårt att leverera i tid av någon anledning. Det verkar ju vara rätt normalt i den här branschen.

Redigerat av Gorgoss, 13 April 2010 - 18:22.

[ryssen88]

• 0

Någon som vet om g20 klarar av srt filer när man antingen spelar upp från usb eller nätverket ??

[Unregistered6df60672]

• 0

Onödigt att skapa en ny tråd så jag tar det här.

Jag ska köpa TV här framöver och jag försöker bilda mig en ganska klar uppfattning innan det är dags, för när det väl blir dags är jag antagligen så sugen att jag inte litar på mitt eget omdöme.

Just nu väger det mellan 3 apparater,
#1: LG 60PK950N
#2: Panasonic Viera TX-P50G20E
#3: Panasonic Viera TX-P50V20E

Delar ni min uppfattning som är ungefär så här:

#1 och #2 har ungefär lika bra bild, bra på lite olika saker men totalt sett likvärdiga, #2 kostar betydligt mindre men är inte alls lika snygg och dessutom 10 tum mindre, fast #1 har också mer problem med reflektioner.

#1 och #3 kostar ungefär lika mycket, #3 har klart bättre bild men är inte alls lika snygg, om än snyggare än G20, och 10 tum mindre fast #1 har också mer problem med reflektioner.

Snyggheten är såklart subjektiv, men, det är min åsikt så på just den punkten stämmer iaf mitt påstående.
Men vad gäller bildkvalitet, pris osv.
Finns det också några andra tv-apparater jag borde ha med bland mina val?

Ingen av dessa har väll märkbar buzzing?
Panasonic har lite lite mer problem med banding?

Ingen buzzing på min G20. Den är för övrigt rätt snygg tycker jag. Ger bra bild för ett rimligt pris. Jag skulle inte köpa LG. För mycker reflektioner och ghosting. V20 har jag inte sett men ska självfallet vara bättre än G20 men det beror ju på vad du tycker är värt att lägga på en TV.

En 60 LG hade jag heller inte tagit eftersom storleken inte är det enda jag går efter. 50 storleken på pannas plasmor är rätt stort det också, men det tog typ 2-3 dar att vänja sig...

Redigerat av Unregistered6df60672, 13 April 2010 - 18:45.

[Unregistered6df60672]

• 0

Jaha, jag tyckte jag såg det i manualen. När jag trycker på info knappen på fjärren så står det 50hz men det är kanske bildkällan.

Info-knappar visar alltid frekvensen på insignalen ja. Jösses vad ofta folk rör ihop det där, borde följa med en stor röd varningslapp i kartongen.

Går 100 Hz att avaktivera?

[Barneyk]

• 0

Ingen buzzing på min G20. Den är för övrigt rätt snygg tycker jag. Ger bra bild för ett rimligt pris. Jag skulle inte köpa LG. För mycket reflektioner och ghosting. V20 har jag inte sett men ska självfallet vara bättre än G20 men det beror ju på vad du tycker är värt att lägga på en TV.

En 60 LG hade jag heller inte tagit eftersom storleken inte är det enda jag går efter. 50 storleken på pannas plasmor är rätt stort det också, men det tog typ 2-3 dar att vänja sig...

Hur mycket ghosting handlar det om?
Jag har inte direkt hört något om att deras nya modeller lider av det, har du något test eller något på där dom tar upp ghosting problemen?

Reflektionerna tror jag inte är ett problem så som min setup kommer se ut och jag är värd att offra reflektionerna för vad jag tycker är en riktigt snygg tv. När jag ser på film kommer jag ändå ha såpass mörkt att reflektionerna inte kommer spela någon större roll.

50 tum är väll lika stort på LG som på Panasonic?

Och jag tycker 50 tum är lite för litet, vill gärna ha 55 eller 60. Synd att Panasonic bara är prisvärda upp till 50 tum, sen blir det löjligt dyrt.
Men 50 tum duger ju fint om det är så att det är mycket bättre.

G20 har också något värre banding än LGs PK950 enligt flatpanels, och banding gillar jag verkligen inte alls.

[TM]

• 0

-Barnyek:
Det är väl IR (ImageRetention) som Lg är sämre på, snarare än ghosting (för det är väl inte samma sak?).
Sedan skulle jag nog försöka invänta lite fler vettiga recensioner på Lg:s paneler (550/760/950), samt även på Panasonics G20/V20 innan köp om jag vore i dina skor. Än så länge känns det lite spretigt i olika tester och ingen glasklar vinnare framstår om man väger in både prisvärdhet & bildkvalitet.

Vidare inbillar jag mig att 60" är ett hyffsat stort plus, i synnerhet om man avser titta mest på HD-material.

Redigerat av TM, 13 April 2010 - 21:29.

[oliven]

• 0

Vad jag lärt mig så är image retention, ghosting och tillfällig inbränning samma sak. Och flatpanels har en mkt bra bild av de i slutet på deras test av PK950

[Salmonboy]

• 0

Vad jag lärt mig så är image retention, ghosting och tillfällig inbränning samma sak. Och flatpanels har en mkt bra bild av de i slutet på deras test av PK950

Nja, ghosting är den allra mildaste formen, som mer handlar om upp till någon minuts spökbilder av tidigare visat högkontrasterat material.

IR och tillfällig inbränning däremot är samma sak, eller tja, bara olika språk för samma sak, då det betyder samma sak i princip. Denna kan ligga kvar i upp till ett par månader om man har otur, och är ganska ovanlig om man inte t.ex använder skärmsläckare från datorn t.ex.

Permanenta inbränningar talades det om för några år sedan och är inget som finns dokumentat i dagsläget, om det inte gjorts enbart för att just skapa just en inbränning. Tror inte att det finns någon vettig människa som åker på semester i två veckor och låter sin skrivbordsbild sitta och bränna fast i TV:n. Men som sagt, då är det ju mer eller mindre misshandel av TV:n, och finns i samma utsträckning hos LCD och är inget som unikt för plasma.

Detta uppkommer enbart också om det är så att det är fel på panelen.

[Barneyk]

• 0

Nja, Plasma är väll även i dagsläget bra mycket sämre på inbränningar jämfört med LCD? Långvariga som kortvariga.
Men nya plasmor har inga problem med långvariga inbränningar.

Ghosting har ju många betydelser, skuggbilder av olika slag kallas ju också för ghosting. Jag har ingen riktig koll på lingot och vet inte exakt av som åsyftas generellt sett och ibland skiljer det sig från fall till fall också.
Inte så lätt att skaffa sig en överblick när man inte riktigt har någon koll sedan innan faktiskt.

Den typen av inbränning som flatpanels råkar ut för är ingenting jag oroar mig för, så som jag kommer använda min tv är det ingenting jag påverkas av.

Den typen av korta inbränningar som ger spår efter sig vid rörande objekt däremot verkar LGn inte ha några problem med, eller har jag missförstått/missat det?

Och ja, som jag sade, jag ska inte köpa nu. Men eftersom det till skillnad från många andra saker är så svårt att skaffa sig en ordentlig överblick så tänkte jag att det är bra att börja ha koll på det som är intressant.

Är det några andra modeller jag borde hålla ögonen på i klassen där omkring?

Och ni som har en G20, hur är det med banding?

[Salmonboy]

• 0

Den typen av inbränning som flatpanels råkar ut för är ingenting jag oroar mig för, så som jag kommer använda min tv är det ingenting jag påverkas av.

Var det inte just det som dden led av? Eller har jag blandat ihop fel TV med fel recensent? De hade väl upptäckt ghosting efter bara ha visat ett objekt i ca 10 sekunder?

[Barneyk]

• 0

Var det inte just det som den led av? Eller har jag blandat ihop fel TV med fel recensent? De hade väl upptäckt ghosting efter bara ha visat ett objekt i ca 10 sekunder?

Med ghosting menar du alltså kortvarig temporär inbränning?

Förvirrande när olika personer använder samma uttryck för att beskriva olika saker...

Så här skriver flatpanels om inbränning, retention:

For some years LG has been having problems with retention (temporarily burn-in). PK950 also has some retention issues and this is a shame. I experienced retention with for example the PlayStation 3 music screen but also saw a bit of retention with some channel logos.

On the picture above PK950 had been playing music from the PlayStation 3 for about 1-2 hours with the small music indicator in the bottom left corner.

Nevertheless, retention is still a problem on the LG plasma TVs. The same is true for Samsung. Only Panasonic has been able to eliminate retention (at least almost).

"Ghosting" som uttryck nämns öht inte i recensionen.
Den danska versionen är också lite mer detaljerad än den engelska men säger inget särskilt.

Men eftersom den har lite problem med det här så vill jag gärna veta så mycket som möjligt om det, så, det vore ju bra om du kollade upp vad det är du faktiskt syftar på.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ghosting ser man tydligt när teven växlar från en ljus till en mörk scen. Det ljusa i bilden dröjer kvar lite i det mörka. På min teve cirka 5 sekunder.

[pacman]

• 0

Går 100 Hz att avaktivera?

Inte vad jag vet. Skulle förmodligen ändå bara ge en flimmrig bild.

[oliven]

• 0

Det går på min X10 men skulle man sitta o titta på de så skulle man ju få epileptiska anfall. Dom förstod nog att det inte finns någon anledning att slå av detta

[Thomas_I]

• 0

Nån som har en aning när VT20 kan tänkas komma ut i butikerna?

[oliven]

• 0

I Maj enligt Tele-hås hemsida. Inget specifikt datum satt.

[Barneyk]

• 0

Ghosting ser man tydligt när teven växlar från en ljus till en mörk scen. Det ljusa i bilden dröjer kvar lite i det mörka. På min teve cirka 5 sekunder.

Vilken TV har du?
5 sekunder känns oerhört länge, märks det tydligt när man tittar på på film?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Vilken TV har du?
5 sekunder känns oerhört länge, märks det tydligt när man tittar på på film?

KRP 500M.
Nej det märks inte tydligt när man ser på film. Svärtan är så djup och ghostingen bara något ljusare, så nej det märks inte speciellt mycket.

5 sekunder är inte så länge. Tänk på att ghostingen är helt försvunnen efter det. Redan någon tiondels sekund efter det att ghostingen syns börjar den blekna.

Jag är så van vid detta från CRT-tiden.

[Gurra101]

• 0

Hej kan jag lira PS3 spel som är NTSC på g20:an? Kanske en enkel fråga?

[sadfoafs]

• 0

Hej kan jag lira PS3 spel som är NTSC på g20:an? Kanske en enkel fråga?

Ja, det kan du. Du kör/kommer väl köra via HDMI?

[Gurra101]

• 0

Ja, det kan du. Du kör/kommer väl köra via HDMI?

japp och va bra

[Thomas_I]

• 0

Är det någon skillnad på VT20 och V20 förutom 3D stödet?

[Unregistered6df60672]

• 0

Inte vad jag vet. Skulle förmodligen ändå bara ge en flimmrig bild.

Jo. Nä jag har inte undersökt saken utan bara var frågvis.

[MortalWombat]

• 0

Är det någon skillnad på VT20 och V20 förutom 3D stödet?

VT20 har "snabbare" fosfor än V20 för att kunna visa 3D-material med dubbel uppdateringsfrekvens. Om fosforet inte är tillräckligt snabbt så kan efterglödet i fosforet göra att t ex vänster öga ser rester av en bild som är ägnad för höger öga och tvärtom. Då får man sk cross-talking och ser dubbla bilder genom 3D-glasögonen.

Det snabbare fosforet i VT20 kan ge fördelar också i 2D eftersom fosfor-trailing minimeras. Frågan är om bildkvaliteten i 2D är så mycket bättre än V20, det beror på hur mycket trailing V20 har och hur känslig man är för det. Det är inte alla som stör sig så mycket på moderat fosfor-trailing och det är mest synligt på svart-vita filmer.

VT20 är förmodligen också mer ljusstark än V20. För att bilden inte skall upplevas som mörk genom de aktiva 3D-glasögonen är det nödvändigt att öka ljusstyrkan.

Blir spännande att läsa de första recensionerna. Jag är inte intresserad i 3D, så det ska vara väldigt mycket bättre bild på VT20 för att jag skall betala 6 000 kr mer jämfört mot V20.

[Unregistereddc471864]

• 0

VT20 har "snabbare" fosfor än V20 för att kunna visa 3D-material med dubbel uppdateringsfrekvens. Om fosforet inte är tillräckligt snabbt så kan efterglödet i fosforet göra att t ex vänster öga ser rester av en bild som är ägnad för höger öga och tvärtom. Då får man sk cross-talking och ser dubbla bilder genom 3D-glasögonen.

Det snabbare fosforet i VT20 kan ge fördelar också i 2D eftersom fosfor-trailing minimeras. Frågan är om bildkvaliteten i 2D är så mycket bättre än V20, det beror på hur mycket trailing V20 har och hur känslig man är för det. Det är inte alla som stör sig så mycket på moderat fosfor-trailing och det är mest synligt på svart-vita filmer.

VT20 är förmodligen också mer ljusstark än V20. För att bilden inte skall upplevas som mörk genom de aktiva 3D-glasögonen är det nödvändigt att öka ljusstyrkan.

Blir spännande att läsa de första recensionerna. Jag är inte intresserad i 3D, så det ska vara väldigt mycket bättre bild på VT20 för att jag skall betala 6 000 kr mer jämfört mot V20.

6000 är iofs ingen summa om du räknar ut hur länge du kommer ha den. Jag utgår ifrån att du har en tv i iaf 5 år. Då snackar vi en kostnad på 100 kronor mer i månaden. Det kan det definitivt vara värt för lite bättre bild.

[MortalWombat]

• 0

6000 är iofs ingen summa om du räknar ut hur länge du kommer ha den. Jag utgår ifrån att du har en tv i iaf 5 år. Då snackar vi en kostnad på 100 kronor mer i månaden. Det kan det definitivt vara värt för lite bättre bild.

Nja, men frågan är ju hur mycket bättre bild man får på VT20. Om fosfor-trailingen på V20 ändå är försumbar är det inte värt 6 000 kr extra för att få ännu lite mindre av något som nästan inte finns. Förutsatt att svartnivå, färgåtergivning och alla andra viktiga parametrar är de samma förstås.

Att VT20 kanske är mer ljusstark är inte värt så mycket för mig, så länge V20 är tillräckligt ljusstark. Jag ser på film i ett ganska mörkt vardagsrum och har inte mycket att tjäna på en ännu ljusstarkare bild.

Då lägger jag hellre 6 000 kr extra på en bättre AV-receiver och/eller högtalare. Eller så sparar man pengarna och väntar på att Panasonic implementerar kuro-teknologin för fullständig svärta om ett par år. Eller på att OLED verkligen slår igenom.

(Sedan är faktiskt nuvärdet av 6 000 kr mer än en betalning på 100 kr i månaden i fem år på grund av räntan)

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Nja, men frågan är ju hur mycket bättre bild man får på VT20. Om fosfor-trailingen på V20 ändå är försumbar är det inte värt 6 000 kr extra för att få ännu lite mindre av något som nästan inte finns. Förutsatt att svartnivå, färgåtergivning och alla andra viktiga parametrar är de samma förstås.

Att VT20 kanske är mer ljusstark är inte värt så mycket för mig, så länge V20 är tillräckligt ljusstark. Jag ser på film i ett ganska mörkt vardagsrum och har inte mycket att tjäna på en ännu ljusstarkare bild.

Då lägger jag hellre 6 000 kr extra på en bättre AV-receiver och/eller högtalare. Eller så sparar man pengarna och väntar på att Panasonic implementerar kuro-teknologin för fullständig svärta om ett par år. Eller på att OLED verkligen slår igenom.

(Sedan är faktiskt nuvärdet av 6 000 kr mer än en betalning på 100 kr i månaden i fem år på grund av räntan)

Jag tycker som du att plasmor idag är tillräckligt ljusstarka. Ibland har man en känsla av att jakten på ljusstyrka drar ner takten på att få tillverkarna att ta fram den djupaste svärtan.

Jag vill ha nollemission-svärta. Helst redan igår...hehe.

[pacman]

• 0

VT20 är förmodligen också mer ljusstark än V20. För att bilden inte skall upplevas som mörk genom de aktiva 3D-glasögonen är det nödvändigt att öka ljusstyrkan.

Det snabba fosforet har lägre ljusstyrka än de "vanliga" fosforet så jag tror inte vi ska förvänta oss att VT20 blir ljusstarkare. Gissningsvis är de rätt lika och att VT20 drar lite mer ström efter man tvingas gasa på lite mer pga detta.

Det ska bli intressant att se om det snabbare fosforet bidrar till högre upplevd rörelseskärpa.

En rätt stor skillnad mellan de två är ju imho färgen på ramen om inte annat. Om de inte dyker upp i svara versioner då.

[Tomas L]

• 0

Det snabba fosforet har lägre ljusstyrka än de "vanliga" fosforet så jag tror inte vi ska förvänta oss att VT20 blir ljusstarkare. Gissningsvis är de rätt lika och att VT20 drar lite mer ström efter man tvingas gasa på lite mer pga detta.

Det ska bli intressant att se om det snabbare fosforet bidrar till högre upplevd rörelseskärpa.

En rätt stor skillnad mellan de två är ju imho färgen på ramen om inte annat. Om de inte dyker upp i svara versioner då.

Bara en liten undran: Är det säkert att det är en annan panel i VT20 jämfört med V20? Kan det vara så att skillnanden är en annan elektronik som, så att säga, "gasar" panelen hårdare? AVSforum-Phil pratade om "improved phosphor driving" i VT20. EDIT: Det är ju inte säkert att det verkligen är en annan fosfor i VT20 bara för att Panasonic pratar om "a new phosphor that shortens the afterglow time" i sin marknadsföring. "Infinite black"...

Jag tror inte heller att VT20 är ljusstarkare, det borde rimligtvis vara svårare att minska efterglöd på en ljusstarkare skärm där phosforet glöder hårdare(?).

När det gäller att lägga ut 6k extra på en ny TV så brukade även jag resonera att "det inte är så mycket i det långa loppet". Men nu när jag funderar på den tredje tv:n på mindre än 10 år (till vardagsrummet, den femte totalt) så kan man väl säga att jag har blivit lite klokare! (även om vissa kan ifrågasätta hur smart det är att byta tv var och vartannat år... )

Som Pacman säger, det ska vara en betydande skillnad för att VT20 ska vara intressant. Det är bättre att lägga 6k i en framtida uppgraderingsfond, nästa år så påstås Panasonic komma med en riktig Kuro-killer...

Redigerat av Tomas L, 15 April 2010 - 08:08.

[matbl]

• 0

Går 100 Hz att avaktivera?

Vem har sagt att det ens finns ett 100 Hz läge att avaktivera?

[matbl]

• 0

avforums har testat lg-plasman det pratats en del om här (den har annan beteckning i uk enligt flatpanels). De är inte nöjda med bilden...
http://www.avforums....DTV-Review.html
Enda anledningen att välja den är dess storlek om man vill ha det riktigt stort....

[Kullre]

• 0

Hej! För att ansluta apparaten till Internet trådlöst, måste man ha Panasonics egen wlan-dongle då?

[vazztand]

• 0

Alla mina uttag är jordade, Roliga var att när jag starta tven för första gången hördes ingen buzzing, Men efter några timmar började det, Jag har även testat olika uttag. Dock har jag flyttat tven till en ny plats nu med ett annat uttag, får väl flytta tven tillbaka till första uttaget och testa igen.
Återkommer efter jobbet med svar.




Och med detta menar du?


Har ingen annan med en G20 upplevt detta som jag har?

Tack på förhand

Hej jag har haft exact samma problem, först köpte jag en G20 som inte lät något, sen som ett äldre kylskåp eller eltandborste, alldeles för högt att behålla, sen bytte jag den och fick genast en ny, den var också tyst till en början, nu låter den också alldeles för mycket. jag får byta den till ett annat märke om inte detta med jordning och så är problemet.

kan det göra så stor skillnad???? Du som skrev om jordning och fas osv tidigare?

Petter

[Gallimatias]

• 0

Jag undrar också över det här med jordning. Jag ska köpa en TV de kommande månaderna och kommer att koppla den till ett ojordat uttag. Är då någon särskild typ av TV att föredra? Är olika apparater olika känsliga för dessa undermåliga uttag? Är exempelvis G20 (som jag tänkt köpa) särskilt känslig?

Redigerat av Gallimatias, 16 April 2010 - 01:39.