[moparman]

• 0

tln
30 timmar är inte mycket..
Bara nöta på..

Men jag tror du har en defekt tv helt enkelt

[Sgart]

• 0

Ordet permanent ska användas försiktigt då en plasma panel kan teoretiskt hålla 60.000 timmar. Skulle "inbränningen" han ser nu vara kvar hela tevens teoretiska livslängd, då kan man använda ordet permanent. Tills dess är den temporär.

Eftersom jag inte känner till något program som specifikt kan rikta in sig på någon del av den temporära inbränningen så återstår bara att vittvätta tills man ser en förändring. Alternativet som förmodligen tar ännu längre tid är att köra på som normalt och titta på teve tills det försvinner. Detta bör göras med en "orbiter" som ser till att skifta bilden åt alla riktiningar med några pixlars bredd.

Jag skulle använda teven som vanligt med att köra teveprogram och innehåll som är rörligt så att det går att njuta av den. Det kan inte vara speciellt roligt att köra en vit bild och känna att man slösar bort tid. Så kör på som vanligt.

Ok. Ingen har en permanent inbränning då. Får jag gissar att ingen som sagt att dom har en permanent inbränning kört sin TV i 60k timmar, sen när den gått sönder, reparerat den bara för att för säkerhets skull kolla efter så att inte burnin försvann efter reparation


Klart att man kan kalla en inbränning permanent om man haft den en skälig tid. Hur ska man annars göra..

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Ordet permanent betdyder "beständig", "hela tiden" typ. Inte förrän man använt en teve dess naturliga livsängd får man reda på om en "inbränning" är permanent. Det är som ordet permafrost vilket betyder att frosten är hela tiden under marken. En inbränning som varar från det man köpt teven tills den lägger av efter estimerad tid, den vill jag gärna se en bild på.

Anledningen till att folk tror att spökbilden kommer sitta för evigt är för att de inte orkar vänta på resultatet. Därför bör man tvätta bilden med vitt. Vitt kommer att åldra panelen men också åldra den spökbilden man fått. Resultatet blir att spökbilden försvagas. Samma sak händer med golv som utsätts för solljus. Har du en fläck som är mörkare exponerar du hela golvet med solljus. Till slut ser du ingen skillnad förutom att golvet blivit en aning mörkare, och jämnare i färgen. För det är jämnheten man vill åt.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 13 December 2010 - 23:06.

[Sgart]

• 0

Ordet permanent betdyder "beständig", "hela tiden" typ. Inte förrän man använt en teve dess naturliga livsängd får man reda på om en "inbränning" är permanent. Det är som ordet permafrost vilket betyder att frosten är hela tiden under marken. En inbränning som varar från det man köpt teven tills den lägger av efter estimerad tid, den vill jag gärna se en bild på.

Anledningen till att folk tror att spökbilden kommer sitta för evigt är för att de inte orkar vänta på resultatet. Därför bör man tvätta bilden med vitt. Vitt kommer att åldra panelen men också åldra den spökbilden man fått. Resultatet blir att spökbilden försvagas. Samma sak händer med golv som utsätts för solljus. Har du en fläck som är mörkare exponerar du hela golvet med solljus. Till slut ser du ingen skillnad förutom att golvet blivit en aning mörkare, och jämnare i färgen. För det är jämnheten man vill åt.

Tack jag vet vad permanent innebär Men om du ska dra det till din spets och vara filosofisk så vet varken du eller jag vad som är permanent här i världen Det beror helt och hållet på hur man ser det.

Men eftersom alla andra diskuterar IR och "permanenta inbränningar" i andra trådar så använde jag helt enkelt det uttrycket.

[moparman]

• 0

Själv gillar jag nästan ordet spökbild eller ghostning för IR som försvinner istort sett omdelbart.

Tillfällig inbränning för en som håller i sig i flera månader.
Det räcker gott

[Alban]

• 0

Jag skulle behöva lite köp-råd. Jag har tänkt att vid jul köpa en billigare Panasonic plasma och ha några år. Egentligen hade jag tänkt att vänta till nästa generation och köpa en G30, men det känns lite för definitivt köp för mig. Så jag tänkte köpa en tv och ha kanske fyra år och sen se vad Oled har att komma med och så.

Så - egentligen så billigt som möjligt, men ändå en okej tv. Inget dumsnålt.
Den billigaste 42 tummaren man får är ju TX-P42C2E, sen finns det ju P42X20E och HD modellerna P42U20E och TX-PF42S20. Jag är lite osäker på skillnaden på dom och hur man ska resonera kring dom.
C2En har ju inte DVB-C mottagare så den går bort därför.

Men hur är det med S20 och U20 - hur väljer man där? Är det nån skillnad på dom egentligen? Sen är det ju lite svårt att jämföra priserna på S20 och U20 mot X20, eftersom det inte är samma affärer som säljer. Men är kvalitén likvärdig på dom, med skillnaden att S20 och U20 har full HD? Och är det egentligen värt så mycket med full i klassen, om man vill snåla?

Sen tänkte jag också fråga om skillnaden är astronomisk till G20 klassen?

[Jacobsson]

• 0

Jag skulle behöva lite köp-råd. Jag har tänkt att vid jul köpa en billigare Panasonic plasma och ha några år. Egentligen hade jag tänkt att vänta till nästa generation och köpa en G30, men det känns lite för definitivt köp för mig. Så jag tänkte köpa en tv och ha kanske fyra år och sen se vad Oled har att komma med och så.

Så - egentligen så billigt som möjligt, men ändå en okej tv. Inget dumsnålt.
Den billigaste 42 tummaren man får är ju TX-P42C2E, sen finns det ju P42X20E och HD modellerna P42U20E och TX-PF42S20. Jag är lite osäker på skillnaden på dom och hur man ska resonera kring dom.
C2En har ju inte DVB-C mottagare så den går bort därför.

Men hur är det med S20 och U20 - hur väljer man där? Är det nån skillnad på dom egentligen? Sen är det ju lite svårt att jämföra priserna på S20 och U20 mot X20, eftersom det inte är samma affärer som säljer. Men är kvalitén likvärdig på dom, med skillnaden att S20 och U20 har full HD? Och är det egentligen värt så mycket med full i klassen, om man vill snåla?

Sen tänkte jag också fråga om skillnaden är astronomisk till G20 klassen?

Kolla in denna länk gjord på Prisjakt.nu - S20 vs U20 vs G20

[Alban]

• 0

Kolla in denna länk gjord på Prisjakt.nu - S20 vs U20 vs G20

Tack för länken!
Men jag är fortfarande osäker på vad det egentligen innebär i praktiken. G20n har ju mer anslutningar och lull-lull runt omkring - närverk, USB osv. Det får jag ju ta om jag köper en billigare tv. Men i bildväg är det väl mest kontrasten som sticker iväg. Sen i nån tv frekvensen också...
Men hur stor skillnad är det i bilden egentligen i praktiken?

[MartinP666]

• 0

Men hur är det med S20 och U20 - hur väljer man där? Är det nån skillnad på dom egentligen? Sen är det ju lite svårt att jämföra priserna på S20 och U20 mot X20, eftersom det inte är samma affärer som säljer. Men är kvalitén likvärdig på dom, med skillnaden att S20 och U20 har full HD? Och är det egentligen värt så mycket med full i klassen, om man vill snåla?

Jag tycker gott man kan snåla in på full-HD, skillnaden är inte så stor som många tror. Speciellt på en 42"-skärm, sitter du 2 meter ifrån den eller mer så lär du inte se någon skillnad mellan 720p och 1080p ändå.

[Sgart]

• 0

Svärtan ska inte vara lika bra på modellerna under V20 som har infinite black pro. G20 har Infinite black medans under det har de ingen "namngiven svärta"

Så svärtan är nog lite sämre på de billigare modellerna. Men du ska givetvis titta på tvn innan du köper. Huvudsaken är ju att du själv blir nöjd. Om du har en Hembioreciever hemma klarar du dig kanske utan en massa hdmianslutningar på tvn men utan en sådan kan det ju vara bra att ha så många som möjligt.

[sith_lord_99]

• 0

Hejsan,

Nu ör jag en lycklig ägare av 50v20e fasen vilken bild det är skit nöjd.
fast har problem med den via hdmi till ps3, den skalar av bilden. öppe vid klockan har den skärt av den så man kan inte se slutet av fyrkaten där ´klockan är.

Hur ställer jag in den.hade förut en lcd tv valde då fullskräm. så fick man med allt. men hittar nu bara 16.9 scan och scan av. hur löser jag nu detta..

//Daniel

[deeyay]

• 0

Hur ställer jag in den.hade förut en lcd tv valde då fullskräm. så fick man med allt. men hittar nu bara 16.9 scan och scan av. hur löser jag nu detta..

//Daniel

Själv har jag en 50g20e så jag vet inte riktigt hur det skiljer sig åt mellan våra modeller men för mig så räckte det med att stänga av "16:9 overscan" i menyn så löste det sig.

[Bulldog76]

• 0

Tack för länken!
Men jag är fortfarande osäker på vad det egentligen innebär i praktiken. G20n har ju mer anslutningar och lull-lull runt omkring - närverk, USB osv. Det får jag ju ta om jag köper en billigare tv. Men i bildväg är det väl mest kontrasten som sticker iväg. Sen i nån tv frekvensen också...
Men hur stor skillnad är det i bilden egentligen i praktiken?

Vet inte vad mer än övriga har skrivit som kan skilja. Men jag har för mig att även glaset skiljer. G20 är inte speglig, de billigare är nog mer spegelglas än G20

[Numero1]

• 0

Ni som spelar in via er tv, vilken HW använder ni då? Några modeller av HDD/minnesstickor som inte funkar?

[jakobahman]

• 0

Ni som spelar in via er tv, vilken HW använder ni då? Några modeller av HDD/minnesstickor som inte funkar?

Jag använder mig av en 2,5" case och en 500GB intern HD från en slaktad laptop. Fungerar utmärkt och är väldigt liten och smidig på tvbänken. ( http://www.webhallen...kabinett-svart)

[sith_lord_99]

• 0

Själv har jag en 50g20e så jag vet inte riktigt hur det skiljer sig åt mellan våra modeller men för mig så räckte det med att stänga av "16:9 overscan" i menyn så löste det sig.

Får kolla ikväll, men sisst jag prova gick det inte.
Det som hände var bilden vart lite mindre men den var fortfarande klippt.
stängde då av 16:9 overscan. men sedan kan man i en annan meny välja 16:9 4:3 o.s.v har där provat auto 16:9 . ja alla mode men går ej som jag vill..

[deadheavy_deadevil]

• 0

C2En har ju inte DVB-C mottagare så den går bort därför.

Jodå, finns DVB-C på 42C2E. Kör Comhems digitala och analoga kanaler med bra resultat. Köpte billigaste möjliga för att bli av med tjockisen och samtidigt kunna uppgradera till någon större inom något/några år utan att bli fattig nu. Tittar inte mycket på TV så jag lider inte av att detta är Panasonics billigaste, för det märks verkligen...

[Alban]

• 0

Tack för all info alla! Nu har jag klart bättre på fötterna. Det lutar väl åt att det blir en X20, men vi får väl se vad som händer och sker i mellandags-rean.

Vet inte vad mer än övriga har skrivit som kan skilja. Men jag har för mig att även glaset skiljer. G20 är inte speglig, de billigare är nog mer spegelglas än G20

Just det! Viktig aspekt, som jag läste om tidigare i tråden. Synd att dom snålar på sånt på dom enklare modellerna, för sån stor investering kan det väl inte vara att anti-reflex behandla.

Jodå, finns DVB-C på 42C2E. Kör Comhems digitala och analoga kanaler med bra resultat. Köpte billigaste möjliga för att bli av med tjockisen och samtidigt kunna uppgradera till någon större inom något/några år utan att bli fattig nu. Tittar inte mycket på TV så jag lider inte av att detta är Panasonics billigaste, för det märks verkligen...

Ah, okej. Jag tror det stod här på prisjakt att det inte fanns.
Det låter som du är nöjd med tvn annars?

[e3henri]

• 0

Vad är egentligen den största skillnaden på G20 och S20?
På 50 tum så skiljer det ju hela 4000:-. Jag vet att frontglaset skiljer (vilket visserligen är viktigt för mig, men är det bättre än LG så..), men är det någon större skillnad i svärta eller bildkvalite som motiverar den stora skillnaden?

Jag har tidigare jämfört G20 mot LG PK350, men det kanske är mer rimligt att jämföra S20 mot PK350?

Läste precis ett test som påstår att NeoPDP som används i S-serien bygger på 2009-modellerna och inte har infinite black.

Redigerat av e3henri, 16 December 2010 - 22:58.

[deadheavy_deadevil]

• 0

Ah, okej. Jag tror det stod här på prisjakt att det inte fanns.
Det låter som du är nöjd med tvn annars?

För pengarna den kostade kan jag inte klaga, men samtidigt måste man inse att man inte får toppkvalitet. Fungerar bra för slötittande utan krav, kör true cinemaläget och titta på. Börjar man syna i sömmarna så hittar man en del brister, spegel, svärta etc, känner du att har pengar att lägga, satsa på G20. Skillnaden mellan X och C tycker jag inte är värd pengarna (2100:- i mitt fall var inte ens att tänka på!), typ 500 sidor extra text-tvminne och några fler in/utgångar, bildmässigt tror jag inte att det är någon skillnad mellan dem, om så är fallet är det nog marginellt.

[Sgart]

• 0

Får kolla ikväll, men sisst jag prova gick det inte.
Det som hände var bilden vart lite mindre men den var fortfarande klippt.
stängde då av 16:9 overscan. men sedan kan man i en annan meny välja 16:9 4:3 o.s.v har där provat auto 16:9 . ja alla mode men går ej som jag vill..

Går det ställa in 16:9 i själva PS3an? Måste gå va?
Om du gör det i både PS3an och TVn är det rätt konstigt om den inte skalar rätt.

[Alban]

• 0

För pengarna den kostade kan jag inte klaga, men samtidigt måste man inse att man inte får toppkvalitet. Fungerar bra för slötittande utan krav, kör true cinemaläget och titta på. Börjar man syna i sömmarna så hittar man en del brister, spegel, svärta etc, känner du att har pengar att lägga, satsa på G20. Skillnaden mellan X och C tycker jag inte är värd pengarna (2100:- i mitt fall var inte ens att tänka på!), typ 500 sidor extra text-tvminne och några fler in/utgångar, bildmässigt tror jag inte att det är någon skillnad mellan dem, om så är fallet är det nog marginellt.

Tack för svaret!
Nej, det skiljer ju lite i pris mellan X20 och C2En. Kollar man på funktionerna på prisjakt, så är dom ju väldigt lika, men hur är det egentligen med bildkvalitén? Låter ju konstigt om det bara är ingångarna som skiljer, trots att priset diffar rätt mycket?

[ssb1570]

• 0

För pengarna den kostade kan jag inte klaga, men samtidigt måste man inse att man inte får toppkvalitet. Fungerar bra för slötittande utan krav, kör true cinemaläget och titta på. Börjar man syna i sömmarna så hittar man en del brister, spegel, svärta etc, känner du att har pengar att lägga, satsa på G20. Skillnaden mellan X och C tycker jag inte är värd pengarna (2100:- i mitt fall var inte ens att tänka på!), typ 500 sidor extra text-tvminne och några fler in/utgångar, bildmässigt tror jag inte att det är någon skillnad mellan dem, om så är fallet är det nog marginellt.

Tänker du på Pk nu eller?

[deadheavy_deadevil]

• 0

Tack för svaret!
Nej, det skiljer ju lite i pris mellan X20 och C2En. Kollar man på funktionerna på prisjakt, så är dom ju väldigt lika, men hur är det egentligen med bildkvalitén? Låter ju konstigt om det bara är ingångarna som skiljer, trots att priset diffar rätt mycket?

Tror att det är samma panel i modellerna med reservationen att det är bättre mjukvara och kanske någon bättre anti-reflex i X, förutom in/utgångar och design. På Mediamarkt stod modellerna för långt ifrån varandra, Elgiganten hade bara C medan Expert hade modellerna bredvid varandra på väggen, men körde med ruffel&bågmetoder. C-modellen var nog inställd på true cinema, X dynamiskt och säljaren försökte lura en genom att säga att C-modellen var sååå mycket sämre, alla hade köpt X istället (för 1600:- mer). Orkade inte diskutera detta med en Expertsäljare åter en gång (inte första gången) utan tog C så fort som möjligt, tackade nej till försäkringar, Comhem, kablar och whatnot och tänkte att Expert faktiskt var 1300:- billigare än Elgiganten och 1600:- billigare än Mediamarkt på denna TV... Så, tyvärr ingen jämförelse mellan modellerna som dessutom var i en typiskt affärsupplyst miljö. Orsaken till att det blev en C var priset, egentligen skulle jag vänta med TVinköp till projektorlampan dog och då slå till på en V20/30 för att ersätta projektorn. Nu blev det ett impulsköp som tjejen faktiskt tog initiativ till, med just ovanstående i tankarna...

Tänker du på Pk nu eller?

Nee, Panna, X- och C-modellerna.

[[Raz]]

• 0

Halloy!

Står inför att köpa en plasma i mellandagarna och kommer enskillt att välja mellan dessa modeller:

Priserna är de samma, medan V20 är 50" mot VT20 på 42". Läste på hdtvtest dock att VT20, 42" modellen inte hade samma uppdateringsfreqvens som 50" som ligger över min budget. Så då är fråga om V20 är det rätta valet?

Allmänna tips eller råd mottages tacksamt.

Vänligen,
David

Redigerat av [Raz], 18 December 2010 - 12:25.

[ssb1570]

• 0

Tror att det är samma panel i modellerna med reservationen att det är bättre mjukvara och kanske någon bättre anti-reflex i X, förutom in/utgångar och design. På Mediamarkt stod modellerna för långt ifrån varandra, Elgiganten hade bara C medan Expert hade modellerna bredvid varandra på väggen, men körde med ruffel&bågmetoder. C-modellen var nog inställd på true cinema, X dynamiskt och säljaren försökte lura en genom att säga att C-modellen var sååå mycket sämre, alla hade köpt X istället (för 1600:- mer). Orkade inte diskutera detta med en Expertsäljare åter en gång (inte första gången) utan tog C så fort som möjligt, tackade nej till försäkringar, Comhem, kablar och whatnot och tänkte att Expert faktiskt var 1300:- billigare än Elgiganten och 1600:- billigare än Mediamarkt på denna TV... Så, tyvärr ingen jämförelse mellan modellerna som dessutom var i en typiskt affärsupplyst miljö. Orsaken till att det blev en C var priset, egentligen skulle jag vänta med TVinköp till projektorlampan dog och då slå till på en V20/30 för att ersätta projektorn. Nu blev det ett impulsköp som tjejen faktiskt tog initiativ till, med just ovanstående i tankarna...
ok

Nee, Panna, X- och C-modellerna.

ok..

Redigerat av ssb1570, 18 December 2010 - 12:16.

[MartinP666]

• 0

Halloy!

Står inför att köpa en plasma i mellandagarna och kommer enskillt att välja mellan dessa modeller:

Priserna är de samma, medan V20 är 50" mot VT20 på 42". Läste på hdtvtest dock att VT20, 42" modellen inte hade samma uppdateringsfreqvens som 50" som ligger över min budget. Så då är fråga om V20 är det rätta valet?

Allmänna tips eller råd mottages tacksamt.

Vänligen,
David

Är 3D viktigt för dig? Annars rekommenderar jag V20 alla dagar i veckan. 50V20 har bättre bild än 50VT20 vid vanlig 2D-bild, dock bara marginellt bättre. Men finns ju ingen anledning att köpa en mindre TV för samma peng om den inte har bättre bild. Förutsatt då att du inte tycker 3D är viktigt.

[[Raz]]

• 0

Är 3D viktigt för dig? Annars rekommenderar jag V20 alla dagar i veckan. 50V20 har bättre bild än 50VT20 vid vanlig 2D-bild, dock bara marginellt bättre. Men finns ju ingen anledning att köpa en mindre TV för samma peng om den inte har bättre bild. Förutsatt då att du inte tycker 3D är viktigt.

Okej, kommer endast titta på 2D, via BD och DVD är det ända som spelas. Men då är en tumme upp för V20 då. Tack!

Redigerat av [Raz], 18 December 2010 - 13:18.

[Sgart]

• 0

Okej, kommer endast titta på 2D, via BD och DVD är det ända som spelas. Men då är en tumme upp för V20 då. Tack!

Ska du endast kolla på 2d är det helt meningslöst att köpa VTn och V20 är vad som gäller

[Unregisteredc2e5ee9c]

• 0

Jag ser att V/VT serien har 3x10W effekt på ljudet och 2.1 channels, den har alltså en 10W sub inbyggd? Är det något man märker av och hör skillnad från G-seriens 2x10W?

Redigerat av Unregisteredc2e5ee9c, 19 December 2010 - 23:21.

[Beagle five]

• 0

Vad är egentligen den största skillnaden på G20 och S20?
På 50 tum så skiljer det ju hela 4000:-. Jag vet att frontglaset skiljer (vilket visserligen är viktigt för mig, men är det bättre än LG så..), men är det någon större skillnad i svärta eller bildkvalite som motiverar den stora skillnaden?

Jag har tidigare jämfört G20 mot LG PK350, men det kanske är mer rimligt att jämföra S20 mot PK350?

Läste precis ett test som påstår att NeoPDP som används i S-serien bygger på 2009-modellerna och inte har infinite black.

speglar mycket mer men största skillnaden är att själva panelen är väldigt grå på S20 och det gör att den ser väldigt dålig ut i ljusmiljö. är det becksvart ser det hyvsat lik ut jämfört med G20 men måste tyvärr säga att jag nog aldrig skulle köpa en framför en G20. väldigt svår att få till inställningsmässigt också av någon anledning.
sedan angående infinite black så syftar ju det på att tvn släcker ned totalt när det skickas en svart bild till den = total svärta. det är detta många inte förstått utan trott att det är lögn då tvn är allt annat än totalt svart när den är på så att säga. men denna funktion finns till o med på min gamla px8 om man kör den i dynamiskt läge, skitballt i vissa filmer då bilden blir blixtsnabbt svart o man inte ser handen framför sig i rummet.
sedan om det är 2009 panel eller 2010 panel, ja det vete sjutton, ryktet säger att det är exakt samma panel som G20/V20 och VT20 baserat på hur cellerna ser ut på dom.

Okej, kommer endast titta på 2D, via BD och DVD är det ända som spelas. Men då är en tumme upp för V20 då. Tack!

nya "3d fosforn" i VT20 är klart mer känslig för inbränningar också vilket inte V20 är alls på samma sätt.

[Numero1]

• 0

Jag använder mig av en 2,5" case och en 500GB intern HD från en slaktad laptop. Fungerar utmärkt och är väldigt liten och smidig på tvbänken. ( http://www.webhallen...kabinett-svart)

Jag har tesatat båda mina HD från min slaktade burk men ingen av dem ville tv:n acceptera :-(

[Unregistereddc471864]

• 0

Du använder kanske fel filsystem.

[Sgart]

• 0

Jag har tesatat båda mina HD från min slaktade burk men ingen av dem ville tv:n acceptera :-(

kolla om något av detta hjälper: http://www.avforums....cord-error.html

[Numero1]

• 0

Du använder kanske fel filsystem.

Jag antar att det är FAT32 som gäller?

kolla om något av detta hjälper: http://www.avforums....cord-error.html

Tack för tipset. Cliff var en rätt pinsam snubbe

[Sgart]

• 0

Jag antar att det är FAT32 som gäller?



Tack för tipset. Cliff var en rätt pinsam snubbe

Hehe jag kunde inte hålla mig XD

[MartinP666]

• 0

Jag antar att det är FAT32 som gäller?

Kan det verkligen vara det? Känns en aning föråldrat tycker jag...

[e3henri]

• 0

Det är inte FAT32 utan FreeBSD/386.
Dock ska ju TVn formatera automatiskt

[ssb1570]

• 0

Vad är egentligen den största skillnaden på G20 och S20?
På 50 tum så skiljer det ju hela 4000:-. Jag vet att frontglaset skiljer (vilket visserligen är viktigt för mig, men är det bättre än LG så..), men är det någon större skillnad i svärta eller bildkvalite som motiverar den stora skillnaden?

Jag har tidigare jämfört G20 mot LG PK350, men det kanske är mer rimligt att jämföra S20 mot PK350?

Läste precis ett test som påstår att NeoPDP som används i S-serien bygger på 2009-modellerna och inte har infinite black.

Pk`n i ett rum fullt med fönster är inte optimalt,då är panna g20 och v20 vt 20 man skall titta på.
Glöm inte att PK, även deras billigaste modeller (PK250,350,550)klår pannas (Även VT20...)på blu ray flyt.
Man kan jämföra som man själv vill. PK vs s20 tycker jag pk`n lätt vinner

Redigerat av ssb1570, 20 December 2010 - 20:43.

[Unregistereddc471864]

• 0

Asså det spelar självklart ingen roll vilken hårddisk man kopplar in. Alla fungerar på exakt samma sätt.

[Alban]

• 0

På produktspecen står det C-real 4 och V-real5. Jag har förstått att det handlar om processorn som sköter bilden. Är det stor skillnad på v-real 4och 5??

[Unregistereddc471864]

• 0

På produktspecen står det C-real 4 och V-real5. Jag har förstått att det handlar om processorn som sköter bilden. Är det stor skillnad på v-real 4och 5??

Det är ca 1 i skillnad

[Alban]

• 0

Det är ca 1 i skillnad

Vilket i praktiken innebär att... ?

Och så är det V-Real i båda fallen - inte C-real jag så slarvigt råkade skriva ovan

Redigerat av Alban, 20 December 2010 - 21:55.

[FredrikN]

• 0

nya "3d fosforn" i VT20 är klart mer känslig för inbränningar också vilket inte V20 är alls på samma sätt.

Nu äger jag en 65VT20 och även om det kanske är skillnad mot V20, så skulle jag inte säga att inbränningar är något som helst problem på den.

De Samsung och framför allt LG jag hade förra året... Brrrr får mardrömmar när jag tänker tillbaka på hur fruktansvärt dålig LGn var.

[Numero1]

• 0

Det är inte FAT32 utan FreeBSD/386.
Dock ska ju TVn formatera automatiskt

Ahh.. ok. bra!
Jag beställde jusst dena: https://www.prisjakt...kt.php?p=538962
2T för under tusingen känns som en bra affär!!!
WD borde funka tycker jag!

[Unregistered6df60672]

• 0

Nu äger jag en 65VT20 och även om det kanske är skillnad mot V20, så skulle jag inte säga att inbränningar är något som helst problem på den.

Men det kostar att ligga på topp
Hursomhelst är jag lite avis...
Lägg gärna upp bilder sen.

[Tigerofsweden]

• 0

någon som vet vad den största skillnaden är på S20 och G20 ? är det bara antal anslutningar eller skiljer det i panel , v-real osv osv ?

alltså sklijer det mkt mellan vreal 4 och 5 ...
sklijer det mkt mellan NeoPDP och den som S20 har ...

Redigerat av Tigerofsweden, 21 December 2010 - 17:00.

[e3henri]

• 0

Ahh.. ok. bra!
Jag beställde jusst dena: https://www.prisjakt...kt.php?p=538962
2T för under tusingen känns som en bra affär!!!
WD borde funka tycker jag!

Eller automatiskt och automatiskt - du får "registrerar" hårddisken i nån menyn i TVn för att det ska fungera (see manulen)
Panasonic har en diger lista på fungerande HDD
http://panasonic.jp/...sb/option2.html

[icefrontier7676]

• 0

Hej alla! Första posten på forumet men har kikat omkring en del tidigare.

Jag införskaffade en G20ES 50" förra veckan. Mest för att mina kompisar pratat så himla väl om den.
Svårt att avgöra vad som är bra eller dåligt i butik.

Mitt intryck är att min gamla 40" Samsung lcd (5 år gammal och kostade 23k då) har en mycket skarpare och trevligare bild vid vanligt tv tittande. G20'n ger mig huvudvärk med sin oskarphet. Med riktigt bra HD material ser det dock bra ut. Jag kan dock inte alls förstå de som tycker det är något speciellt. Menmen. jag kanske vänjer mig vid bilden. Men något jag inte kan leva med är buzzandet! Vid ljusa scener upplever jag det som extremt påträngande. Det hade varit en sak om det hade varit på en någorlunda jämn nivå men när det varierar hela tiden glömmer jag bort vad jag tittar på ochc blir bara irriterad över buzzandet!

Jag har mailat panasonic support och de säger helt sonika att sådana är dessa apparater. Väldigt märkligt att man inte kan kläcka ur sig det från försäljarhåll tycker jag.

För övrigt så spelar mediaspelaren divx men mkv fungerar ej.

Finns det något sätt att fixa buzzandet? Jag skulle kunna leva med resten men inte med det!

Tack på förhand.

[Unregistereddc471864]

• 0

Skillnaden mellan 40" och 50" är väldigt stor så det är klart att bilden blir oskarpare på allt material som är sämre än bluray och HD-tv.