[Unregistered36883]

• 0

Nog för att W3000 har fått bra betyg men betraktningsvinkeln är väl inte den bästa....?? Iaf inte enligt hdtvtest.co.uk... men dom kanske har fel....??

Citat: Limited viewing angle – contrast and colour start washing out from 45° off-centre

[Unregistered36883]

• 0

Bästa bild och ljud får plasmorna i testet. Som vanligt så fjäskas det för plasmorna --
som vi vanliga användare vet att plasmans bild har många problem med spegling, mörker, pulsande bild.

*HAHAHAHA*.... det kanske finns en anledning till att dom får bäst betyg på bild.....?

[ChoAtic]

• 0

Bästa bild och ljud får plasmorna i testet. Som vanligt så fjäskas det för plasmorna --
som vi vanliga användare vet att plasmans bild har många problem med spegling, mörker, pulsande bild.

*HAHAHAHA*.... det kanske finns en anledning till att dom får bäst betyg på bild.....?

Alltså det börjar bli lite jobbigt dethär! Det du kallar mörker toker är väl helt enkelt riktigt bra svärta? Nu lämnar vi dethär innan det kommer fler som vill diskutera plasma vs sony..

Jag ställer frågan igen, är det någon som vil dela med sig sina inställningar till X3500? blev inte nöjd med de som fanns på AVForum..

[toler]

• 0

HDTVtest skrev om 40W3000:
I never found motion handling to be wanting when viewing fast-action sports.
There remained some predictable drop in motion resolution during camera pans.

100hz behövs tydligen bara vis snabba sekvenser, med SDTV så skärper BEex tydligen bilden, 100hz behövs inte för detta, men i lägre modeller behövs det nog för SDTV, BE är bra men 100hz går den extra biten.

Sant att HDTVtest skriver om låg betraktingsvinkel hos W3000 medan X3500 har 120grader. Men jag har tittat på W3000 med andra TV i butik och har inte sett att vinkeln försämrar bilden nämnvärt. Ej heller hemme hos D3000.
Visst svärtan är lite ljus, men det får man leva med. D3000 och modeller ovanför har bland den bästa LCD-svärtan.
Det viktigaste är en stark bild och det har Sony. Problemet hos plasmor är att de har bästa svärta, men tyvärr även mörkare färger och mindre ljusstyrka. För mig är ljusstyrka viktigare är mer svärta. Sedan finns det alltså fler skäl mot plasma. MEN detta är mest mina egna erfarenhet av TVs, och även om jag tror många delar den så är det subjektivt och ingen sanning. Men tycker alltså inte helle proffsiga testers resultat stämmer med min positiva upplevelse av LCD och negativa plasma. Jag ser inte de stora svagheter som påstås. Jag finner LCD ha stort bruksvärde och måste påpeka när tester oftast ger resultat hos LCD/Plasma som är tvärtom hos mig. Det är alltså bara svärtan jag kan se bättre hos Plasman. Detta efter att ha studerat Plasmor/LCD i butik och LCD hemma. Men jag respekterar förståss självklart alla som har en annan upplevelse, det enda viktiga är att varochen är nöjd med sitt.

Även testerna visar att Sony har få svagheter och ger bästa bild.
Tydligen den LCD med minst problem. Bra lcd allround. För mig iaf...

Redigerat av toler, 01 February 2008 - 13:37.

[toler]

• 0

jag har somsagt tittat på lcd å plasmor uppställda i långa rader i butik och det är så jag konstaterat
att plasmans bild är mörkare, att den speglar mer, att bilden känns kornig mm på nära avstånd.
Betraktningsvinklarna är överlag bra på TVs, finns undantag men på de finare så är det bra.
Jag vill ha min TV att visa bäst bild på dagen, så butiken stämmer med hur jag vill ha det.
Kan därmed inte tycka ens en Pio 508 skulle passa bättre hos mig.

Enligt min preferens så passar alltså plasma sämre som teknik och om jag vill se på
TV under bästa förhållanden när det är mörkt så är LCD bra där med, vet inte hur plasman platsar där.
Så nu har jag skrivit min åsikt baserad på erfarenhet.
Sedan finns andra saker jag ser negativt hos plasma men det är inte relevant för resonemang om bilden.

Frågan är hur mycket jag skulle vänja mig vid en plasmas bild som jag anser sämre,
hmm.....troligen inte så bra med tanke på hur jag använder TVn. Olika förutsättningar och önskningar

Redigerat av toler, 01 February 2008 - 14:24.

[klarinettmeister]

• 0

Bästa bild och ljud får plasmorna i testet. Som vanligt så fjäskas det för plasmorna --
som vi vanliga användare vet att plasmans bild har många problem med spegling, mörker, pulsande bild.

*HAHAHAHA*.... det kanske finns en anledning till att dom får bäst betyg på bild.....?

Alltså det börjar bli lite jobbigt dethär! Det du kallar mörker toker är väl helt enkelt riktigt bra svärta? Nu lämnar vi dethär innan det kommer fler som vill diskutera plasma vs sony..

Jag ställer frågan igen, är det någon som vil dela med sig sina inställningar till X3500? blev inte nöjd med de som fanns på AVForum..

Jag vill också ha tips på inställningar på X3500. Tycker de är alldeles för mörka och gulaktiga. En kompis till mig som har en plasma höll med om att det var gulaktigt...

[gEn2]

• 0

Mjo, Cinema-läget är ju inte svårt att uppfatta som grådassigt. Anledningen till detta är ju delvis att man är van vid datorskärmen som har en temperatur på runt 9300grader och det är väl just pga detta som det är så svårt att ställa in TV'n misstänker jag.

Vitsen med att ställa in en TV borde ju rimligtvis vara att få den att återge så verklighetstrogna färger som möjligt. När detta blivit gjort så måste ögonen vänja sig vilket enligt profsen skall ta en tre-fyra dagar. Det sura här är ju att om nu ögon måste vänja sig så vill man ju gärna att de skall vänja sig till inställningar som är korrekta, så det är ju liksom lite moment 22 över det hela.

Ska köra lite med grovinställningarna ifrån hdtvtest.co.uk och finjustera om en vecka eller så...

Redigerat av gEn2, 02 February 2008 - 11:17.

[Wachtel]

• 0

En svårighet med inställningar och SD-TV är att de olika kanalerna varierar så kraftigt, i alla fall hemma hos mig med analog kabel-TV. Jag har valt att ställa in efter HDTVtest (med mindre variation) och nu efter en längre tid med dessa inställningar är jag för det mesta väldigt nöjd med bilden. Men ibland, framförallt när äldre mateial sänds, så ser det gulbrunaktigt och trist ut. Jag har ställt in de tre grundmodellerna (Dagsljus, Standard och Biograf) lite olika med tanke på detta och ibland byter jag för att "peppa upp" bilden lite. DVD kör jag alltid på Biografläget.

[G-T]

• 0

Jag tyckte också att bilden blev lite gulaktig med inställningen enligt HDTVtest men numera är jag mycket nöjd med bilden så jag kan bekräfta att man behöver ge inställningen lite tid (ca 1 vecka).

För övrigt kan jag meddela att min TV (40x3500) blev upphämtad igår för uppdatering p.g.a störande fläktljud.
Får väl hoppas den nya firmwaren löser detta.

[Gaffer73]

• 0

Jag valde mellan en W3000 och en X3500 och lät till slut plånboken bestämma... Nu känns det som jag gjorde en miss.. Är inte nöjd så här långt (använder "standard-inställningar) om man bortser från när jag kör PS3an då bilden är grym. Skulle vara ruggigt tacksam för bra input på inställningar. Jag kör digital-TV från ComHem och kollar mest på fotboll på Canal + och då suger bilden... Hjälp! Snälla?!

[Ulysses]

• 0

Ett tips är att köpa en kalibreringsskiva, t.ex DVE.

[Gaffer73]

• 0

Tack. Köper en idag och testar. Är inte så komplicerad att köra?

[Gaffer73]

• 0

Tänkte på en annan sak. Kör mitt ComHem-kort direkt i TVn och inte i digital-boxen, kan det påverka bilden negativt?

[Ulysses]

• 0

Bara att följa anvisningarna i stort. Finns en steg-för-steg kalibrering för TV under "enkel kalibrering".

Edit: Angående att köra med TV:ns inbyggda digitalbox så borde det inte försämre bilden, snarare tvärtom.

Redigerat av Ulysses, 05 February 2008 - 10:17.

[rillo_4]

• 0

Hej Hej!

Kan inte nån/några slänga upp nå bilder på deras tv, tv-rum.
Med w3000 modellen helst

[G-T]

• 0

Har nu fått tillbaka TV:n, 40x3500 efter firmware uppdatering och jag kan ju meddela att det störande fläktljudet är borta.

Min nya version är nu 2.14.582.

Så om det finns andra som stör sig på fläktljudet är det bara till att kontakta Sony support så fixar de upphämtning och uppdatering.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Jag vill också ha tips på inställningar på X3500. Tycker de är alldeles för mörka och gulaktiga. En kompis till mig som har en plasma höll med om att det var gulaktigt...

Då är det väl bara att ändra färgtempen till neutral eller kall och ljusa upp bilden med ljus/kontrast efter eget huvud!

[zyntax81]

• 0

Sugen att höra lite input av er som har motion-plus (x3000 och x3500) om ni använder det ofta.
Tycker tvn är lite dyr då jag misstänker att jag bara behöver en som är "äkta" 24p kompatibel.
Köpte en Samsung 46" M87a som jag var missnöjd med då den inte klarade 24p utan judder.
Sport kollar jag inte på och spel på xbox360/PS3 kör man ju ändå i 60hz.
Ska man pröjsa slantarna för att få 100/120hz funktionen eller är det waste of money?

[rustylefty]

• 0

Sugen att höra lite input av er som har motion-plus (x3000 och x3500) om ni använder det ofta.
Tycker tvn är lite dyr då jag misstänker att jag bara behöver en som är "äkta" 24p kompatibel.
Köpte en Samsung 46" M87a som jag var missnöjd med då den inte klarade 24p utan judder.
Sport kollar jag inte på och spel på xbox360/PS3 kör man ju ändå i 60hz.
Ska man pröjsa slantarna för att få 100/120hz funktionen eller är det waste of money?

Jag kollar en del film via min dator nu i inväntan på min Tvix M-6500. Jag har stor användning då iaf av motion flow, brukar sätta den till standard vilket ger en dublering av Hz:en. Jag anser mig ha stor användning av den nu. Sen beror det ju givetvis på hur man gillar att se filmen. Drar man på motion flow "hög", så kan det flyta på onaturligt bra (varierar beroende på hur källmaterialet är) vilket jag inte föredrar, även om det är väldigt fascinerande att se hur det flyter på.

Kort sagt. Lite svårt att säga om det är värt pengarna eller inte då vi alla har olika önskemål hur vi vill uppleva en film. Jag är glad att jag la ut slantarna för det iaf.

[firre]

• 0

News & Alerts från Sony

Pink Tinted Picture

Posted: 01/30/2008


It has come to our attention that a limited number of BRAVIA® televisions may display a pinkish (pink tinted) picture when connected via HDMI™ to devices such as DVD players or A/V receivers. The pinkish picture may appear under the following circumstances:

* When powering on the television or the connected device
* When changing the input source or inserting the HDMI cable while the television and device are powered on


We have determined that this only occurs in a limited number of televisions manufactured before November, 2007.

Affected Television Models

* KDL-40V3000
* KDL-40W3000
* KDL-40XBR4
* KDL-40XBR5
* KDL-46V3000
* KDL-46W3000
* KDL-46XBR4
* KDL-46XBR5
* KDL-52W3000
* KDL-52XBR4
* KDL-52XBR5
* KDS-50A3000
* KDS-55A3000
* KDS-60A3000

Mer info här: http://esupport.sony...;mdl=KDL40W3000

[twoos]

• 0

Har nu fått tillbaka TV:n, 40x3500 efter firmware uppdatering och jag kan ju meddela att det störande fläktljudet är borta.

Min nya version är nu 2.14.582.

Så om det finns andra som stör sig på fläktljudet är det bara till att kontakta Sony support så fixar de upphämtning och uppdatering.

Sitter med en 46X3500 med programversion 2.14.556 och har börjat irritera mig på fläktljudet...

EDIT: Jag har undersökt lite djupare, det finns en auktoriserad Sony-reparatör i Malmö i form av TV-Berg...

mvh

"Rookien"

Redigerat av twoos, 18 February 2008 - 12:11.

[ateg]

• 0

Är det någon som vet om det finns något bra testfilm (tex en sportsändning eller liknande) som man kan spela upp på TV:n för att se om den klarar att hantera snabba rörelser?

Vill ha någonting att spela upp i SONY:s affär så jag kan jämnföra X3000 och W3000 (med och utan motion flow).

Jag vill ha en TV där jag kan se både film, "vanliga" TV-sändningar och sport med bästa kvalitet (att jag inte väljer X3000 är att jag gillar designen mer på W3000).

[firre]

• 0

Är det någon som vet om det finns något bra testfilm (tex en sportsändning eller liknande) som man kan spela upp på TV:n för att se om den klarar att hantera snabba rörelser?

Vill ha någonting att spela upp i SONY:s affär så jag kan jämnföra X3000 och W3000 (med och utan motion flow).

Jag vill ha en TV där jag kan se både film, "vanliga" TV-sändningar och sport med bästa kvalitet (att jag inte väljer X3000 är att jag gillar designen mer på W3000).

När jag var till Sony Center så hade dem en testskiva som visade vad 100 Hz tekniken har att bjud på.
Och visst var det skillnad. Körde testet på X3500 och W3000. Jag upplever (även andra på forumet har jag läst) att W3000 tappar i skärpan vid snabba scener. Fråga din lokala Sony butik om dem har testskivan.

[The Real Mr x]

• 0

Jag kollar en del film via min dator nu i inväntan på min Tvix M-6500.

Vilka hz-tal kan du köra på från datorn? 24,50,60...?

[Udontaste]

• 0

Nu när man äntligen bestämt sig för att köpa en 52X3500 verkar det inte bättre än att panelen är slut hos de flesta återförsäljare.

Till råga på allt säger man också att beräknad leveranstid är satt till mitten av maj! Någon av återföräljarna nämnde även att detta troligen beror på att Sony håller på att fasa ut modellen och att ersättaren kommer att lanseras någon gång under våren.
Så, nu är man åter i valet och kvalet; ska man boka en 3500 för leverans om flera månader eller ska man avvakta att Sony - overifierat - lanserar nya modellen (Z-modellen?) under mars/april?

Är det någon här på forumet som har mer eller annan info om detta?

Har skrivit ett mejl till Sony idag, men avvaktar fortfarande svar (om de nu behagar svara på denna delikata fråga).

[ChoAtic]

• 0

Nu när man äntligen bestämt sig för att köpa en 52X3500 verkar det inte bättre än att panelen är slut hos de flesta återförsäljare.

Till råga på allt säger man också att beräknad leveranstid är satt till mitten av maj! Någon av återföräljarna nämnde även att detta troligen beror på att Sony håller på att fasa ut modellen och att ersättaren kommer att lanseras någon gång under våren.
Så, nu är man åter i valet och kvalet; ska man boka en 3500 för leverans om flera månader eller ska man avvakta att Sony - overifierat - lanserar nya modellen (Z-modellen?) under mars/april?

Är det någon här på forumet som har mer eller annan info om detta?

Har skrivit ett mejl till Sony idag, men avvaktar fortfarande svar (om de nu behagar svara på denna delikata fråga).

Tror knappast att de kommer dyka upp så tidigt.. Du får nog vänta till sent på hösten innan vi får Z-modellen till sverige.

[funkymoz]

• 0

Tror knappast att de kommer dyka upp så tidigt.. Du får nog vänta till sent på hösten innan vi får Z-modellen till sverige.

Även om dom ju tydligen ska lansera alla årets nya modeller nu under våren? Brukar det vara så med nylanseringar? Först i USA och sedan åtskilliga månader senare i Europa/Sverige?
Själv går jag ju och hoppas på prisras på existerande modeller den närmaste månaden eller så (det är ju nu det är vår!) efter att de nya modellerna lanserats, men det kanske inte lär hända förrän hösten då eller?

[Unregistered1197]

• 0

Tja, då har man en W3000, då.

Myten att den skulle bräcka plasma på något sätt kan avfärdas på en gång. Svärta, kontrast, naturlighet och balans i bilden är inte lika bra som på en Pannaplasma för 10 papp. Naturligtvis kan man vräka på med konstgjord svärta och kontrast men det förstör mer än det hjälper.

Däremot är detaljåtergivningen utmärkt, färgerna är behagliga och jämna och rörelseegenskaperna är mycket bra. Kvalitén på SD är förvånansvärt givande, såväl analogt som digitalt. PAL uppskalad till 720p ger en mycket detaljerad och fin bild.

Till datorn är den närmast perfekt. Den tar i princip alla upplösningar via VGA och HDMI och skalar om på ett vettigt sätt. 1:1 pixelmap är förstås bäst men det är inte säkert att grafikkortet alltid orkar och då är det bra att kunna skala upp lägre upplösningar.

Sammanfattningsvis en mycket bra LCD. Men det är bara en LCD. En vettig plasma rår den inte på, rent bildmässigt.

[rodman45]

• 0

Kanske inte rätt tråd, men ni som är här verkar ju ha riktigt bra koll.

Min fråga är:
Ska jag köpa en W2000 för 13.000 eller en D3000 för 14.300?

Pros & Cons anyone?

[funkymoz]

• 0

Kanske inte rätt tråd, men ni som är här verkar ju ha riktigt bra koll.

Min fråga är:
Ska jag köpa en W2000 för 13.000 eller en D3000 för 14.300?

Pros & Cons anyone?

Good luck med att hitta en D3000. Om du följer den här tråden så är det i princip den mest eftertraktade modellen Sony någonsin släppt - bortsett från att den bara är HDReady, dvs. Dom finns tydligen inte längre att få tag på. Har du kollat på lagerstatusen där du sett det priset?

I så fall skulle jag rekommendera en D3550 för nästan samma pris. Men jag har för den delen ingen aning om hur bra den är för det verkar vara så få som har den. För mig så står det mellan den och W3000 just nu men W3000 är lite väl dyr. Känns som att D3550 är lite av en specialmodell som bara finns typ här "i trakterna" för man hittar inga recensioner på den ute på nätet. Hmm...

[stoffe69]

• 0

Kanske inte rätt tråd, men ni som är här verkar ju ha riktigt bra koll.

Min fråga är:
Ska jag köpa en W2000 för 13.000 eller en D3000 för 14.300?

Pros & Cons anyone?

Good luck med att hitta en D3000. Om du följer den här tråden så är det i princip den mest eftertraktade modellen Sony någonsin släppt - bortsett från att den bara är HDReady, dvs. Dom finns tydligen inte längre att få tag på. Har du kollat på lagerstatusen där du sett det priset?

I så fall skulle jag rekommendera en D3550 för nästan samma pris. Men jag har för den delen ingen aning om hur bra den är för det verkar vara så få som har den. För mig så står det mellan den och W3000 just nu men W3000 är lite väl dyr. Känns som att D3550 är lite av en specialmodell som bara finns typ här "i trakterna" för man hittar inga recensioner på den ute på nätet. Hmm...

D3000 finns att köpa på många ställen... onoff , dustin osv

[Stefan S]

• 0

Nu när man äntligen bestämt sig för att köpa en 52X3500 verkar det inte bättre än att panelen är slut hos de flesta återförsäljare.

Till råga på allt säger man också att beräknad leveranstid är satt till mitten av maj! Någon av återföräljarna nämnde även att detta troligen beror på att Sony håller på att fasa ut modellen och att ersättaren kommer att lanseras någon gång under våren.
Så, nu är man åter i valet och kvalet; ska man boka en 3500 för leverans om flera månader eller ska man avvakta att Sony - overifierat - lanserar nya modellen (Z-modellen?) under mars/april?

Är det någon här på forumet som har mer eller annan info om detta?

Har skrivit ett mejl till Sony idag, men avvaktar fortfarande svar (om de nu behagar svara på denna delikata fråga).

Tror knappast att de kommer dyka upp så tidigt.. Du får nog vänta till sent på hösten innan vi får Z-modellen till sverige.

Den kommer garanterat ha "barnsjukdomar" (som dom flesta nya produkter)när den kommer och det har dom mer eller mindre fått bukt på när det gäller x3500

[Udontaste]

• 0

Nu när man äntligen bestämt sig för att köpa en 52X3500 verkar det inte bättre än att panelen är slut hos de flesta återförsäljare.

Till råga på allt säger man också att beräknad leveranstid är satt till mitten av maj! Någon av återföräljarna nämnde även att detta troligen beror på att Sony håller på att fasa ut modellen och att ersättaren kommer att lanseras någon gång under våren.
Så, nu är man åter i valet och kvalet; ska man boka en 3500 för leverans om flera månader eller ska man avvakta att Sony - overifierat - lanserar nya modellen (Z-modellen?) under mars/april?

Är det någon här på forumet som har mer eller annan info om detta?

Har skrivit ett mejl till Sony idag, men avvaktar fortfarande svar (om de nu behagar svara på denna delikata fråga).

Tror knappast att de kommer dyka upp så tidigt.. Du får nog vänta till sent på hösten innan vi får Z-modellen till sverige.

Den kommer garanterat ha "barnsjukdomar" (som dom flesta nya produkter)när den kommer och det har dom mer eller mindre fått bukt på när det gäller x3500

Det är sant och man kan ju hoppas att de bl.a. har löst smearing-problemet, som verkar ha funnits på en hel del av panelerna.

Och, om nu Z-serien är den rättmätige arvtagaren till X-serien är det ju en smula konstigt att största storleken kommer att vara 46". Det påverkar i alla fall mitt val, för jag som vill ha större än 50" får i så fall sikta in mig på 2008 års W-serie och - om jag läst på rätt - stöder inte den panelen 24p. Alltså lutar det nu kraftigt åt att jag beställer en 52X3500.

Fick för övrigt svar från Sony idag och som väntat stod det ingenting matnyttigt, förutom att man hävdar att X-serien inte på något sätt är på väg ut. Så det blir nog, som flera av er säger, lansering av de nya modellerna i Sverige först till hösten.

[Stefan S]

• 0

Nu när man äntligen bestämt sig för att köpa en 52X3500 verkar det inte bättre än att panelen är slut hos de flesta återförsäljare.

Till råga på allt säger man också att beräknad leveranstid är satt till mitten av maj! Någon av återföräljarna nämnde även att detta troligen beror på att Sony håller på att fasa ut modellen och att ersättaren kommer att lanseras någon gång under våren.
Så, nu är man åter i valet och kvalet; ska man boka en 3500 för leverans om flera månader eller ska man avvakta att Sony - overifierat - lanserar nya modellen (Z-modellen?) under mars/april?

Är det någon här på forumet som har mer eller annan info om detta?

Har skrivit ett mejl till Sony idag, men avvaktar fortfarande svar (om de nu behagar svara på denna delikata fråga).

Tror knappast att de kommer dyka upp så tidigt.. Du får nog vänta till sent på hösten innan vi får Z-modellen till sverige.

Den kommer garanterat ha "barnsjukdomar" (som dom flesta nya produkter)när den kommer och det har dom mer eller mindre fått bukt på när det gäller x3500

Det är sant och man kan ju hoppas att de bl.a. har löst smearing-problemet, som verkar ha funnits på en hel del av panelerna.

Och, om nu Z-serien är den rättmätige arvtagaren till X-serien är det ju en smula konstigt att största storleken kommer att vara 46". Det påverkar i alla fall mitt val, för jag som vill ha större än 50" får i så fall sikta in mig på 2008 års W-serie och - om jag läst på rätt - stöder inte den panelen 24p. Alltså lutar det nu kraftigt åt att jag beställer en 52X3500.

Fick för övrigt svar från Sony idag och som väntat stod det ingenting matnyttigt, förutom att man hävdar att X-serien inte på något sätt är på väg ut. Så det blir nog, som flera av er säger, lansering av de nya modellerna i Sverige först till hösten.

Tror ju inte att du kommer att ångra ett köp av x3500, själv så har jag beställt en 46x3500 men lev är tidigast april men det gör inget för min del, dels för att jag är sååååå trött nu å läsa en massa forum och sätta sig in i nya Tv modeller

Redigerat av Stefan S, 21 February 2008 - 17:16.

[Udontaste]

• 0

Tror ju inte att du kommer att ångra ett köp av x3500, själv så har jag beställt en 46x3500 men lev är tidigast april men det gör inget för min del, dels för att jag är sååååå trött nu å läsa en massa forum och sätta sig in i nya Tv modeller

Hehe, ja, man har läst sönder sig och jag inser att jag troligen redan haft en TV på väggen om jag inte givit mig in i forumträsket. Allt läsande har skapat tvivel, tandagnisslan och en del ångest. Nu får detta övergå till frustrerande väntan istället.

[Unregistered1197]

• 0

För egen del skulle jag dra mig för att köpa HD Ready i nuläget och istället satsa på full-HD. HD Ready är ju ett idiotiskt format som gör att man inte kan visa någon bildkälla i sin naturliga upplösning utan måste skala om allt.

[Stefan S]

• 0

För egen del skulle jag dra mig för att köpa HD Ready i nuläget och istället satsa på full-HD. HD Ready är ju ett idiotiskt format som gör att man inte kan visa någon bildkälla i sin naturliga upplösning utan måste skala om allt.

Amen...

[funkymoz]

• 0

D3000 finns att köpa på många ställen... onoff , dustin osv

Hmm.. right you are! Vad konstigt. Snacket här måste ha varit om 46"aren i så fall för den står i alla fall som att den inte finns hos någon. 32 och 40 verkar finnas. I så fall är det ju den billigaste Sony 100Hzaren du kan hitta med X3000 som nästa alternativ så vitt jag förstår. Fast utan FullHD... fast ska man tro diskussionerna här så slår D3000 det mesta på grund av sin 100Hz.

Personligen så har jag än så länge inte köpt 100Hz hypen helt och hållet. Får väl jämföra lite mer i butik först.

[rodman45]

• 0

Så en D3000 för 13.000 är alltså inte att föredra?
Och då pratar jag om 46 tummaren och inget annat.

Redigerat av rodman45, 22 February 2008 - 09:20.

[Unregistered1197]

• 0

Det är en utmärkt TV men om du spenderar så pass mycket pengar på en TV kan du lika gärna gå hela vägen till full-HD så att du kan titta på BluRay i rätt upplösning, etc.

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Etc...?

Vad är det mer som blir bättre med full-HD?

Trodde det rådde konsensus kring att bildkvalitet handlar om såå mycket mer än om skärmens upplösning?

Full-hd innebär ju även att det blir såå mycket mer att skala när man kollar på vanlig dvd eller tv, vilket de flesta gör i dagsläget.

Redigerat av Unregistered5480a0bb, 22 February 2008 - 10:18.

[funkymoz]

• 0

Så en D3000 för 13.000 är alltså inte att föredra?
Och då pratar jag om 46 tummaren och inget annat.

Du pratar alltså om denna?

Som numera bara finns hos två relativt okända företag och ingen har den hemma? Denna hade ju en hel drös med företag tidigare men den har som sagt utgått... Försöker hitta den på de sajter du pratar om.. onoff, etc och där finns inget. Snackar du om ett enstaka ex som du hittat i någon butik någonstans som av någon anledning inte blivit såld?

Som sagt.. den verkar skitbra (bortsett från bristen av fullhd som vissa utan vidare kan leva utan dock inte ja då jag ska köra min som HTPC/pcbildskärm och vill ha hög upplösning där), men jag förstår bara inte var du påstår dig kunna köpa den någonstans. *förvirrad*..

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Kolla annonserna i Marknaden

[Unregistered1197]

• 0

Etc...?

Vad är det mer som blir bättre med full-HD?

Trodde det rådde konsensus kring att bildkvalitet handlar om såå mycket mer än om skärmens upplösning?

Full-hd innebär ju även att det blir såå mycket mer att skala när man kollar på vanlig dvd eller tv, vilket de flesta gör i dagsläget.

Helt klart - men när man köper en LCD så är upplösningen viktig.

Kontrast, svärta och färger blir aldrig 100% jämfört med "den andra tekniken". Dessa egenskaper försämras ofta ytterligare vid omskalning eftersom man aldrig visar originalbilden utan en version av den där man har ersatt varje exakt pixel med ett antal oexakta pixlar. Detta kan lätt leda till ännu daskigare bild.

Om man däremot klarar av att visa 1080p native med 24 fps så blir LCD-TV plöstligt en mycket bra alternativ eftersom man då får skärpa och exakthet i bilden.

[funkymoz]

• 0

Etc...?

Vad är det mer som blir bättre med full-HD?

Trodde det rådde konsensus kring att bildkvalitet handlar om såå mycket mer än om skärmens upplösning?

Full-hd innebär ju även att det blir såå mycket mer att skala när man kollar på vanlig dvd eller tv, vilket de flesta gör i dagsläget.

Helt klart - men när man köper en LCD så är upplösningen viktig.

Kontrast, svärta och färger blir aldrig 100% jämfört med "den andra tekniken". Dessa egenskaper försämras ofta ytterligare vid omskalning eftersom man aldrig visar originalbilden utan en version av den där man har ersatt varje exakt pixel med ett antal oexakta pixlar. Detta kan lätt leda till ännu daskigare bild.

Om man däremot klarar av att visa 1080p native med 24 fps så blir LCD-TV plöstligt en mycket bra alternativ eftersom man då får skärpa och exakthet i bilden.

Jag tror att Benky menar att det måste ju skalas ännu mer upp till fullhd än upp till hdready från dvd och tvsignal.
Men jag tror inte det är ett problem. Bara faktumet att du skalar om sabbar liksom bilden.
Och dessutom tror jag det är tvärtom.. ju högre upplösning du har till förfogande "dit" du skalar, desto bättre blir det. Se det som så att du går ifrån en upplösning som är 1:1 mot ett visst antal pixlar på en SDTV. Och du ska ta dig till en annan mappning som du ska kunna mappa 1:1 mot en HDTV. Ju fler punkter du har till förfogande per fysisk enhet (cm t ex), desto exaktare kan du efterlikna den förra mappningen med mindre "avrundningsfel".

Kanske inte bästa jämförelsen, men om du råkar vara programmerare, så kan man jämföra det med att du ska skala (multiplicera) ett heltal (koordinaten för en pixel) med en viss siffra som inte nödvändigtvis är ett annat heltal. Du får alltså ett flyttal (decimaltal). Beroende på hur många decimaler du har till förfogande (beroende på om du lagrar resultatet i en variabel av typen "double" eller av typen "float" så kommer resultatet avrundas mer eller mindre korrekt jämfört med om du haft oändligt med decimaler. Det lät kanske som ett väldigt krystat exempel, men jag tycker det passar.

Om det är något som förstör kvalitén så borde det vara hur stor TV du köper.. alltså över hur stor faktisk yta på väggen som du smetar ut den lågupplösta signalen.

Redigerat av funkymoz, 22 February 2008 - 14:41.

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Well...

Avståndet till tv'n spelar ju VISS roll också, oavsett storlek . 5m från en 50" spelar det nog ingen större roll vad du matar den med då avståndet lurar ögonen mer än något annat. Maskerar skiten kanske är en bättre beskrivning....

[Unregistered1197]

• 0

Det är rätt meningslöst att att diskutera hur olika apparater skalar upp SD eftersom det blir rätt risigt i alla fall.

Om du väljer full-HD får du i alla fall 1080p med perfekt bild. Om du väljer HD Ready får du inte perfekt bild på någon källa, det är alltid skalat hit eller dit.

Men för all del skaffa HD Ready om ni mår bättre av det?

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Nu är ju inte allt högupplöst material i 1080p så hur bli det med allt annat? De flesta spel till exempelvis ps3 är ju i dagsläget 720p....

[Unregistered1197]

• 0

Det är ju olika. Min W3000 visar 720p på ett mycket vettigt sätt. 720p känns mest som en övergångsfas på väg mot 1080p.

[Unregistered5480a0bb]

• 0

Det är ju olika. Min W3000 visar 720p på ett mycket vettigt sätt. 720p känns mest som en övergångsfas på väg mot 1080p.

Vi kan ju alltid hoppas .