[The Real Mr x]

• 0

"Hur stor roll detta spelar [för dig] kan bara du avgöra - se till att få en bra demo av det hela. Vi prata ju om det tidigare i tråden...man ska inte överdriva, ibland är det så att saker låter värre i teorin än vad det är i praktiken - beroende på vem man frågar. "

Pacis du vet inte hur rätt du har här.
Min vy av det hela är att när man är nybörjare, d.v.s. har ett lagom intresse är det ofta
inga problem men destå mer 'intresserad' man blir av bild så kommer det krypande och
för ett vant öga så är det skillnad med äkta 24. Var ju på demo i juli på Audio då förstås
tittandes på våran? älskade 508 (pio) och flytet från äkta 24 är anorlunda helt klart
även om just pio gör sin 'konvertering' av andra signaler rätt bra faktiskt.

Men ska man köpa nytt och har ett film/tv intresse anser jag att man skall vara noga
med att skaffa bildvisare/bildmatare som kan återspegla det korrekt. Med korrekt menar
jag som det är tänkt. Även då tanken åt våra HDTV-kanaler ofta visade i 1080i/25
alt. 720p/50.

mvh

[pacman]

• 0

Hehe, ja, jag kan komma på mängder med grejjer som låter minst lika otäcka som "3:2 judder" (24->60) - men jag kan garantera att många inte ens skulle se det som ett problem när de fick se det i verkligheten, eller ens för en sekund reflektera över att det existerar. Inkl undertecknad - finns säkert massa gojjs andra stör sig på medans man själv är "ehh - get a life!"

Ett exempel är Panasonic PV60. Folk hade i typ 70 sidor prisat den för hur bra bild den har via digital-box. Inte nån hade reflekterat över att den vid rörelser upp till halverar upplösningen på redan lågupplöst SDTV-signal (vilket betyder att bilden i praktiken kanske bara innehåller säg 200-288 linjers information) förän jag påpeka det. Klassiskt deinterlace fel, det kan jag lova är betydligt otäckare än 3:2 judder (även om jämförelser är vanskligt, det är två helt olika typer av problem). Det man inte vet om lider man inte så mkt av uppenbarligen.

[The Real Mr x]

• 0

"otäcka som "3:2 judder" (24->60)"

Japp, det var lite det jag skrev om att man till en början inte bryr sig.
Ärligt talat vet jag att du bryr dig Pacis, du är nog väl medveten om att
du är rätt kräsen, iallafall när det gäller bild, efter det...inget..

Skillnaden märks mest enligt mig vid panoreringar. Det är där man ofta ser
den stora skillnaden. Men jag måste prisa pio för att vara den mest snällabildvisaren jag sett hittils även på 24->60.

Men som sagt varför nöja sig med ganska bra om man skall köpa nytt och lägga ut massor med
dollars? Har man möjlighet till 'harmoni' mellan delarna i sin hemabio så skall man sträva därefter
för att få full njutning, nu och i framtiden.

mvh

[pacman]

• 0

Haha, ja men jag kan vara rätt överseende med vissa grejjer. Har varit rätt kräsen när det gäller damer oxå men det är ett helt annat ämne. Iövrigt har du nog rätt.

[Enator]

• 0

Haha, ja men jag kan vara rätt överseende med vissa grejjer. Har varit rätt kräsen när det gäller damer oxå men det är ett helt annat ämne. Iövrigt har du nog rätt. 

<{POST_SNAPBACK}>

Öppna en tråd för den oxå

[pacman]

• 0

Kanske vore nått det, med bilder och allt, "posta dina lyckade och not so lyckade snedsteg..."

*host, host* nu går vi ontopic igen va?

[Richards]

• 0

Samsung M86/87 klarar 1080p/24

[Richards]

• 0

Samsung M86/87 klarar 1080p/24

Redigerat av Richards, 02 augusti 2007 - 15:43.

[Enator]

• 0

Om det är så det är bara lägga in dem oxå.

[Unregisteredaa73c0e8]

• 0

Är bekräftat att Samsungen klarar av 1080p/24fps?

Så Samsung M86/87 är först med att klarar 1080p/24fps?


Mvh

[pacman]

• 0

Pioneer 5000EX har ju kunnat det i ett års tid (som iofs bildmässigt, precis som Sammy M8, får stryk av Pioneer 5080/508).

[Unregisteredaa73c0e8]

• 0

Pioneer 5000EX har ju kunnat det i ett års tid (som iofs bildmässigt, precis som Sammy M8, får stryk av Pioneer 5080/508).

<{POST_SNAPBACK}>

Så sant så angående Pioneer 5000EX men jag trodde att utbudet utav LCD/Plasma 1080p/24fps efter 1 år borde ha varit större än det är...

Men som sagt det ska väl komma ut ett par mellan modeller innan de riktiga appareterna kommer ut..


Mvh

[pacman]

• 0

Märkligt att fler inte snappat upp detta ja. Det är bara för att platt-tv utvecklarna lägger tid och pengar på skitfinesser som bara funkar i läge "Off" (om det nu är så lyckligt att de går att stänga av) istället för att fokusera på sånt som ger bättre bild. De borde snegla på projtillverkarna istället, betydligt bättre "tänk" där...

[Unregisteredaa73c0e8]

• 0

Märkligt att fler inte snappat upp detta ja. Det är bara för att platt-tv utvecklarna lägger tid och pengar på skitfinesser som bara funkar i läge "Off" (om det nu är så lyckligt att de går att stänga av) istället för att fokusera på sånt som ger bättre bild. De borde snegla på projtillverkarna istället, betydligt bättre "tänk" där...

<{POST_SNAPBACK}>

Sant sant..


LCD/Plasma är ett måste om man ska lira PS3 eller Xbox 360...


Mvh

[BoL79]

• 0

Tack för svaren!
Iaf bra om man kan ge upphov till en ny bra tråd som Pacman/Enator föreslår ;-)

Som sagt klarar man sig nog om man inte är för kräsen.
Har sett att Pioneer klarar detta men vill ha en LCD.
Tycker Sharpen varit bäst hittills så man får väl i värsta fall vänta på deras modeller som stödjer detta.

Om nu inte 24 fps stöds fullt ut är det spelaren eller TVn det beror på om det blir OK?

[Enator]

• 0

Tack för svaren!
Iaf bra om man kan ge upphov till en ny bra tråd som Pacman/Enator föreslår ;-)

Som sagt klarar man sig nog om man inte är för kräsen.
Har sett att Pioneer klarar detta men vill ha en LCD.
Tycker Sharpen varit bäst hittills så man får väl i värsta fall vänta på deras modeller som stödjer detta.

Om nu inte 24 fps stöds fullt ut är det spelaren eller TVn det beror på om det blir OK?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja ja ja jag var Sharp älskare men nu har jag givit upp och är ute efter Pio 8G

[Chris Ya]

• 0

Såg på Rocky Balboa (blu-ray) igår med 1080P 24hz. Har M87:an, 40 tummare.

Skillnaden blir att det flyter bättre än 60/50hz men kollar jag noga så ser jag "ränder" som rör sig uppåt. Syns dock bara vid vissa scener i filmen. Verkar bero på ljuset.

Nån som har en förklaringen till detta?

[Enator]

• 0

Såg på Rocky Balboa (blu-ray) igår med 1080P 24hz. Har M87:an, 40 tummare.

Skillnaden blir att det flyter bättre än 60/50hz men kollar jag noga så ser jag "ränder" som rör sig uppåt. Syns dock bara vid vissa scener i filmen. Verkar bero på ljuset.

Nån som har en förklaringen till detta?

<{POST_SNAPBACK}>

Det verkar att Sammy inte kan fixa 24fps bättre än det

[lobo]

• 0

QUOTE(Chris Ya @ Aug 2 2007, 16:50 )
Såg på Rocky Balboa (blu-ray) igår med 1080P 24hz. Har M87:an, 40 tummare.

Skillnaden blir att det flyter bättre än 60/50hz men kollar jag noga så ser jag "ränder" som rör sig uppåt. Syns dock bara vid vissa scener i filmen. Verkar bero på ljuset.

Nån som har en förklaringen till detta?






Det verkar att Sammy inte kan fixa 24fps bättre än det

Upplever inga problem med "ränder" som rör sig i bilden på min Sammy. Kör PS3-->Samsung 52M87 och blev ett stort lyft när jag kunde forca ut 24fps från PS3:an, mycket bättre flyt än när jag kör från min Panna BD spelare som ej stödjer 1080p/24fps ut.

Redigerat av lobo, 02 augusti 2007 - 16:05.

[Unregisteredaa73c0e8]

• 0

Tack för svaren!
Iaf bra om man kan ge upphov till en ny bra tråd som Pacman/Enator föreslår ;-)

Som sagt klarar man sig nog om man inte är för kräsen.
Har sett att Pioneer klarar detta men vill ha en LCD.
Tycker Sharpen varit bäst hittills så man får väl i värsta fall vänta på deras modeller som stödjer detta.

Om nu inte 24 fps stöds fullt ut är det spelaren eller TVn det beror på om det blir OK?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja ja ja jag var Sharp älskare men nu har jag givit upp och är ute efter Pio 8G

<{POST_SNAPBACK}>

Så du har gett upp 1080p ?!


Mvh

[Enator]

• 0

Tack för svaren!
Iaf bra om man kan ge upphov till en ny bra tråd som Pacman/Enator föreslår ;-)

Som sagt klarar man sig nog om man inte är för kräsen.
Har sett att Pioneer klarar detta men vill ha en LCD.
Tycker Sharpen varit bäst hittills så man får väl i värsta fall vänta på deras modeller som stödjer detta.

Om nu inte 24 fps stöds fullt ut är det spelaren eller TVn det beror på om det blir OK?

<{POST_SNAPBACK}>

Ja ja ja jag var Sharp älskare men nu har jag givit upp och är ute efter Pio 8G

<{POST_SNAPBACK}>

Så du har gett upp 1080p ?!


Mvh

<{POST_SNAPBACK}>

Nej inte alls. 8G Pio kommer snart

[Richards]

• 0

QUOTE(Chris Ya @ Aug 2 2007, 16:50 )
Såg på Rocky Balboa (blu-ray) igår med 1080P 24hz. Har M87:an, 40 tummare.

Skillnaden blir att det flyter bättre än 60/50hz men kollar jag noga så ser jag "ränder" som rör sig uppåt. Syns dock bara vid vissa scener i filmen. Verkar bero på ljuset.

Nån som har en förklaringen till detta?






Det verkar att Sammy inte kan fixa 24fps bättre än det

Upplever inga problem med "ränder" som rör sig i bilden på min Sammy. Kör PS3-->Samsung 52M87 och blev ett stort lyft när jag kunde forca ut 24fps från PS3:an, mycket bättre flyt än när jag kör från min Panna BD spelare som ej stödjer 1080p/24fps ut.

<{POST_SNAPBACK}>

Blu-ray i 24fps på min 52M86 ser helt fantastiskt ut.

 108024p.jpg   207,57K   186 Antal nerladdningar

[Unregisteredaa73c0e8]

• 0

Nej inte alls. 8G Pio kommer snart

<{POST_SNAPBACK}>

Ursäkta, läste inte riktigt ordentligt..


Mvh

[Chris Ya]

• 0

Okej, men det syns alltså riktigt riktigt svagt (kan vara jag som är super känslig).

Men det blir helt kar bättre flyt än 50/60hz. Inget snack om den saken.

24hz is da shiit

[Sur gubbe]

• 0

Såg på Rocky Balboa (blu-ray) igår med 1080P 24hz. Har M87:an, 40 tummare.

Skillnaden blir att det flyter bättre än 60/50hz men kollar jag noga så ser jag "ränder" som rör sig uppåt. Syns dock bara vid vissa scener i filmen. Verkar bero på ljuset.

Nån som har en förklaringen till detta?

<{POST_SNAPBACK}>

Jupp. Sammyn har något sabla fenomen med backlight och panelen. Ser ut som en gammaldags antennstörning som vandrar uppåt i bilden.

Pröva att ändra backlighten, som att dra det på max och stäng av dynamisk dimming, samt enrgispar. Då kanske det försvinner. Det blir också tydligare om du inte har matchat svartnivåerna mot dator- eller videosvärta.

Ställ ned belysningen igen och kör dvd-filmer med liknande scener. Det ska visst bli värre när det är 50 Hz och backlight på 4 - 7.

[Sur gubbe]

• 0

Hrrm. Ingen som märkt att LG BH100 skickar 1080p/24 på både Blu-ray och hd-dvd? Eller har jag missat det i tråden?

[Chris Ya]

• 0

Ska prova det. Men det märks inte när man kör 50/60hz. Då syns det inte alls.

[Unregistered47efd78c]

• 0

En sak som jag tyvärr sett är att en del apparater som "tar emot 24p" sen hanterar signalen fel, så bara för att en apparat visar att den tar emot 24p när det skickas så innebär det inte att den kommer processa 24p korrekt.

LCD-tekniken har generellt sett haft lite problem med olika hz-tal, vilket leder till att de "fuskar" för att få till det. Ett bra exempel är LG's LY95 serie, de tar emot 24p och sen konverteras det internt till 60, inte en multipel av 24. Jag har sett samma problem på andra apparater, men har inte fått det officiellt än från dom.

Sen så stämmer det att LG's BH100 skickar ut 24p, på både BD och HD-DVD (enda spelaren med 24p för HD-DVD).

[Enator]

• 0

Om fusket som du säger har jag hört oxå särskild i samband med Sammys M86.

[Sur gubbe]

• 0

M86 flyter på med 24p utan hack och ryck med PS3 FW1.9. Vad jag sett i alla fall.

Aktiverar man däremot 120 Hz-funktionen, "Movie Mode" (minns inte exakt namn från M86-menyn) blir det så mycket ryck och hopp att man inte märker av att det är 1080p/24. Men det beror på just 120 Hz-finessen, inte på att Sammyn har problem med 24p.

Fast det är rätt surt att det är först i nytillverkade maskiner den EDID-handskakar att den klarar 1080p/24. Den M86 jag prövat i kombination med BH100 slutar bara med 1080i/60.

[Enator]

• 0

Ja ja men vad säger Sammy om 24fps? Vilken Hz den ändrar till? 24Hz eller 48Hz eller 72Hz.....?

[snaljapen]

• 0

Det verkar ju även som om M86 även har problem micronas truD-HD chip som inte fungerar? "movie mode 100hz"?

Någon som kan bekräfta att M86 kan göra en 100hz tv så som M86 till en utmärkt bildvisare för 24p material med Trud-HD?

sen kan någon förklara hur denna konvertering? går till på en 100hz tv från 24 till 100?

Redigerat av snaljapen, 03 augusti 2007 - 10:58.

[Enator]

• 0

Det verkar ju även som om M86 även har problem micronas truD-HD chip som inte fungerar? "movie mode 100hz"?

Någon som kan bekräfta att M86 kan göra en 100hz tv så som M86 till en utmärkt bildvisare för 24p material med Trud-HD?

sen kan någon förklara hur denna konvertering? går till på en 100hz tv från 24 till 100?

<{POST_SNAPBACK}>

Det finns inget sätt att de skall gå konvertera från 24fps till 100Hz utan till 120Hz. Men tyvärr verkar Sammy vill verken bekräfta eller dementera eller förklara hur denna konvertering från 24fps går.
Är det någon som vet hur Sammy hanterar 24fps som kommer från Sammy? Länk är ni snäll inte gissning.

[Grimmy]

• 0

Vill bara inflika att tv-apparater som inte officiellt har något stöd för att visa p24, likväl kan uppnå judderfri bild mha HTPC och ett program som heter reclock, samt powerstrip. Det kan vara ett alternativ för de som köpt, men som lider, av judder från p24-material. Reclock kan dels göra små justeringar (anta att tv:n fixar EXAKT 72hz men materialet är 23.976 så kan reclock fixa det) men också ordentliga justeringar (24p-25p konvertering). Tyvärr innebär detta en försämring av ljudet, antingen genom pitch, time-stretching (analogt ljud) eller drop/repeats på digitalt ljud (vilket ironiskt nog introducerar "judder" i ljudet istället i värsta fall). Så det är en tradeoff man får göra.

Ofta är det svårt att få något vettigt ur tv-tillverkarna så det är bara att prova vad tv:n klarar. För att prova så ska man dessutom ha ett program som heter "juddertest" som helt enkelt testar om man har judder vid en viss frekvens. Programmet är så pass smidigt att man kan välja att visa t.ex. 72fps i 72hz, eller 24fps i 72hz samt hastighet. På så vis kan man få uppleva både "inbyggt" p24-judder och äkta 3:2 judder (ifall tv:n inte gör som den ska).Alla de som undrar hur mycket de stör sig på judder men ännu inte har någon tv, kan ju testa det på sin datorskärmar och få en viss uppfattning om hur det är. Om inte annat kommer ni lära er att skilja på 3:2 judder och det judder som finns i form av p24.

För de som redan har en TV kan man utforska vilka frekvenser som ger bäst resultat. Ofta stödjer tv:n massa roliga frekvenser och det kan vara intressant att upptäcka hur den reagerar med olika.
Med lite möda kan man hitta vad som är bäst för att visa p24-material på just den aktuella tv:n. Antagligen hittar man massa meningslöst också: jag kan t..ex. få min tv att visa i 75hz istället för 50hz om jag skulle vilja, men då konverterar (idiot)-tv:n om till 60hz internet istället för 50hz och då får jag judder med pal-material

Och ja, givetvis kan man få se en p24-film i 20fps eller 30 fps@60hz judderfritt om man nu tycker det är kul..Det förra alternativet kanske är utmärkt för de som inte brukar hänga med så bra i filmer, och det senare är perfekt för stressade småbarnsföräldrar som annars inte hinner se en hel film...

Skämt åsido så ger Reclock och powerstrip samt juddertest oanade möjligheter att hitta den optimala inställningen för just din tv. Det ger dig också frihet att välja att se på film utan judder i fel hastighet (p24-p25 t.ex.), vilket jag tycker mig höra en och annan i den här tråden önska.

[marw007]

• 0

För er som inte visste.....

http://www.hifi-foru...ad-140-806.html.

[The Real Mr x]

• 0

För er som inte visste.....

http://www.hifi-foru...ad-140-806.html.

<{POST_SNAPBACK}>

Inressant.
Den gör alltså 48 vilket egentligen är bättre än ren 24.
Om jag fattat det rätt använder ju biografer just dubblingen av 24 till 48.
Som sagts tidigare får man undersöka vilket som är bäst för just sin bildvisare.
Däremot vill jag påstå att framtida bildvisare borde kunna hantera hela spannet.
Åtminstone 24, 48, 72 för att man enkelt skall kunna testa sig fram vilket som är bäst.

[pacman]

• 0

Den gör alltså 48 vilket egentligen är bättre än ren 24.
Om jag fattat det rätt använder ju biografer just dubblingen av 24 till 48.

<{POST_SNAPBACK}>

Anledningen till att man kör 48 (och ibland 72) på bio, där man har en filmprojektor, är att man vill minska flimmret (när kanten på filmen går genom optiken kommer ju en svart rand vandra över bilden, desto snabbare den rör sig desto mindre märkbart blir detta => mindre flimmer). LCD har inga sådana begränsingar varför det inte går att säga "det är bra för att bio har det".

Poängen med 24p-support är att visa varje frame samma antal gånger, inte antalet gånger det är. Säger sig självt att i sig självt finns det ingen vinst med att visa samma bild 1,2,3 eller 140 ggr.

Copy-pastar från G8-tråden:

Vilken frekvens som är mest "rätt" av 24,48,72,96,120 etc beror helt och hållet på vilken display-teknik det är frågan om. Dvs bara för att 120 är högre än de andra betyder inte att det är bättre (inte första gången högst siffra inte nödvändigtvis är bäst).

För plasma är 72 Hz ett bra val eftersom det är en avvägning mellan bitdjup och filmmer. Har man högre frekvens tappar man bitdjup och ev brusproblem, har man lägre flimmrar bilden mer. Eller uttyckt på ett annat sätt: du vill inte ha en plasma med 120 Hz uppdatering! (iaf inte med dagens panelteknik) 

För DLP används nog alltid 48 Hz, ungefär samma avvägningar där (plus att man inte vill ha ett färghjul som snurrar 40 miljarder varv i sekunden => oljud). För CRT är det väl en kombination av bandbredd och flimmer, I quess. För LCD andra regler osv...

Nedstående är lite gojjs om LCD. Vet inte till 100% att det är såhär men fick det förklarat på det sättet på annat håll och jag fann det så logiskt att det var värt att tro på..för stunden iaf.

LCD är ju en specialare om jag förstått det hela rätt. LCD har en viss inbyggd "tröghet" i bilden och det beror inte bara på responstid som många tror. En pixel i en LCD fungerar enl principen "sample and hold" och kommer inte ändras i läge förän den får något helt nytt data. denna "hold"-metod, om jag hajjat det hela rätt, bidrar till trögheten i bilden (CRT, Plasma och DLP fungerar inte alls på detta sätt).

För att unvika trögheten måste det till en viss föränding av sample-datat mellan varje Hz. En sådan förändring får du ju inte om du bara repeterar en frame 3,4 eller 5 ggr, just därför har det blivit populärt att interpolera frames istället för att repetera dem. Då har du ju vid rörelse en viss föränding av sample-datat och pixeln kan ändra läge något flera ggr per frame. Vipps får man "Clear LCD", eller snarare ingen nackdel ang tröghet ijmf med andra displayer... Att det krävs processorkraft och algoritmer utan dess like för att göra detta bra är ju lite tufft förstås...

LCOS tror jag redan idag jobbar med 120 Hz och är via Sony på G mot 240 Hz...gissar att det finns ett samband med det ovan.

Redigerat av pacman, 07 augusti 2007 - 11:02.

[The Real Mr x]

• 0

Pacis.
QD som vanligt.

Det var ju det jag menade.
Beroende bildvisare är det olika varför man vill testa
sig fram vilket som 'upplevs' bäst av betraktaren.

En sådan sak som flimmer:
Titta bara på datorskärmar.
En del människor ser inget flimmer i 60hz och har kört så i många år.
Andra ser det direkt och höjer till 75+.

Allså, beroende på helt enkelt.

Hälsningar till vallgravsryttaren

[pacman]

• 0

The Real Mr x>>
Våga inte försöka storma min borg nångång bara, då blir det stekhet tjära direkt!

[Sur gubbe]

• 0

Det är skillnad på fosfor och fosfor. Datorskärmar med bildrör flimrar olika. På 80-talet var allt över 60 Hz något exotiskt. Men nog tusan var det ingen som klagade på flimmer! Bra kvalitet på skärmarna också så de höll länge. Men så kostade 20-tums färg 50.000:- monokrom 30.000:- och det var värt pengarna att restaurera fosforn efter fem år.

När skärmarna till slut byttes ut under 90-talet skrek användarna rakt ut. Det var inte läge att köra annat än minst 75, helst 85 Hz. Då gällde det att byta ut grafikkorten också. Fast då upptäckte en del att skärpan minskar när man kliver över 85 Hz. 100 Hz är helt utan flimmer men då fick skärmarna en gaussisk oskärpa vilket också störde. Användarna växlade mellan 75 och 85 Hz beroende på om de vill ha skarpare bild eller mindre märkbart flimmer på skärmarna.

Lite offtopic, men det är skillnad på skärm och skärm och teknik och teknik.

Det viktiga med 24p är att det blir rätt, dvs en jämn återgivningsmultipel. Om det sedan är 1x eller 5x är sak samma, bara det passar tekniken och skärmen.

Redigerat av Sur gubbe, 07 augusti 2007 - 11:38.

[The Real Mr x]

• 0

Det är skillnad på fosfor och fosfor. Datorskärmar med bildrör flimrar olika. På 80-talet var allt över 60 Hz något exotiskt. Men nog tusan var det ingen som klagade på flimmer! Bra kvalitet på skärmarna också så de höll länge. Men så kostade 20-tums färg 50.000:- monokrom 30.000:- och det var värt pengarna att restaurera fosforn efter fem år.

När skärmarna till slut byttes ut under 90-talet skrek användarna rakt ut. Det var inte läge att köra annat än minst 75, helst 85 Hz. Då gällde det att byta ut grafikkorten också. Fast då upptäckte en del att skärpan minskar när man kliver över 85 Hz. 100 Hz är helt utan flimmer men då fick skärmarna en gaussisk oskärpa vilket också störde. Användarna växlade mellan 75 och 85 Hz beroende på om de vill ha skarpare bild eller mindre märkbart flimmer på skärmarna.

Lite offtopic, men det är skillnad på skärm och skärm och teknik och teknik.

Det viktiga med 24p är att det blir rätt, dvs en jämn återgivningsmultipel. Om det sedan är 1x eller 5x är sak samma, bara det passar tekniken och skärmen.

<{POST_SNAPBACK}>

Sur Gubbe:
Du har helt rätt.
D.v.s. precis det jag försökte beskriva med att man bör
testa vilket som passar bäst beroende på bildvisare/teknik.

[pacman]

• 0

OT då:

För att unvika trögheten måste det till en viss föränding av sample-datat mellan varje Hz. En sådan förändring får du ju inte om du bara repeterar en frame 3,4 eller 5 ggr, just därför har det blivit populärt att interpolera frames istället för att repetera dem. Då har du ju vid rörelse en viss föränding av sample-datat och pixeln kan ändra läge något flera ggr per frame. Vipps får man "Clear LCD", eller snarare ingen nackdel ang tröghet ijmf med andra displayer... Att det krävs processorkraft och algoritmer utan dess like för att göra detta bra är ju lite tufft förstås...

LCOS tror jag redan idag jobbar med 120 Hz och är via Sony på G mot 240 Hz...gissar att det finns ett samband med det ovan.

<{POST_SNAPBACK}>

Ett alternativ till att interpolera är ju att stoppa in svarta frames lite då och då (med reservation hur det påverkar ljusstyrka och flimmer). Då kommer ju pixeln ändras. Sony verkar göra det i sin uber-proffs LCD:
http://www.component...?showtopic=7128

Black Frame Insertion
The BVM-L230 reduces motion blur by combining its high frame rate (120/100/96Hz) operation and black frame insertion technology using the high frame rate panel and driving engine.

När får vi se det i konsument-klassen? (ironiskt nog är ju detta lättare än att magiskt plocka fram frames...att de aldrig lär sig ) Kanske redan finns?

[Sur gubbe]

• 0

Hrrrm, använder inte Sharp och Sony black frame insertion i spelläget på vissa modeller? Eller har jag en feberdröm?

[pacman]

• 0

Ingen aning, kanske de gör?
edit: baserat på dina tidigare inlägg så tror jag du inte har nån feber utan har helt rätt - det lät logiskt iaf.

Redigerat av pacman, 07 augusti 2007 - 18:13.

[Unregistered178ff7d4]

• 0

Samsung M86/87 klarar 1080p/24

<{POST_SNAPBACK}>

Gör den det på ett bra sätt? Jag var inne och tittade på en sån på idag på HIFIklubben. Spelaren var en blue-ray och filmen Casino Royal. Jag störde mig oerhört på allt som rörde sig över rutan och hoppade fram. I övrigt var bilden kanonbra förstås.

/Erik

[pacman]

• 0

Vad var det för BD-lirare till att börja med?

[Unregistered178ff7d4]

• 0

Vad var det för BD-lirare till att börja med?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kollade inte modellbeteckningen men det såg ut som Samsungs.

Redigerat av Unregistered178ff7d4, 07 augusti 2007 - 18:32.

[shuriken]

• 0

Humm, finns det ingen ren och skär HD-DVD-spelare som klarar av 1080/24? Alltså av de som listas på Prisjakt idag t.ex?

Såg att Toshiba kommer ut med sin G3 HD-DVD spelare med stöd för 1080/24... betyder det att de inte har haft det tidigare?

[Sur gubbe]

• 0

Samsungen har en "motion"-funktion som aktiverar sig själv p.g.a av en bugg - det skrivs om den i Samsungtrådarna här på forumet. Den får bilden att hoppa och rycka och vara allmännt underlig. Har inte med 1080p/24 att göra.

En bekant köpte LG BH100 och kallt köpte Samsung 40-tum M86 som "extra TV"... Rörelse-funktionen är faktiskt grotesk dålig. Stängde vi av den såg det normalt ut, men den åker i gång av sig själv. Dessutom fick han endast ut 1080i/60 mot teven från BH100, ännu en bugg i Samsungen. Så teven åkte tillbaka i samma kartong den kom i efter några dagar.

Toshibas hd-dvd-spelare ger bara 60 Hz från HD-DVD och 50 Hz från PAL-DVD. Där ryktas det om en uppdatering i och för sig.

[shuriken]

• 0

Samsungen har en "motion"-funktion som aktiverar sig själv p.g.a av en bugg - det skrivs om den i Samsungtrådarna här på forumet. Den får bilden att hoppa och rycka och vara allmännt underlig. Har inte med 1080p/24 att göra.

En bekant köpte LG BH100 och kallt köpte Samsung 40-tum M86 som "extra TV"... Rörelse-funktionen är faktiskt grotesk dålig.  Stängde vi av den såg det normalt ut, men den åker i gång av sig själv. Dessutom fick han endast ut 1080i/60 mot teven från BH100, ännu en bugg i Samsungen. Så teven åkte tillbaka i samma kartong den kom i efter några dagar.

Toshibas hd-dvd-spelare ger bara 60 Hz från HD-DVD och 50 Hz från PAL-DVD. Där ryktas det om en uppdatering i och för sig.

<{POST_SNAPBACK}>

Du pratar om Movieplus-buggen. Läs mer noggrant i Samsungtrådarna . Och 1080p/24fps stödet är nu totalfixad på M86:an i och med ny firmware i TV:n (garanterat i firmware 2000 och senare, vilket de nyare TV:na även är direkt från fabriken). Även Movieplus-buggen försvann med ny firmwareuppdatering. Varför han bara fick ut 1080i/60 på sin lilla "extra TV" låter märkligt dock.

Redigerat av shuriken, 08 augusti 2007 - 00:33.