[Unregistered178ff7d4]

• 0

Du pratar om Movieplus-buggen. Läs mer noggrant i Samsungtrådarna . Och 1080p/24fps stödet är nu totalfixad på M86:an i och med ny firmware i TV:n (garanterat i firmware 2000 och senare, vilket de nyare TV:na även är direkt från fabriken). Även Movieplus-buggen försvann med ny firmwareuppdatering. Varför han bara fick ut 1080i/60 på sin lilla "extra TV" låter märkligt dock.

<{POST_SNAPBACK}>

Ser 24p-stödet bra ut då eller ser det ut som det jag såg?

[pacman]

• 0

Vad var det för BD-lirare till att börja med?

<{POST_SNAPBACK}>

Jag kollade inte modellbeteckningen men det såg ut som Samsungs.

<{POST_SNAPBACK}>

Aha, gissningsvis var det P1000-modellen och den ger inte 1080p24 ut (om det nu var 1080p som kördes).

[Unregistered178ff7d4]

• 0

Aha, gissningsvis var det P1000-modellen och den ger inte 1080p24 ut (om det nu var 1080p som kördes).

<{POST_SNAPBACK}>

Finns det BD-spelare som inte klarar 24p????

[pacman]

• 0

Aha, gissningsvis var det P1000-modellen och den ger inte 1080p24 ut (om det nu var 1080p som kördes).

<{POST_SNAPBACK}>

Finns det BD-spelare som inte klarar 24p????

<{POST_SNAPBACK}>

Japp den Sammyn och Panasonics modell är de jag kommer på just nu.

(i ditt fall kanske det var tv:n som ställde till det än mer oxå - se inte nödvändigtvis detta som en indikation på hur "icke 24p" kan se ut mao)

Redigerat av pacman, 08 augusti 2007 - 07:24.

[pacman]

• 0

La till Samsung PS-50P96FD en 1080p plasma som verkar responda bra på 1080p24 input:

Even without updating the firmware on the PS3 to 1.90, the Samsung PS50P96FDX (which was loaded with firmware 1005) accepted 1080p/24 Blu-ray signal from the PS3 without any fuss. Now I'm not entirely sure of the rate at which the PS50P96FDX screen refreshes, but what I can say is that judder was significantly reduced, judging from the overhead panning shots during the violent bank heist opening sequence. Unfortunately these slow pans again highlighted the relatively inadequate motion processing on the Samsung PS50P96FDX... it simply exhibited more image detail loss during motion and panning than both the Pioneer PDP4280XD and Panasonic TH42PH9.

http://www.hdtvtest....ure-Quality.php

(ovanstående citat visar förövrigt med all önskvärd tydlighet att bildkvalité inte bara kan beskrivas med siffror... )

Redigerat av pacman, 08 augusti 2007 - 08:18.

[blackburn_]

• 0

Du pratar om Movieplus-buggen. Läs mer noggrant i Samsungtrådarna . Och 1080p/24fps stödet är nu totalfixad på M86:an i och med ny firmware i TV:n (garanterat i firmware 2000 och senare, vilket de nyare TV:na även är direkt från fabriken). Även Movieplus-buggen försvann med ny firmwareuppdatering. Varför han bara fick ut 1080i/60 på sin lilla "extra TV" låter märkligt dock.

<{POST_SNAPBACK}>

Ser 24p-stödet bra ut då eller ser det ut som det jag såg?

<{POST_SNAPBACK}>

Det ser sjukt bra ut skulle jag vilja påstå efter att man tvingats titta på 3:2 judder det senaste året med de andra tvna jag haft. Panoreringar är helt fria från ryck och 3:2 judder. Givetvis med "Just Scan" påslaget d.v.s 1080p 1:1 pixelmappat och med Movie Plus (Samsungs bildförbättringsfunktion) avslaget.

Jag är extremt petig men har äntligen efter 5 tv:s (1st LG 42LB1 (ej Full HD och fungerade inte bra mot HTPC), 2st Sharp 46XD1E med banding och kass betr. vinkel, och en Samsung 46M86 med gammal firmware) hittat "dröm"-tvn. En Samsung 46M86 med senaste firmwaren (2000). Full HD, 1080p/24, mycket bra svärta (mkt tack vare Super Clear Panel som jag gillar skarpt), 3st HDMI 1.3-ingångar som alla kan köra 1080i/p 1:1 pixelmappat, bra betraktningsvinkel, knäpptyst, PiP, helt jämn bakgrundsbelysning, fungerar helt perfekt från HTPC, vridbar fot, "billig" och grymt snygg Rekommenderas starkt!

Redigerat av blackburn_, 08 augusti 2007 - 12:11.

[shuriken]

• 0

Du pratar om Movieplus-buggen. Läs mer noggrant i Samsungtrådarna . Och 1080p/24fps stödet är nu totalfixad på M86:an i och med ny firmware i TV:n (garanterat i firmware 2000 och senare, vilket de nyare TV:na även är direkt från fabriken). Även Movieplus-buggen försvann med ny firmwareuppdatering. Varför han bara fick ut 1080i/60 på sin lilla "extra TV" låter märkligt dock.

<{POST_SNAPBACK}>

Ser 24p-stödet bra ut då eller ser det ut som det jag såg?

<{POST_SNAPBACK}>

Det ser sjukt bra ut skulle jag vilja påstå efter att man tvingats titta på 3:2 judder det senaste året med de andra tvna jag haft. Panoreringar är helt fria från ryck och 3:2 judder. Givetvis med "Just Scan" påslaget d.v.s 1080p 1:1 pixelmappat och med Movie Plus (Samsungs bildförbättringsfunktion) avslaget.

Jag är extremt petig men har äntligen efter 5 tv:s (1st LG 42LB1 (ej Full HD och fungerade inte bra mot HTPC), 2st Sharp 46XD1E med banding och kass betr. vinkel, och en Samsung 46M86 med gammal firmware) hittat "dröm"-tvn. En Samsung 46M86 med senaste firmwaren (2000). Full HD, 1080p/24, mycket bra svärta (mkt tack vare Super Clear Panel som jag gillar skarpt), 3st HDMI 1.3-ingångar som alla kan köra 1080i/p 1:1 pixelmappat, bra betraktningsvinkel, knäpptyst, PiP, helt jämn bakgrundsbelysning, fungerar helt perfekt från HTPC, vridbar fot, "billig" och grymt snygg Rekommenderas starkt!

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, jag skulle vilja påstå att M86 är bästa LCDn ute just nu, och till det pris man får den är det som hittat....

Om man satsar på Plasma så är det självklart Pio 8G som gäller enligt min mening. Samsungs nya Plasmor verkar inte pjåkiga heller, snygg design på dem också, vilket jag också värdesätter högt. Pioneers design är väl kanske bäst dock

[shuriken]

• 0

Om någon vet ifall de nya Philips-LCDna klarar av 1080/24 vore ju trevligt också. T.ex 9532 och 9732 (som verkar vara en redigt fin pjäs.. dock med 100hz... då fixar den kanske inte 1080/24?)

Svarade jag på min egen fråga nyss eller?

[snaljapen]

• 0

då så måste jag göra alla besvikna , nä men nån som vet vad den har för kontrast? visst dynamisk 15.000? men vanlig? dom vägrar ju skriva ut det, kan tänka mig att den är ganska LÅG pga. att så mågna byter ut deras m86/87 som flugor pga. clouding?

[pacman]

• 0

Enligt hdtvtest.co.uk så ligger den på "över 1200:1" (mätt mellan helt vit bild och helt svart bild, sk ONOFF-kontrast - och om man undviker att mäta i ett "cloding" område ). Vilket är väldigt bra för att vara platt-tv.

Deras tester upplever jag som ganska korrekta (vilket innebär att de är ca 1000ggr bättre än genomsnitts-testerna) och man får en bra bild av resp apparts "Pros" and "Cones"

Finns 2 "Cones", förutom att den via sin blanka panel tagit bort en av LCD:s stora fördelar (lite reflexer) som gör att jag aldrig skulle överväga en M8:
- Less-defined shadow detail due to skewed gamma tracking
- Movie Plus introduces unnatural motion, yet is required for 2:3 pulldown

Dessutom tror jag att jag skulle tycka det var störande att min gamla CRT spöar den när det gäller färgåtergivning...

Så för mig är det inte min kopp tv, 1080p24 support eller ej. Men det är jag det, alla får tycka vad de vill.

Deras dyrare plasmorna verkar bättre (de har jag dock aldrig sett IRL) men de verkar ha lite ojämn performance och punkt 2 ovan kvarstår vilket gör att tittande via digitalbox (intern eller extern) och interlace-matning blir "sub-standard", återigen, imho förstås.

Det är förövrigt ganska ironiskt att Sammy som kanske är den värsta påhejjaren av "antal färger"-hysterin tokdödar nyanseringen (vilket är poängen med att ha "massor med färger" till att börja med) av bilden genom att jobba med en s-formad gammakurva. Sånt läser man aldrig om i en spec. (kan iofs vara så att de missat något i kalibreringen, jag har själv inte gått så mkt på djupet i M8:an men när man läste om det kom det inte som en chock direkt)

Om jag var ute efter en LCD skulle jag nog försöka få en seriös titt på en Sony D3000 (hur nu det ska gå till), verkar (utan att ha sett den under annat än idiot-förhållanden) vara en ganska genomtänkt sak.


Sorry för OT men jag ville väl bara påpeka att det finns så mkt mer än 1080p24 att bry sig om...

Redigerat av pacman, 09 augusti 2007 - 12:02.

[shuriken]

• 0

Finns 2 "Cones", förutom att den via sin blanka panel tagit bort en av LCD:s stora fördelar (lite reflexer)

Men det ger ju snäppet bättre kontrast och färgåtergivning än en matt skärm. Är ju samma sak med Pio G8 som är en supergrym TV, det reflekterar. Men reflektionen syns ju inte när man sitter och tittar på TV direkt. Då ska det vara superupplyst och man ska titta på helsvarta scener typ... har själv en M86 och detta har blivit så överdrivet (jag själv var en av dem tills jag insåg att det inte ens är en bråkdel av vad folk på forumet har fått det till att bli).

Glansig skärm är en liten hemlighet och extrapush till att ögat uppfattar kontrasten och färgerna som mer korrekta. Jag är lite trött på att läsa att folk stör sig på glansiga skärmar, hur i helsicke har ni levt genom CRT-tiderna egentligen?

För övrigt heter det CONS .. inte cones som du skrev två gånger... cone betyder kona

[andersson.j]

• 0

Jag håller med om att glansiga skärmar inte är så hemska som många påstår, det ser värre ut på kort än i verkligheten. Själv föredrar jag blank skärm framför matt. Även om matt är att föredra när man använder den utomhus men det är ju ingen risk med en tv utan snarar med laptops och mobiltelefoner.

[pacman]

• 0

Men det ger ju snäppet bättre kontrast och färgåtergivning än en matt skärm. Är ju samma sak med Pio G8 som är en supergrym TV, det reflekterar.

<{POST_SNAPBACK}>

Japp men det är trots allt så att en LCD-fördel har försvunnit, noterar bara att det är synd att en nackdel har reducerats genom att införa en annan. Men stör man sig inte på det är det inga problem förstås.

hur i helsicke har ni levt genom CRT-tiderna egentligen?

Stör mig på det varje dag. Och lär väl få fortsätta göra det.

[simulacra]

• 0

D3000 klarar ju 1080/24p från källa till display, även fast displayen i sig inte är fullhd...

[Bergan]

• 0

Jag håller med om att glansiga skärmar inte är så hemska som många påstår, det ser värre ut på kort än i verkligheten. Själv föredrar jag blank skärm framför matt. Även om matt är att föredra när man använder den utomhus men det är ju ingen risk med en tv utan snarar med laptops och mobiltelefoner.

<{POST_SNAPBACK}>

Jämför detta bara genom att titta på vanliga kort, matta vs. glossy så ser man ju redan där en stor skillnad på färger osv.
Föredrar nog hellre en lite blankare skärm än en som är matt.

[shuriken]

• 0

Men det ger ju snäppet bättre kontrast och färgåtergivning än en matt skärm. Är ju samma sak med Pio G8 som är en supergrym TV, det reflekterar.

<{POST_SNAPBACK}>

Japp men det är trots allt så att en LCD-fördel har försvunnit, noterar bara att det är synd att en nackdel har reducerats genom att införa en annan. Men stör man sig inte på det är det inga problem förstås.

hur i helsicke har ni levt genom CRT-tiderna egentligen?

Stör mig på det varje dag. Och lär väl få fortsätta göra det.

<{POST_SNAPBACK}>

Men! Det är ju motsägelsefullt ... you can't have both. Om LCD ändå har sämre färgåtergivning och svärta generellt sätt jämfört med Plasma, hur sjutton kan då den matta skärmen ses som en fördel, när det ändå jämnas ut med en nackdel?

matt skärm:
Vad är fördelen med den? Jo, att reflektioner försvinner och ersätts av konturer istället. Vad är nackdelen? Snäppet sämre färg och svärta+kontrast.

glansig skärm:
Fördel? Snäppet bättre färg och svärta+kontrast. Nackdel? Reflektioner, du ser dig själv (ohh!) i TVn.

Båda har nackdelar och fördelar. I hdtvtest.co.uk testet av Pio 8G säger sig väl självt, jäkligt bra svärta och resultat för färgerna... men ändå så listar de reflective screen som nackdel... WTF!?

[pacman]

• 0

you can't have both.

<{POST_SNAPBACK}>

Går går det nog, som det verkar så använder man filtret för att hjälpa upp lcd-panelens bristande kontrastomfång. Hoppas på att de fixar panelens kontrastomfång istället. Sen undrar jag vad det är för motsägelsefullt med att konstatera att en nackdels-fix skapar en annan?

Undra föresten om det är filtret som ställt till det för Samsung i lågdagarna? 2 nackdelar då i så fall.

Jämförelser du gör med plasma är inte helt logisk eftersom filtrerna fungerar med olika syften. En plasma-panel har "ok" kontrastomfång men pga av sin konstruktion, vilken är helt olik lcd, verkar det som man måste, vid ambient light, ta till filter för att inte tvätta ut denna kontrast. LCD har inte riktigt detta problem eftersom de jobbar med polariserade filter. Iaf, hade Pio använt ett filter som inte ger blänk så skulle svartnivån fortfarande anses som bra, däremot hade den fått ett minus på "kontrasten dör vid ambient light", nu blir det istället "blänk vid ambient light".

Möjligt att det går att lösa på nått magiskt sätt men är det nånstans man "you can have it both" så är det på LCD. Kanske inte idag dock så tills dess är det lösa nackdel med nackdel som gäller.

[Sur gubbe]

• 0

Du pratar om Movieplus-buggen. Läs mer noggrant i Samsungtrådarna . Och 1080p/24fps stödet är nu totalfixad på M86:an i och med ny firmware i TV:n (garanterat i firmware 2000 och senare, vilket de nyare TV:na även är direkt från fabriken). Även Movieplus-buggen försvann med ny firmwareuppdatering. Varför han bara fick ut 1080i/60 på sin lilla "extra TV" låter märkligt dock.

<{POST_SNAPBACK}>

Att BH100 enbart skickade 1080i/60 är inte alls märkligt. Det är den bästa signalen du får från BH100 när TV:n saknar EDID-info att den klarar 1080p/24. Ännu en sak som "är nu totalfixad" med M86/M87. Inte mycket till glädje när den köptes tidigt i somras kan jag säga.

Att något "är nu totalfixat" är ingen ursäkt. Världens kanske största tevetillverkare ska inte sälja apparater som kräver att man tjatar på service och väntar i några veckor innan den fungerar korrekt.

Redigerat av Sur gubbe, 10 augusti 2007 - 13:27.

[shuriken]

• 0

Du pratar om Movieplus-buggen. Läs mer noggrant i Samsungtrådarna . Och 1080p/24fps stödet är nu totalfixad på M86:an i och med ny firmware i TV:n (garanterat i firmware 2000 och senare, vilket de nyare TV:na även är direkt från fabriken). Även Movieplus-buggen försvann med ny firmwareuppdatering. Varför han bara fick ut 1080i/60 på sin lilla "extra TV" låter märkligt dock.

<{POST_SNAPBACK}>

Att BH100 enbart skickade 1080i/60 är inte alls märkligt. Det är den bästa signalen du får från BH100 när TV:n saknar EDID-info att den klarar 1080p/24. Ännu en sak som "är nu totalfixad" med M86/M87. Inte mycket till glädje när den köptes tidigt i somras kan jag säga.

Att något "är nu totalfixat" är ingen ursäkt. Världens kanske största tevetillverkare ska inte sälja apparater som kräver att man tjatar på service och väntar i några veckor innan den fungerar korrekt.

<{POST_SNAPBACK}>

Men den fungerar ju korrekt med källor som tvingar ut den, alltså kan den ta emot signalen 1080/24. Förstår inte riktigt vad din agenda är? Att det inte egentligen är 1080/24 eftersom de tidigare fabriksmodellerna inte hade det...? För den som vill köpa en 1080/24 TV är M86 idag ett alternativ helt enkelt. Och buggarna är borttagna, inklusive MoviePlus-buggen.

Ni hade väl otur bara. Du och din vän kan ju gå och köpa en till extra-tv bland hans imperium av tv-apparater, så ser ni att turen är på er sida denna gång med ny firmware och åtgärdad EDID-info. Jag tror dock att majoriteten av denna tråds läsare är på min sida i frågan och accepterar att M86 tar emot 1080p/24fps, trots dess ursprungliga problem.

[Sur gubbe]

• 0

Agenda? Måste man ha en agenda för att skriva på ett forum? Eller är du bara ännu ett ****** som vill dölja din ångest över flera veckors Sammy-service genom att prompt tillrättavisa alla som upplever något negativt med M86?

Visst kan min bekanta chansa och hoppas på en Firmware-fixad M86:a. Den är helt okey om man bortser från kända, numera åtgärdade buggar och att de mättade färgerna skvallrar om en gamut i klass med goatsee,

Eller så kan han vänta och köpa ett annat märke där det inte är frågan om tur eller otur ifall teven fungerar enligt utlovad specifikation. LG BH100 gick övrigt en trappa ned där den stormtrivs med en BenQ W9000. En apparat som fixar 1080p/24 utan att kräva vare sig forcering eller service.

[shuriken]

• 0

Agenda? Måste man ha en agenda för att skriva på ett forum? Eller är du bara ännu ett ****** som vill dölja din ångest över flera veckors Sammy-service genom att prompt tillrättavisa alla som upplever något negativt med M86?

Visst kan min bekanta chansa och hoppas på en Firmware-fixad M86:a. Den är helt okey om man bortser från kända, numera åtgärdade buggar och att de mättade färgerna skvallrar om en gamut i klass med goatsee,

Eller så kan han vänta och köpa ett annat märke där det inte är frågan om tur eller otur ifall teven fungerar enligt utlovad specifikation. LG BH100 gick övrigt en trappa ned där den stormtrivs med en BenQ W9000. En apparat som fixar 1080p/24 utan att kräva vare sig forcering eller service.

<{POST_SNAPBACK}>

Agenda i att du verkar vara anti det faktum att M86 outputtar 1080p/24fps helt problemfritt. Nej, jag har ingen ångest, vad har det med saken att göra?

Jag kan väl låtsas att jag har det då, bara för din skull Sur gubbe! Så du kan fortsätta tro att du är ett geni genom att du kommer in i diverse trådar och är "hård, arg och rättvis". Så dumt av dig som frågade om man behöver en agenda för att skriva på ett forum, när det redan står som ditt motto i din signatur ... überlol.

Take a chill pill!

[Acer99]

• 0

Ngn som vet hur 1080p/24 fungerar när man kopplar t.ex. sonys d3000 tv till datorn med 1:1 pixelmappning? Datorn kommer ju visa allt i 60hz eller?

[blackburn_]

• 0

Ngn som vet hur 1080p/24 fungerar när man kopplar t.ex. sonys d3000 tv till datorn med 1:1 pixelmappning? Datorn kommer ju visa allt i 60hz eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej du kan välja vad du vill att datorn ska använda. För att 1080p/24 ska flyta bra från dator ska du ställa datorn på 24Hz eller en jämn multipel av detta såsom 48Hz, 72Hz, o.s.v. Det fungerar fint på M86an (kör 24Hz från HTPCn) och lär säkert fungera bra på en D3000 också.

[Unregistered94414d68]

• 0

Toshiba 42c3000p

ska enligt specen klara 1080p och 24p och har enligt tyska tester bra bildkvalite`någon som vet nåt om denna tv?

[Acer99]

• 0

Ngn som vet hur 1080p/24 fungerar när man kopplar t.ex. sonys d3000 tv till datorn med 1:1 pixelmappning? Datorn kommer ju visa allt i 60hz eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej du kan välja vad du vill att datorn ska använda. För att 1080p/24 ska flyta bra från dator ska du ställa datorn på 24Hz eller en jämn multipel av detta såsom 48Hz, 72Hz, o.s.v. Det fungerar fint på M86an (kör 24Hz från HTPCn) och lär säkert fungera bra på en D3000 också.

<{POST_SNAPBACK}>

Fast då måste ens grafikkort kunna visa allt i 24hz oxå, men multipeln tänkte jag inte på. Thnx!

[heinze]

• 0

Ngn som vet hur 1080p/24 fungerar när man kopplar t.ex. sonys d3000 tv till datorn med 1:1 pixelmappning? Datorn kommer ju visa allt i 60hz eller?

<{POST_SNAPBACK}>

Nej du kan välja vad du vill att datorn ska använda. För att 1080p/24 ska flyta bra från dator ska du ställa datorn på 24Hz eller en jämn multipel av detta såsom 48Hz, 72Hz, o.s.v. Det fungerar fint på M86an (kör 24Hz från HTPCn) och lär säkert fungera bra på en D3000 också.

<{POST_SNAPBACK}>

Fast då måste ens grafikkort kunna visa allt i 24hz oxå, men multipeln tänkte jag inte på. Thnx!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har en D3000 och en dator kopplad till tvn med ett gammal grafikkort (9800pro). Nu har jag bara använt Ati's Catalyst Center, men då jag där tvingar 24hz kan jag bara välja upplösningen 1920*1080 som tvn inte stöjer som insignal från en PC. Hur ska jag göra för att köra 1360*768 i 24hz? Går det överhuvudtaget, skulle det funka om jag köper ett nyare grafikkort?

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Varför 24hz från PC, har du ÖHT något sådant material? Skulle du ha det så är det förmodligen BD eller HDDVD-material och då har du ett HDCP-dilemma med ditt grafikkort också.

TVn accepterar inte 1360x768 på HDMI, använd VGA-anslutningen istället.

[heinze]

• 0

jo det gör den...jag kör i detta nu samtidigt som jag skriver detta upplösningen 1360*768 via 4 meter Supra DVI -> HDMI. Vart har du fått det ifrån att det inte skulle gå?

Och om jag har en, låt säga mkv fil i 24fps, vill jag kunna trycka ut bilden på tvn med en refresh rate på 24hz i 1360*768, därav min fråga.

[blackburn_]

• 0

Så gott som allt material jag tittar på via HTPCn är i 24fps och jag skulle aldrig köra via VGA (analogt) igen efter att ha gått över till hdmi/dvi (digitalt) så självklart ska du fortsätta att köra så. Via VGA kan du inte trixa med Hz-talen på alls samma sätt heller, oftast är det bara ett Hz-tal som accepteras av TVn på VGA-porten (60Hz).

Om du inte kan välja 24/48/72Hz i Windows så måste du använda ett program som heter Powerstrip som du kan använda för att ställa in ett exakt Hz-tal. Det fungerar med dom flesta grafikkorten men inte med de nya Nvidia 8500/8600-korten tyvärr.

[Unregistered87a6509e]

• 0

Jag har haft en Sony D3000 och har skrivit lite om vilka upplösningar och refresh rates den klarar i den officiella D3000-tråden.

https://www.minhembi...dpost&p=1449920

Fråga gärna om det är något som fortfarande är oklart.

Redigerat av Unregistered87a6509e, 14 augusti 2007 - 10:51.

[BoL79]

• 0

Var inne och kollade på den Sharp LC-46XL1 igår. En Sony Bluerayspelare var inkopplade och inställd på 24fps-output, vilket visade bild på Sharpen, en Samsung M87 och en Pioneer plasma. MEN på Sharpen stod det 1080/60 som inkommande signal! Kan detta bero på HDMI-splittern emellan? Kodar den om 24fps till 60??

Hur som helst om signalen in till Sharpen var 1080/60 så var bilden ändå helt utan någon störande ryckighet. Någon som vet vad för typ av bildsekvenser (denna visade typ surfing med ganska mycket rörelser i) som är känsligt för detta, så man vet om det är ett acceptabelt problem?

[Unregistered13278539]

• 0

Nu har jag läst igenom i princip hela den här tråden och det har väl främst fått mig att snegla mer över på Samsung M86 istället för Sharp-skärmarna i samma klass.

Min fråga är om någon kan bekräfta att 46"-varianten också är 1080p/24-kompatibel, som 40" och 52" är?

Jag har googlat lite och vad jag kan förstå så verkar den vara det men med tanke på att jag inte kände till det här "problemet" förrän i morse så känner jag att någon annan gärna får hjälpa till och bekräfta det här

Modellens kompletta namn är alltså Samsung LE-46M86BD

mvh
Klesell

[shuriken]

• 0

Nu har jag läst igenom i princip hela den här tråden och det har väl främst fått mig att snegla mer över på Samsung M86 istället för Sharp-skärmarna i samma klass.

Min fråga är om någon kan bekräfta att 46"-varianten också är 1080p/24-kompatibel, som 40" och 52" är?

Jag har googlat lite och vad jag kan förstå så verkar den vara det men med tanke på att jag inte kände till det här "problemet" förrän i morse så känner jag att någon annan gärna får hjälpa till och bekräfta det här

Modellens kompletta namn är alltså Samsung LE-46M86BD

mvh
Klesell

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, 46an borde väl också ha det?

Sen undrar jag Klesell.... du har varit medlem sen April 2002.... och detta är ditt första inlägg? Välkommen ... eller nåt

[Unregistered13278539]

• 0

Nu har jag läst igenom i princip hela den här tråden och det har väl främst fått mig att snegla mer över på Samsung M86 istället för Sharp-skärmarna i samma klass.

Min fråga är om någon kan bekräfta att 46"-varianten också är 1080p/24-kompatibel, som 40" och 52" är?

Jag har googlat lite och vad jag kan förstå så verkar den vara det men med tanke på att jag inte kände till det här "problemet" förrän i morse så känner jag att någon annan gärna får hjälpa till och bekräfta det här

Modellens kompletta namn är alltså Samsung LE-46M86BD

mvh
Klesell

<{POST_SNAPBACK}>

Ja, 46an borde väl också ha det?

Sen undrar jag Klesell.... du har varit medlem sen April 2002.... och detta är ditt första inlägg? Välkommen ... eller nåt

<{POST_SNAPBACK}>

Hehe tack ska du ha. Jo jag gör så ibland. Hittar en juste site och reggar mig sen glömmer jag bort att den finns. Några år senare hittar jag den igen och tänker "fan vad nice, här måste jag regga mig" och då finns jag redan där (ovanligt efternamn lönar sig). Hänt flera gånger

Jo jag hoppas 46:an har det! För jag börjar känna att jag måste köpa den...................

/Klesell

[Unregisteredf64a5233]

• 0

jo det gör den...jag kör i detta nu samtidigt som jag skriver detta upplösningen 1360*768 via 4 meter Supra DVI -> HDMI. Vart har du fått det ifrån att det inte skulle gå?

Och om jag har en, låt säga mkv fil i 24fps, vill jag kunna trycka ut bilden på tvn med en refresh rate på 24hz i 1360*768, därav min fråga.

<{POST_SNAPBACK}>

Kors i taket, måste vara första maskinen de släppt med stöd för PC-upplösningar på HDMI, ingen maskin tidigare har accepterat annat än HD-upplösningar på HDMI. Måste vara ett stöd som kom till nu när de utökade det till 24p och HDMI 1.3.

Bra i sådana fall, och MartenM styrker ser jag att så är fallet - Att den stödjer 1360x768@60Hz via HDMI. 24Hz verkar dock vara dedikerat till 1080p.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 14 augusti 2007 - 23:55.

[shuriken]

• 0

Jag tycker att det är konstigt att fler människor inte vet om vilka av DAGENS förstärkare som stödjer 1080/24 ...

Denon 3808 vore ett givet köp.. men den är för dyr. So please, prettyplease... någon som känner till en eller flera surroundförstärkare som stödjer detta? Vill ju köra min PS3 genom förstärkaren.

[Enator]

• 0

Här kommer två produkter från Pio som gör det:

Priset för 70 lx70 blir 16 000:- men för lx60 vet jag inte. Lx70 skall komma ut denna månad eller nästa

http://www.avland.co...x60/vsxlx60.htm
http://www.avland.co...x70/vsxlx70.htm

[Acer99]

• 0

Varför 24hz från PC, har du ÖHT något sådant material? Skulle du ha det så är det förmodligen BD eller HDDVD-material och då har du ett HDCP-dilemma med ditt grafikkort också.

TVn accepterar inte 1360x768 på HDMI, använd VGA-anslutningen istället.

<{POST_SNAPBACK}>

X264, DVD...
Vänligen svara inte på trådar om du inte har tillräcklig fakta att gå på.

Redigerat av Acer99, 15 augusti 2007 - 08:03.

[shuriken]

• 0

Här kommer två produkter från Pio som gör det:

Priset för 70 lx70 blir 16 000:- men för lx60 vet jag inte. Lx70 skall komma ut denna månad eller nästa

http://www.avland.co...x60/vsxlx60.htm
http://www.avland.co...x70/vsxlx70.htm

<{POST_SNAPBACK}>

Humm... om de ligger på så mkt känns Denon mer värt i så fall... men tack Enator, du svarade på min fråga iaf:-)!

Någon annan som vet om några?

[Mwe]

• 0

Var inne och kollade på den Sharp LC-46XL1 igår. En Sony Bluerayspelare var inkopplade och inställd på 24fps-output, vilket visade bild på Sharpen, en Samsung M87 och en Pioneer plasma. MEN på Sharpen stod det 1080/60 som inkommande signal! Kan detta bero på HDMI-splittern emellan? Kodar den om 24fps till 60??

När jag tvingar ut 24fps från PS3 till min 46XL1 så blir det svart bild "Out of range... ", så din teori om att splittern gör om signalen kan nog stämma.

Dock hävdade sharp-support för ett par veckor sedan (innan jag köpte tv:n) att den ska klara av att hantera 24fps-signaler, vilket även anges i handboken (Filmläge), så jag ger dem någon vecka till för att reda ut varför det inte funkar för mig.

[PetterP]

• 0

Jag tycker att det är konstigt att fler människor inte vet om vilka av DAGENS förstärkare som stödjer 1080/24 ...

Denon 3808 vore ett givet köp.. men den är för dyr. So please, prettyplease... någon som känner till en eller flera surroundförstärkare som stödjer detta? Vill ju köra min PS3 genom förstärkaren.

Onkyo 605 sänder igenom 1080/24p och har mycket annat godis till ett rimligt pris! kolla in den vetja, har själv beställt en sådan..

[shuriken]

• 0

Jag tycker att det är konstigt att fler människor inte vet om vilka av DAGENS förstärkare som stödjer 1080/24 ...

Denon 3808 vore ett givet köp.. men den är för dyr. So please, prettyplease... någon som känner till en eller flera surroundförstärkare som stödjer detta? Vill ju köra min PS3 genom förstärkaren.

Onkyo 605 sänder igenom 1080/24p och har mycket annat godis till ett rimligt pris! kolla in den vetja, har själv beställt en sådan..

<{POST_SNAPBACK}>

Ah, najs! Bra pris på den. Tack för tipset!

[Unregistered964985b0]

• 0

Jag vet att dessa frågor inte är speciellt populära.

Men jag har tittat, läst och funderat nu alldeles för länge.

Jag vill ha en TV som jag kan avnjuta PS3 samt blue-ray filmer i underbara 1080/24.

Ska jag satsa på en Pioneer plasma eller ska jag ha en högupplöst LCD skärm?

Kravet är att det skall vara mellan 46"-52" och helst kosta max 30k.

Hjälp mig, vad ska jag välja?

[Enator]

• 0

Jag vet att dessa frågor inte är speciellt populära.

Men jag har tittat, läst och funderat nu alldeles för länge.

Jag vill ha en TV som jag kan avnjuta PS3 samt blue-ray filmer i underbara 1080/24.

Ska jag satsa på en Pioneer plasma eller ska jag ha en högupplöst LCD skärm?

Kravet är att det skall vara mellan 46"-52" och helst kosta max 30k.

Hjälp mig, vad ska jag välja?

<{POST_SNAPBACK}>

Gå ut och titta sedan blir det enklt att välja

[khalnur]

• 0

Jag är väl partisk, men ta en allvarlig koll på Pioneer 508XD eller 5080XD.

[BoL79]

• 0

Var inne och kollade på den Sharp LC-46XL1 igår. En Sony Bluerayspelare var inkopplade och inställd på 24fps-output, vilket visade bild på Sharpen, en Samsung M87 och en Pioneer plasma. MEN på Sharpen stod det 1080/60 som inkommande signal! Kan detta bero på HDMI-splittern emellan? Kodar den om 24fps till 60??

När jag tvingar ut 24fps från PS3 till min 46XL1 så blir det svart bild "Out of range... ", så din teori om att splittern gör om signalen kan nog stämma.

Dock hävdade sharp-support för ett par veckor sedan (innan jag köpte tv:n) att den ska klara av att hantera 24fps-signaler, vilket även anges i handboken (Filmläge), så jag ger dem någon vecka till för att reda ut varför det inte funkar för mig.

<{POST_SNAPBACK}>

Det intressanta var också att när Sharpen matades med denna signal försvann menyalternativen Filmläge, TruD etc. Dessa syntes bara när vi switchade till vanlig TV-signal.

I handboken står det "TV:n avkänner automatiskt en filmbaserad källa (ursprungligen kodad med 24/25 bildrutor per sekund, beroende på vertikal frekvens), analyserar den och omskapar sedan varje bildruta för visning av filmliknande kvalitet."

Kodar TV:n själv om till 1080/60 och därför säger supporten att den stöder 24fps?
Men du får ju svart så det verkar ju inte logiskt.

[MrNorth27]

• 0

Hej!

Jag försöker få nån slags rätsida på detta... rätta mig om jag har fel:

Jag kör en vanlig HTPC med output i windows inställd till 1360x768@25Hz, videosignlen är inställd till PAL/B

Jag spelar följande material:

* DVD (PAL) mina +300 inköpta dvdfilmer

* avi/mkv inspelade med 23,99 fps och 1080i (förmodligen full hd tvutsändningar) eller rippningar från bluray el dylikt.

Kommer allt mitt material att flyta på skitbra om jag köper en tv som har fullt stöd för 1:1 pixelmappning och 1080p/24? Kopplar via hdmi.

Ska även köpa en intern bluray-spelare när de blir vanligare och går ner i pris...

Nåt jag har missat?
/Henrik

[Fletcher]

• 0

Verkar som Sony har nyare modeller (förutom 3000) som klarar detta plus full HD.

http://www.sonystyle...&categoryId=563

Exvis KDL-40XBR5. Någon som hört något om när dessa kommer till Sverige?

[Fletcher]

• 0

Hittade denna tråden: https://www.minhembi...0

[Zeaed]

• 0

Jag har en dator jag kopplat in till min panasonic px70 via dvi/hdmi. Och provade att köra the simpsons trailern med 1080p. Jag har en funktion på catatlyst där jag kan tvinga grafikkortet att köra 1920*1080 @ 25mhz, 30mzh eller 60mzh

Hur nära blir detta full hd? Riktigt blir det ju inte.

Redigerat av Zeaed, 18 augusti 2007 - 08:25.